Uusin Tex Willer *aihe spoilaa aina kulloinkin uusinta Willeriä*

[ernotam]

tämän tunnistaa Tex-tarinaksi. Ote on tuore.

Juu tykkäsin kanssa. Juonessa sinänsä ei taida mitään mullistavaa toistaiseksi olla (kaikki lännentarinat taitavat olla jo kirjoitettu), mutta esittämistapa on jotenkin mukavan poikkeuksellinen Texissä. Jos Sergion luetun ymmärtäminen on vielä edes jonkinmoisella tasolla, niin tätä miestä (Faraci) saadaan lisää.

[mkivimaki]

Oli kyllä tarinan ensimmäinen osa hyvää luettavaa.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Jotenkin odotin tuon Hodsonin osoittautumista konnaksi, mutta sitä ei ainakaan vielä tapahtunut.

Toivottavasti tarina jatkuu yhtä mielenkiintoisena myös seuraavassa osassa..

[Mosabacka]

Turha toistella samaa mitä edellisetkin. Olen samaa mieltä uusimman normi-Willerin hyvyydestä.

Kiinnitin huomiota pariin pikkuseikkaan.

1) Tex ei ole hävinnyt aseen vedossa kovin montaa kertaa. Mieleeni tulee vain eräs arpinaama. Tuo yksityiskohta suorastaan huutaa sitä, että myöhemmin tilanne kokeillaan jollain tavalla uudelleen Texin ja Hodsonin kesken. Toisaalta toivon, että noinkin värikäs henkilö säilyisi loppuun asti "hyviksenä" ja pysyisi kaiken lisäksi elossa.

2) Yhdellä lauseella tehtiin liian selväksi loppuosan vaihtoehdoista. Kit Carsonin ja Tigerin mainitseminen tarkoittaa tietenkin sitä, että he ilmestyvät juuri, kun Tex ja Kit ovat pahassa pinteessä, juuri sillä ratkaisevalla hetkellä. Faracista ei tosin tiedä, loppuratkaisu saattaa olla yllätyksellinenkin.

Joka tapauksessa mainio lukupaketti helteeseen.

[sila]

Ihan mielenkiinnosta kysyn:

Pystyykö sitä nauttimaan lukemastaan, jos samalla analysoi joka pilkun ja pisteen?

Vai luetteko tarinan ensin nopeasti läpi ja sitten uudestaan?

[Janne]

Jokaisella paatuneella fanilla on varmasti oma käsitys siitä, miten Tex-tarinan kuuluisi edetä. Uutta tarinaa automaattisesti, tiedostamattaan vertaa vanhaa Tex-perinteeseen. Lukunautintoa tämä ei haittaa. Päinvastoin, jos tarina on erityisen hyvä. Tarinan lukemisen jälkeen sitä alkaa selvemmin tiedostaa, mikä oli hyvää ja huonoa ja sitten onkin mukava vuodattaa tuntojaan ja odottaa muiden kommentteja ja tuntemuksia. Tuskinpa kukaan tekee muistiinpanoja lukemisen aikana, jotta pääsisi tieteellisesti kvaakissa analysoimaan juuri lukemaansa tarinaa.

Vastakysymys: jos lukemaansa ei samalla mielessään analysoi ja mieti, niin eikö silloin ole ihan sama mitä lukee vai lukeeko lainkaan mitään?

[sila]

Vastakysymys: jos lukemaansa ei samalla mielessään analysoi ja mieti, niin eikö silloin ole ihan sama mitä lukee vai lukeeko lainkaan mitään?

Ei  se ihan sama ole,osan lukemastaan muistaa vaivatta vaikka ei ajattelisi sitä syvällisesti. Kun puhutaan ajanvietteestä eikä tieteellisestä tekstistä.

Pitää säätää suodatus kohdalleen.Säilyttää se kriittisyys lukemaansa kohtaan.

[Janne]

Notta aivot narikkaan, kun Texiä saa eteensä. Ei onnistu minulla. Ihan yhtä hitaat ovat meikäläisen kierrokset lukupaketista riippumatta.

[sila]

Texhän on täynnä nerokkaita oivalluksia.

[VilleM]

Eipä siinä ole mitään uutta tai ihmeellistä, että sarjakuvatarinoiden sisältöä kommentoidaan ja jopa analysoidaan ja tulkitaan. Sama pätee mm. kirjoihin ja elokuviin. Taiteen tarkoitus on herättää tunteita ja ajatuksia, viihdyttämisen ohella. Myös Texin lukemisen jälkeen on mukava makustella vähän aikaa ko. tarinan antia. Se kuuluu osaksi lukunautintoa, eikä esim. vain juokse pokkaria läpi ja lähde siltä istumalta kantasaluunaan nollaamaan aivonsa. Lukutottumukset tietysti vaihtelevat ja jotkut analysoivat enemmän, jotkut vähemmän. Tyylinsä kullakin.

[Herman.]

Eipä siinä ole mitään uutta tai ihmeellistä, että sarjakuvatarinoiden sisältöä kommentoidaan ja jopa analysoidaan ja tulkitaan. Myös Texin lukemisen jälkeen on mukava makustella vähän aikaa ko. tarinan antia. Se kuuluu osaksi lukunautintoa

That's right! juuri sitä vartenhan nämä kvaakin ketjut ovatkin olemassa, että saa vapaasti keskustella  sarjakuvista ja analysoidakin, ellen ole aivan väärin ymmärtänyt?  

Ja juu, pidin myös uusimman Willer tarinan aloituksesta.    

[Gothicus]

Myös Texin lukemisen jälkeen on mukava makustella vähän aikaa ko. tarinan antia. Se kuuluu osaksi lukunautintoa, eikä esim. vain juokse pokkaria läpi ja lähde siltä istumalta kantasaluunaan nollaamaan aivonsa. Lukutottumukset tietysti vaihtelevat ja jotkut analysoivat enemmän, jotkut vähemmän. Tyylinsä kullakin.

Mä olen omalta kohdaltani huomannut, että sarjakuva on ollut silloin hyvä, jos jotakin siihen liittyvää osa-aluetta tulee pohdiskeltua vielä varsinaista lukemistapahtumaa seuraavanakin päivänä. Sama pätee kohdallani myös elokuviin. Huonot sarjakuvat, elokuvat ja kirjat unohtuvat heti ja painuvat välinpitämättömyyden pohjattomaan suonsilmään.

[tertsi]

Mä olen omalta kohdaltani huomannut, että sarjakuva on ollut silloin hyvä, jos jotakin siihen liittyvää osa-aluetta tulee pohdiskeltua vielä varsinaista lukemistapahtumaa seuraavanakin päivänä.

Hyvä sarjakuva pitää haluta lukea useampaan kertaan.

[Gothicus]

Hyvä sarjakuva pitää haluta lukea useampaan kertaan.

Tuokin pitää paikkansa ja sopii myös elokuviin.

[mkivimaki]

Hyvä sarjakuva pitää haluta lukea useampaan kertaan.

Pitää paikkansa! Montakohan kertaa on tullut luettua esim. Texin ja Yaman väliset tarinat. Ovat kuitenkin yksiä ehdottomia suosikkejani.

[Janne]

Mutta ymmärrän kyllä asiaan vihkiytymättömien ihmettelyä siitä, kuinka pikkutarkasti jotain asiaa täälläkin ketjussa pohditaa. Saatta tuntua siltä, että tämä on kuolemaakin vakavampi asia, minkä arvoisa sarjakuvaneuvos Alanen on varmasti tuntenut monesti selkänahassaan. Mutta jos/kun asiaan kunnolla vihkiytyy, niin moinen jauhaminen on ihan luonnollista (ainakin siltä se itsestä tuntuu). Sama pätee varmasti kaikkiin asioihin, joita voi fanittaa.