Watchmen/Vartijat (elokuva ja tv-sarja)

[Curtvile]

Tuon olen aina tiennyt ja en voi sanoin kuvata onneani joten teen sen kuvin:

[J.M:salo]

Rakastan tuossa yllämainitussa arvostelussa ennenmuuta Debbien vastausta kaikkiin argumentteihin; "SE ON MARKKINOITU MUKSUILLE!". Leffa oli K-16, ja sun pitää olla aika tyhmä jos kuvittelet että se tarkoittaa että sopiva lapsille. "SE OLI MARKKINOITU MUKSUILLE!"

Ja ilmeisesti toi on joku amerikkalainen "yhteisönjohtaja". Jos joku kysyy mikä on Amerikan ongelma, niin Amerikan ongelma on Debbie ja kaikki Debbien kaltaiset ihmiset.

[Aura]

Leffa nähty, ja aika lailla samoilla linjoilla olen edellisten kommentoijien kanssa. Pari juttua, jotka täällä onkin jo mainittu, hieman ärsyttivät, mutta kokonaisuutena toimiva. Ei mitään valittamista.

Osaan kuvitella miten Debbie kirjoittaa tuota tekstiä suu vaahdoten ja silmät pullistellen päästä...

[jinroh]

Hesassa oli ainakin vaikeaa saada viikonloppuna Tennariin lippuja millekään järjelliselle paikalle, jollei ollut jo ennakkoon liikkeellä tai tyytynyt päivänäytökseen.

Niinpä oli. Omppuun sai ihan fiksut paikat vielä lauantaina varaamalla, mutta lopulta oli sekin sali melkein täysi.

[lasse]

Oli kyllä aivan helvetin kova leffa, mitä nyt Dr. Manhattan-kohdat olivat aika tylsiä. Sarjakuvaa en ole vielä lukenut, täytyy siihen asiaan tehdä piakkoin muutos ;)

[Rac]

Minun kaksi senttiäni:

OK-sovitus. Kiireellä meni eteenpäin, mutta ei kovin oltu ryssitty filmattuja kohtauksia. (Director's Cut lienee muutenkin se oikea elokuva, tämä vain teaseri.) Lopun vaan mokasivat, ei ollut Ozymandiaksen puheilla samanlaista impaktia kuin sarjakuvassa. Ozymandias oli muutenkin aika huonosti sovitettu näyttelijää myöten. Manhattanin ääneen en täysin sopeutunut. Välillä toimi, välillä ei. Laurie ei tuntunut samalta hahmolta. Muut olivat aika nappisuorituksia.

3/5

[Jarkko Sikiö]

Olihan tuo helpotus, että ensi-iltaviikonloppu oli mennyt varsin hyvin. Eihän tuo nyt mikään jyrä ollut muiden sarjakuvasovitusten joukossakaan, mutta pääasia ettei siitä tullut floppia vaikka studion odotukset hieman alittuivatkin.

[X-men]

Rakastan tuossa yllämainitussa arvostelussa ennenmuuta Debbien vastausta kaikkiin argumentteihin; "SE ON MARKKINOITU MUKSUILLE!". Leffa oli K-16, ja sun pitää olla aika tyhmä jos kuvittelet että se tarkoittaa että sopiva lapsille. "SE OLI MARKKINOITU MUKSUILLE!"

Kanadassa (osissa Kanadaa) ja Filippiineillä jopa 13-vuotiaat pääsivät halutessaan katsomaan Doc Manhattanin pippeliä kun taas Englannissa piti olla 18 ja Singaporessa väh. 18-vuotiaat (oletus että M18 tarkoittaa tuota) pääsi katsomaan editoitua versiota ja väh. 21-vuotiaat (R21) näkemään editoimattoman version. Eri markkinointi eri puolilla maailmaa (tosin valitettavan usein kaikki sarjisleffat niputetaan samaaan nippuun arvostelijoiden toimesta).

[jinroh]

Minä en edelleenkään käsitä miksi Pikku-Jonista noussut sellainen kohu. Kuusitoista... ei, kuusivuotiaana jokainen tietää milloin täti onkin setä. Jos setä on sininen, myös pikkuveijari on sininen. Ja

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

joskus penis on iso.

Ja Debbie sitten... ymmärsin jokin aika sitten jotain konservatiiveista. Ne pelkäävät jatkuvasti, paniikinomaisesti ja ylitsekäymättömästi. En tosin vielä tiedä mitä kaikkea ja miksi, mutta ainakin asentoja joissa nainen on päällä.

[Jyrki Vainio]

National Public Radio kertoo Watchmenin saaneen ympäri Amerikkaa huonot arvostelut kriitikoilta. Linkkeinä mm. oman radiokanavan kolme huonoa arvostelua. Hiukan yllättäen nuo kriitikot tuntuivat lukeneen sarjakuvaversion (eivätkä siis vierastaneet supersankarigenreä yleensä ja kaiken kaikkiaan), ja sitä yleisesti kehuttiin - mutta jostain syystä filmatisointia ei ole siellä pidetty onnistuneena.

[Petteri Oja]

Jepulis! Paras supersankarifilmatisointi tähän mennessä. Syytä tietysti ollakin kun lähdeteoksena on paras supersankarisarjakuva.

Pieniä nurinoita löytyisi mutta mitäs niistä, vastoin ennakko-odotuksiani Snyder hoisi homman kunnialla kotiin.

Joidenkin moittima romantillinen kohtaus Pöllöaluksessa Leonard Cohenin soidessa oli mielestäni todella mainio. Samantyyppistä huumoria oli havaittavissa parissa muussakin kohtauksessa ja ne kevensivät synkänpuoleista leffaa toimivalla tavalla.

Helevetin hyvä sarjakuvaleffa siis. Erityiskiitokset näyttelijävalintojen keskittämisestä vähemmän tuttuihin nimiin.

[Rami Rautkorpi]

National Public Radio kertoo Watchmenin saaneen ympäri Amerikkaa huonot arvostelut kriitikoilta. Linkkeinä mm. oman radiokanavan kolme huonoa arvostelua.

Ettei journalisti vain olisi keksinyt johtopäätöstään ensin (yleisö diggaa, kriitikot morkkaa) ja sitten hakenut todistusaineistoa sen tueksi? Rotten Tomatoesin mukaan positiivisia arvosteluja on kaksi kertaa niin paljon kuin negatiivisia, ja Metacriticin tuomio on "Mixed or average results", ja näytteitä on tarjolla murskaavasta ylistävään. Kehuvien joukossa on muuten kaksi suosikkileffakriitikkoani, Chicago Sun-Timesin Roger Ebert ja Timen Richard Corliss.

[Lurker]

...Chicago Sun-Timesin Roger Ebert ...

Ebert: "“Watchmen” focuses on the contradiction shared by most superheroes: They cannot live ordinary lives but are fated to help mankind. That they do this with trademarked names and appliances goes back to their origins in Greece, where Zeus had his thunderbolts, Hades his three-headed dog, and Hermes his winged feet. Could Zeus run fast? Did Hermes have a dog? No."

Voi rähmän kämy! Luulin, ettei kukaan ollut hoksannut tätä. Ehdin jo aloittaa artikkelin, jossa Rorschach yhdistettiin Kerberokseen, Manhattan Zeukseen (jonka arkaaisin muoto oli kolmisilmäinen Zeus Triopas), Yöpöllö on mielestäni yhdistelmä Hermestä (yön vartijaa, salaisuuksien ratkaisijaa) ja Hefaistosta (mestariseppää), Silk Spectre II on Pallas Athene (seuranaan pöllö), tosin tämä Athene on kaikkea muuta kuin ikuinen neitsyt,  Ozymandias voisi olla titaani Hyperion ("hän joka katselee ylhäältä"). Koomikko on vaikea, hän voisi olla Ares, jossa on aika ripaus satyyria. Areksen  tunnusmerkki kilpi on muuttunut Vartijoissa smiley-merkiksi.

Voin olla osin väärässä näissä arvailuissani, mutta se on varmaa, että Moore tietää kaiken mahdollisen vanhoista jumalista ja taruhahmoista.

Väsyttävää ja typerää, että Vartijoista puhutaan usein vain supersankarielokuvana. Onhan se sitä pintapuolisesti, mutta ennen kaikkea se kertoo sekä kirjana että elokuvana ihmisen riittämättömyydestä ja epätäydellisyydestä. Siitä ei pääse irti

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

(paitsi kuolemassa), kuten kirjan loppukohtauksessa hyvin kuvataan. Riidat ja konfliktit loppuvat yhdessä rysäyksessä, kun samaan pisteeseen päätyneet sivuhenkilöt tuhoutuvat.

Tosin Manhattan pääsee irti ihmisyydestä ja sen taakasta. Mutta hän onkin jo jumala, ehkä ihan ylijumala Kronos, aika itse. Kello hänen otsassaan näyttää ikuisesti kahtatoista, täyttä aikaa.

[Curtvile]

Moore tuntee myyttinsä onhan joukussa niin prometeus kuin pandoran lipaskin, molemmat useina eri allegorioina.
Ja roomalaiset variaatiot
sekä filosofiat antiikista kantin kantaa sartreen ja nietzscheen.
Sen lisäksi joukossa on kulttuuri- ja popkulttuurianalyysia ja suurten rakenteiden poliittisesti ja yhteiskunnallisesti käsittelyä.

Minusta Vartijat on supersankaritarina, mutta en liitäkään siihen termiin liitettyä älyllisen vajaavuuden stigmaa.

en kiistä analyysiasi mutta minusta se ei ole koko totuus.
Vartijat on myös scifi-tarina, moraalifaabeli, ihmiskuvaus ja paljon paljon muuta.
isolti koska vaikka sarjakuvalla oli enemmän tilaa ja mahdollisuus kattaa useita eri tasoja niin elokuva pärjäsi sangen hyvin.
Alkuintrosta lähtien tajusi että ovat ymmärtäneet monia olennaisia asioita oikein ja sovittaneet ne toiseen mediaan.

[Lurker]

en kiistä analyysiasi mutta minusta se ei ole koko totuus.

Minkä kirjoitin, sen kirjoitin: "...Vartijoista puhutaan usein vain supersankarielokuvana." Sen monitasoisuus on niin, öh, monikerroksellista ja moninaista, että helppo vertaaminen X-meniin ja Bätmäniin ei tee sille oikeutta (mitenkään näitäkään elokuvia halveeraamatta). Sitä tarkoitin. Eikä sekään koko totuus ole.