Barksin koottujen kunto ja painatuksen laatu

[Kone]

Itseälläni tuo sivu näyttäisi aivan normaalilta, ja puhekupla on selkeästi tarkoitettu puolikkaaksi. Sanoma varmaankin tuli selville jo kahdesta ensimmäisestä saman viestin sisältäneestä 
Ja tosiaan, yllä oleva viesti tuli itselläkin laatikkoon äskettäin.

Sori tyhmä kysymys, mutta tarkoititko, että sinunkin kirjassasi ko. sivu on samalla tavoin rajattu, niin että esim. ko. puhekuplan tekstit leikkautuvat pois, ja että onko tämä niin kuin pitääkin?

[Timo Ronkainen]

Kyllä, puhekupla menee alkuperäisessä amerikkalaisversiossa aivan samalla tavalla. Kyse on ns. taiteellisesta tehokeinosta. Sen on tarkoitus korostaa sitä että noita agentteja tulee loputtomiin. Jatkuu vielä ruudun ulkopuolellekin.

Timo

[Illodiini]

Kyllä tuo puhekuplan leikkaus on Barrksin tekemä tarkoituksellinen tehokeino. Kävin vielä tarkistamassa, ettei muisti vanhoilla päivillä pätki. Jahas, ehti Ronkainen hätiin ensin.
Sanomat on puhunut, pulinat pois. Eivät ne nyt niin pahoja ne sahalaidat olleet, samanlaisia löytyy kyllä kaikista näistä kirjoista. Hyviä lukukirjoja nämä ovat, mutta eivät viivan puolesta referenssiaineistoa. Kyllä näiden arvo säilyy ja kasvaa, koska vastaavaa, puhumattakaan paremmasta, ei ole näköpiirissä.

Illodiini

[Kone]

Kyllä, puhekupla menee alkuperäisessä amerikkalaisversiossa aivan samalla tavalla. Kyse on ns. taiteellisesta tehokeinosta. Sen on tarkoitus korostaa sitä että noita agentteja tulee loputtomiin. Jatkuu vielä ruudun ulkopuolellekin.

Timo

Okei, kiitoksia tiedosta. 30 vuotta kun on lukenut italialaisten muokkaamaa Minä Aku Ankka -versiota niin oli hetken ihmeissään.

[pasiip]

Sanomat on puhunut, pulinat pois. Eivät ne nyt niin pahoja ne sahalaidat olleet, samanlaisia löytyy kyllä kaikista näistä kirjoista. Hyviä lukukirjoja nämä ovat, mutta eivät viivan puolesta referenssiaineistoa.

Totta, näillä pärjää. Itse en ole vielä päässyt 8 boksiin syventymään paremmin,  mutta se mitä olen nähnyt ei ole mitenkään silmille pompannut. Ihmetyttää kuitenkin, ettei muka Sanomissa ole sahaa havaittu vaikka sitä kuitenkin selvästi hieman on. Haluavat varmaan jo eroon koko sarjasta ja sen ongelmista.

[Janne]

Tosi pettynyt olen Sanomien vastaukseen. Ja näin vastasin:

Arvoisa asiakaspalvelija,

Sen lisäksi, että olen pettynyt  "huippulaatuisen" Barksin kirjaston painojälkeen olen nyt syvästi pettynyt myös asiakaspalveluunne.

Vaikuttaa selvältä, että te ette yksinkertaisesti tiedä, missä metsään on menty. Mutta on törkeää ja lukijoita aliarvioivaa sanoa, että metsään ei olisi menty. Vikaa ei ole omissa silmissäni, sillä tiedän, että muutkin ovat asiasta valittaneet. Jos te ette vikaa ole havainnut, niin verratkaapa vaikka tainaa Hukka Hallava Ankantekijät ykköseen, jossa on sama tarina. Barksin kootuissa painojälki huimasti huononpaa. Jos Norjassa ei ole valitettu, niin sehän kertoo vain siitä, että Norjassa ei ole metsään menty. Vika on siis jossain muualla kuin digitaalisessa aineistossa. Vika on teissä!

Koska nyt näyttää siltä, että ette aio pitää lupaustanne hyvästä laadusta, niin aion itse harkita vahvasti tilauksen peruuttamista. Aion myös ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen ja tiedustella mahdollisuutta koko kirjasarjan palauttamisesta ja rahojen takaisin perimisestä.

[Veli Loponen]

Tosi pettynyt olen Sanomien vastaukseen.

Pettynyt siihen, että he tutkivat asian ja selvisi, että he eivät voi tehdä mitään asian korjaamiseksi? Miksi?

[pasiip]

En yhdy Jannen:n viestiin noin vahvasti, mutta ymmärrän kyllä pointin. Ongelma laadussa ei ole mielestäni mitenkään vakava, mutta se on olemassa. Jos Sanoma kieltää ettei ongelmaa ole, saavat vain minutkin laittamaan viestiä takaisin. Voin ehkäpä niellä asian jos sanovat että he eivät voi todellakaan vaikuttaa asiaan, mitä ihmettelen. Ongelman kieltämistä en hyväksy.

[AT-Man]

Pettynyt siihen, että he tutkivat asian ja selvisi, että he eivät voi tehdä mitään asian korjaamiseksi? Miksi?

Sanoisivat sitten vaikka, että se on huonompaa jälkeä, mutta mitään ei asialle (voida/aiota) tehdä. Nyt periaatteessa väittävät että jälki on samanlaista kautta Koottujen.

[Dennis]

Sama viesti tuli mullekin.....ei kait tässä auta muuta kuin laittaa mietintähattu päähän ja miettiä mitä tässä nyt tekisi.Hyvänä asiana pidän sitä, että ovat edes tutkineet asiaa, mutta.....

Luojan kiitos, että on ENÄÄN kaksi boksia jäljellä!

[Veli Loponen]

Nyt periaatteessa väittävät että jälki on samanlaista kautta Koottujen.

Siinä puhuttiin digitaalisesta aineistosta, joka on ollut samanlaista koko sarjassa lukuunottamatta mainittua virhettä, jonka kohdalla otettiin uudet painokset. Eli samat resoluutiot ja muut. Jos sahalaitaa löytyy, niin sen alkuperä on useamman mutkan takana ja saattaa tarkoittaa sitä, että korjausta ei edes voida tehdä. Ainakaan helposti.

[Toni]

Olen ollut tässä asiassa aiemmin hiljaa, mutta kyllä tuon vastauksen ylimielisyys pisti ärsyttämään. Suoraanhan siellä väitettiin, ettei vikaa ole tuotteessa ("Viestisi
mukaan oli joissakin boksin VIII kirjojen sarjakuvissa esiintynyt
piirrosviivassa sahalaitaisuutta. Tällaista ei toimituksemme eikä myöskään
tuotantopäällikkömme havainnut."), vaan vika on meidän ostajien omissa silmissä.

[puro]

Pettynyt siihen, että he tutkivat asian ja selvisi, että he eivät voi tehdä mitään asian korjaamiseksi? Miksi?

Tutkiminen - hyvä. Pettynyt siihen, että selkeästi ongelma on ja se lakaistaan maton alle, ikään kuin me kuvittelisimme ongelman. Kyse on nyt enemmän periaatteesta kuin oikeasta "vahingosta".

[VilleM]

Ei ollut yllätys, ettei Sanoma ryhdy jatkotoimiin, kuten painattamaan kirjoja uudelleen. Ehkä se olisi ollutkin ylimitoitettua parin tarinan takia (muutama kymmenen sössittyä sivua melkein yhdeksästäsadasta). Mutta sitä pitää ihmetellä, miten ei toimitus muka ole havainnut pikseliongelmaa näissä nimenomaisissa tarinoissa tai miksei se suostu myöntämään asiaa? Eikö siellä pitäisi olla töissä sarjakuvan ammattilaisia, joiden nimenomainen päätyö on suomenkielisten laitosten toimittaminen ja laadun valvonta. Harmillista, ettei parasta mahdollista lähdemateriaalia ole selvästikään käytetty kaikkien tarinoiden kohdalla. Mistä se johtuu, sitä voi rivitilaaja vain itsekseen hiljaa ihmetellä.

Olisi nämä ongelmat saaneet jäädä siihen kakkosboksiin, mutta en silti menetä yöuniani tämän uusimman tapauksen johdosta. Pari heikkolaatuista tarinaa ei suinkaan pilaa koko kirjastoa. Ja on Sanoma lukijoita kuunnellutkin, mm. kakkosboksin uudelleenpainatukset ja pakkauspehmusteiden lisääminen. Eli hyvääkin asiakaspalvelua on ollut. Mutta ehdottomasti pitäisi vikat boksit nyt tulla ilman mitään lisäyllätyksiä. Muuten on ilmeet täälläkin samanlaiset kuin Akulla kasiboksin kansikuvissa.

[Janne]

Pettynyt siihen, että he tutkivat asian ja selvisi, että he eivät voi tehdä mitään asian korjaamiseksi? Miksi?

Eikö ole päivänselvää, miksi tuollaiseen vastaukseen on pettynyt, kun havaittu vika on niin selvä?

Luulen, että kyse on politiikasta. Jos he myöntäisivät virheen olemassaolon, he kai katsoisivat olevansa korvausvelvollisia.

Pettymyksen lisäksi toinenkin asia painaa mieltä. Jos he eivät  löytäneet korjattavaa tuotantoprosessistaan, niin silloinhan vikaa ei voi korjata. Eli on aivan mahdollista, että kahdessa viimeisessäkin boksissa on sahalaitaa vilistämällä.

Olen Puron kanssa samaa mieltä siitä, että kyse on tällä hetkellä periaatteesta, vaikka lukunautinto monen tarinan kohdalta ja ennenkaikkea kirjasarjan omistamisen ilo ovat tiessään. Laatu ei ole sitä, mitä on luvattu! Selvän virheen kieltäminen saa näkemään punaista. Olisin ollut tyytyväinen jos virhe olisi rohjettu myöntää ja pyydetty edes anteeksi.