Barksin koottujen kunto ja painatuksen laatu

[Veli Loponen]

Olisiko kannattanut painattaa ulkomailla?

Ei olisi vaikuttanut asiaan. Kuten tuolla toisessa Kootut-ketjussa jo kerroin, syypää ei ole paino. Paino painaa vain sitä materiaalia, mikä tulee taitosta. Siinä vaiheessa virhe jo on olemassa.
Vika on siis siellä, mistä materiaali tulee (ei välttämättä Suomessa, jossa toi käsittääkseni kuitenkin taitetaan ja ladotaan) alunperin.

Noh, Petteri ehti ensin.

[Timo Ronkainen]

Ulkoasu, taitto ja tekninen toteutus: Egmont Creative A/S, Stein K. Hjelmerud/Steffen Uzler. Tuolla se on tehty painokuntoon. Tosin ihmettelen miten ruotsalaisessa ykkösboksissa ei ollut minkään sortin pikseliä tai rasteriviivaa.
Syy voi olla myös siinä että kaksi ekaa boksia väritettiin uudelleen ja Suomi oli ainoa maa joka sai nämä. Sen jälkeen pitäisi olla kuranttia. Tämä siis vain uumoilua, otaksuntaa ja deduktiota. Eli kertauksen vuoksi: muissa pohjoismaissa ilmestyi kaksi ekaa boksia jo ennenkuin meillä oli tehty päätöstä sarjan julkaisemisesta.  Skandinaavit valittivat sarjan värityksestä ja se uusittiin hillitymmäksi, Suomi on ainoa maa jossa kaksi ekaa saatiin uusilla väreillä. Tulee mieleen että näihin kahteen tehtiin värit nopsasti ja siinä syy.
Olisi silti hauskaa tietää missä painofilmit on tehty. Saatiinko ne valmiina, vai saatiinko ainoastaan tiedostot jotka suomalainen paino on itse tulostanut ties millä RIP-asetuksilla filmeiksi. Siinä vaiheessa voi tapahtua jotain ikävää. Joten kyllä se painokin voi olla syynä.

Timo

[Veli Loponen]

Olisi silti hauskaa tietää missä painofilmit on tehty. Saatiinko ne valmiina, vai saatiinko ainoastaan tiedostot jotka suomalainen paino on itse tulostanut ties millä RIP-asetuksilla filmeiksi. Siinä vaiheessa voi tapahtua jotain ikävää. Joten kyllä se painokin voi olla syynä.

Pidän sitä kuitenkin hyvin pienenä mahdollisuutena. Ainakin olen käsittänyt niin, että resoluutio ei ole huono koko kirjassa, vaan vain osassa. Jos vika olisi painossa, olisi kaikki sivut yhtä huonoa/hyvää resoluution osalta. Asemointi on kuitenkin tehty siitä aineistosta, mitä on saatu (siis jos on digitaalisena tullut) ja kaikissa sivuissa on siis painon puolesta samat asetukset.

[Janne]

Mainittakoon, että kakkosboksissa vikaa on kaikissa kolmessa kirjassa ja joka ikisellä sivulla.

Olen vähän yllättynyt, että Timo ei tiedä missä painofilmit on tehty. Luulisi, että sarjan toimituskuntaan kuuluva henkilö tietäisi kaikesta kaiken. Ilmeisesti Sanomassa tietoa pantataan.

[El Reijo]

Mainittakoon, että kakkosboksissa vikaa on kaikissa kolmessa kirjassa ja joka ikisellä sivulla.

Olen vähän yllättynyt, että Timo ei tiedä missä painofilmit on tehty. Luusisi, että sarjan toimituskuntaan kuuluva henkilö tietäisi kaikesta kaiken. Ilmeisesti Sanomassa tietoa pantataan.

Saatkos Janne skannattua miten pahasti tuo omasi on rasteroitunut kun I ja II kirjaa yritin vertailla omista bokseistani niin ehkä olen saanut keskiviikkokappaleet....jos saat kuvaa niin laita sivunumero niin kaikki voi vertailla omaansa ja kommentoida....olihan kummassakin rasteroitumista havaittavissa kun oikein tarkkaan katsoo ja eihän se tämän hintatason opuksiin todellakaan kuulu...

Timo ilmeisesti on paras toimimaan yhteyshenkilönä meidän ja sanoman välillä, saat varmaan selville missä painofilmit on tehty ja kertoilet tilaajien tuntoja vai pistetäänkö Maarit Heinon sähköposti tukkoon, ellei sitä jo ole...
Muutenkin asiasta kaivataan Sanomalta selvitystä tilaajille miksi näin on tapahtunut/tapahtuu mitä tehdään asian korjaamiseksi ja mahdollisimman nopeasti sittenkin.

[Janne]

Olisiko siis pientä toivoa, että kakksoboksi ei olekaan kokonaan tärvääntynyt?

Kuten jo sanoin, niin ykkösboksin rasteroituminen oli niin pientä, että se ei minua haitannut ja suurennuslasilla sen näkee. Kakksoboksissa se suorastaan hypähti silmille kannet avattuani. Mutta jos Elren kaltainen tarkkasilmäinen jannu ei eroa heti huomannut, niin toivo elää...

Voin kyllä skannailla kunhan kerkeän, mutta voi mennä päiviä. Jos jollain muulla on skanneri ja boksi samassa paikassa, niin saa toimia...

[Veli Loponen]

Siis jos resoluutio on huonoa yhdessä kirjassa, se on kaikissa saman painoksen kirjoissaa, sillä samaa painolevyä käytetään kaikissa.

[pasoleati]

Voipi nyt sanoa, että olipa onni kun en tilannut tätä sarjaa. Kyllä tuolla hinnalla* täytyy saada Rolls-Royce laatua, kaikilla kirjan laadun alueilla. Sahalaitaa ei kerta kaikkiaan saa näkyä.


*Etenkin kun kustantajan katteet ovat huikeat suoramyynnistä johtuen.

[El Reijo]

Olisiko siis pientä toivoa, että kakksoboksi ei olekaan kokonaan tärvääntynyt?

Kuten jo sanoin, niin ykkösboksin rasteroituminen oli niin pientä, että se ei minua haitannut ja suurennuslasilla sen näkee. Kakksoboksissa se suorastaan hypähti silmille kannet avattuani. Mutta jos Elren kaltainen tarkkasilmäinen jannu ei eroa heti huomannut, niin toivo elää...

Voin kyllä skannailla kunhan kerkeän, mutta voi mennä päiviä. Jos jollain muulla on skanneri ja boksi samassa paikassa, niin saa toimia...

Joo, ei se ero minusta ihan päivänselvä ainakaan ole...en tiedä voiko tässä niin tarkkasilmäiseksi enää sanoa kun on varmaan tota ikänäköökin...
Pyysin apua 13 ja 15 vuotiailta normi-akkarin lukijoiltanikin...no, hakemalla haettiin rasteria ilman apuvälineitä ja löytyihän toki mutta Jannen kommentin perusteella odotin jo pahempaakin, selvää eroa ykkös- ja kakkosboksin välille emme löytäneet kun sieltä täältä selailimme.

Skannasin kirjasta 12 sivulta 115 yhden ruudun 300 dpi:n resolla jotta pystyy vielä linkittämään tänne....vähän näyttää korostavankin tuota rasteria mutta jos skannaa omasta kirjastaan samalla resolla niin lienee suhtkoht vertailukelpoinen.

[Veli Loponen]

Vaan ei ole tuossa rasteroitumista vaan pikselöitymistä. Viivan resoluutio on siis liian alhainen (voi hyvinkin olla 600, mutta paperin ja painatuksen laadusta johtuen sahalaita näkyy) ja siksi ei ole pyöreitä pintoja, vaan laatikkomaisia pikseleitä.

[Janne]

Huomatkaa, että teksti on terävää viivaa. Asiantuntijat mistä se kertoo? Onko vika siis painossa vai kuvankäsittelyssä? Veikkaan jälkimmäistä.

Vaikea sanoa mitään tuosta Elren kuvasta. Sahalaitaa siinä toki on, mutta eniten olen yllättynyt kommenteista, että eroa ei ykkösboksiin ole. Mutta skannaan omastani saman kuvan samalla resoluutiolla, niin saan itsekin vahvistuksen sille, että hölisenkö turhia.

Kertokaa nyt toki muutkin, onko ykkös- ja kakksosbokseissa teidän mielestänne eroa. Minun ja Dinon mielestä kakkosboksi on selkeästi huonompi, Elren mielestä ne ovat samaa tasoa. Lisää havaintoja, pliis!

Suoraan sanoen ketuttaa, että tällaista asiaa pitää vatvoa. Mieluiten ylistäisin barksia ja nauttisin hänen taiteestaan seeprannahkasohvalla parasta konjakkia naukkaillen, kuten joku aikoinaan ehdotti.

[Veli Loponen]

Huomatkaa, että teksti on terävää viivaa. Asiantuntijat mistä se kertoo? Onko vika siis painossa vai kuvankäsittelyssä? Veikkaan jälkimmäistä.

Se kertoo siitä, että teksti on post script -fontti, joka on aina terävää samaan tapaan kuin vektorigrafiikkakin. Käsittääkseni rippauksessa voidaan tuokin sotkea, mutta kyllähän se viittaa enemmän kuvankäsittelyyn.

Mutta skannaan omastani saman kuvan samalla resoluutiolla, niin saan itsekin vahvistuksen sille, että hölisenkö turhia.

Skannatkaa myös ekasta boksista joku esimerkki, niin voi vertailla. Niin ja onko tosiaan niin, että koko boksi on samaa tasoa sarjakuvineen ja artikkelikuvituksineen?

[Mikkoeinari]

Huh...helpotti! En ole aikaisemmin tällaista sivua bongannut mutta onneksi nyt bongasin (onneksi siksi että nyt tiedän että en ole yksin mokomien ketutuksen aiheiden kanssa)! Olen rämpinyt samassa suossa monen muun kanssa, 1. boxi oli kulmasta rutussa & liitoksesta rikki ja ruttuun oli mennyt myös 1. kirja. Valitin asiasta ja sain tilalle uuden boxin, kirjaa en viitsinyt edes pyytää (olisi pitänyt viitsiä yo. esimerkkien innoittamana...). Ja toden totta, 2. boxissa näyttäisi olevan kuraisempi jälki (en tunne painotekniikkaa enkä oikeita nimityksiä joten kurainen kuulostaa osuvimmalta) kuin 1. boxissa.

Kuulostaa tosiaan jotenkin hullunkuriselta kun sarjalla on hintaa 1900 euroa eli yli 11000 mummonmarkkaa...!!!!

[El Reijo]

Skannatkaa myös ekasta boksista joku esimerkki, niin voi vertailla. Niin ja onko tosiaan niin, että koko boksi on samaa tasoa sarjakuvineen ja artikkelikuvituksineen?

Tässä kirjasta 11 sivulta 151 myös kuvatus samoilla asetuksilla skannattuna...pikseliähän sielläkin jonkinverran...

[Mikkoeinari]

Ja vielä...

Nyt kun kerran pääsin kitisemisen makuun niin todettakoon vielä että minun mielestä suomennokset eivät ole aivan yhtä onnistuneita kuin esimerkiksi Aku Ankan Juhlasarjat kirjoissa (lähinnä tämä vertailu nyt CBK 1. kirjan ja Juhlasarjat 1. kirjan välillä, niissähän oli pitkälti samoja kertomuksia). Tämä lienee puhdas makuasia mutta kuitenkin.