Kirjoittaja Aihe: Ultimaatteja  (Luettu 61800 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

JV

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 048
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #90 : 24.05.2005 klo 15:17:39 »
Niin onkos tää U Ironman just se, minkä kakkosnumeroa lykättiin heti alkuun kolme kuukautta? Se, mikä on tehty sillai digimaalaamalla?

Ei, se taas on uusi yritys normi Iron Manille, jota kirjoittaa Warren Ellis. Semmoista vasemman käden Ellisiä.

Ult Ironmanista kanssa kiinnostuin Cardin takia, ja minusta eka numero muutti rautamiehen olemusta ihan kiinnostavalla tavalla, vaikka ei dialogi päätä huimannutkaan.

Rac

  • Jäsen
  • Viestejä: 882
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #91 : 24.05.2005 klo 15:42:46 »
Tuona kohtalokkaana vuonna Ryhmä-X-lehden julkaiseminen Suomessa loppui.
Puhumattakaan siitä että samana vuonna lopetettiin myös Sarjakuvalehti.

Ja minä aloin lukemaan Marveleita - melkein keskeltä kloonisaagaa.

Mutta juu, minä pidän Ultimateista. Ylivertaiset taitaa se paras olla ja Hämis toinen. RX ei minusta kovinkaan huono ollut. Eihän se samaa tasoa edellisten kanssa ollut, mutta ansaitsisi ainakin kolmannen numeron Suomessa. Melkeinpä ainut asia, josta en pidä Ultimateissa on se, että ne syövät normaalin Marvel Universumin tarinoita Megasta, vaikka tuossa Rmäelle kirjoittelinkin ja lisää Ultimate pyytelin . Megastakin voisi tehdä 12 kertaa vuodessa ilmestyvän; kuusi numeroa Ultimatelle ja kuusia numeroa normaalille.
"Excuse me. Have you ever danced with the devil in the pale moonlight?" -Batman

q-mies

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 807
  • The cut runs deep
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #92 : 24.05.2005 klo 15:57:16 »
Olenkin tässä ihmetellyt että jos Ultimatet myyvät hyvin niin miten suuri kynnys olisi perustaa "Ultimate Marvel" (tai jotain) niminen lehti joka puskisi pihalle pelkkää UItimate-kamaa..
t.Q

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 080
  • <><
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #93 : 24.05.2005 klo 16:02:41 »
Osana ongelmaa saattaisi olla se, että Marvel ei loppujen lopuksi tuota paljoa Ultimate-sarjoja. Ultimates ilmestyy näköjään volyymeissä ja ainakin ensimmäinen kärsi vielä vakavista myöhästelyistä. Ultimate secret (vai mikä se trilogia onkaan, missä ultimate Galactus tulee) olis mielenkiintoista lukea, mutta sekin taitaa hiukan kärsiä aikatauluongelmista. Sitten on U X-men, josta täällä ei oo paljoa tykätty (en vieläkään ole päässyt lukemaan suomalaisia UX-men Megoja, mutta Milehighiltä luin yhden jakson, taisi olla #50, ja se tosin tuntu kyllä ihan mukavalta). U-Hämis on sitten edennyt jo aika pitkälle, mutta aika kovaan tahtiin sitä Suomessa julkaistaankin.
Eli ei varmaankaan materiaali riittäisi pidemmän päälle omaan lehteen.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

Jarkko Sikiö

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 8 110
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #94 : 24.05.2005 klo 18:26:19 »
Minusta Ultimates onkin parasta supersankarisarjakuvaa aikoihin ( Authorityn ja joidenkin Morrisonin X:ien ohella). Siinä Kostajiin on puskettu eloa ja kiinnostavuutta tavalla, jonka en olisi uskonut olevan mahdollista, eikä olisi ollutkaan vakilehdissä.

Minuakin huvittaa, kuinka Ylivertaisista on saatu niin loistavia lähes pelkästään muuttamalla umpipökkelöt Kostajat käytännöllisesti katsoen satiiriksi itsestään.

Jaakko Pehkonen

  • Jäsen
  • Viestejä: 357
  • Kvaak *hik*
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #95 : 24.05.2005 klo 18:47:16 »
Megastakin voisi tehdä 12 kertaa vuodessa ilmestyvän; kuusi numeroa Ultimatelle ja kuusia numeroa normaalille.

Hyvä että saadaan kuusi numeroa täyteen myyvää matskua. Alan Davisin Ihmeneloset, Perezin Kostajat, JRJR:n Thor ja Rautamiehen soolomega (6/01) olivat parasta perusmarvelia sitten 80-luvun. Niitä ostivat ilmeisesti vain vanhat fanit. Bruce Jonesin Hulk taisi olla viimeinen yritys julkaista jatkuvaa lehteä Suomessa. RMäkikin jo sanoi jollain palstalla että Mega keskittyy vastedes minisarjoihin vakiojatkumon puolella.

Vissiin Marvelin lehdet uivat nykyään pohjamudissa laadullisestikin, että hankala niistä olisi kuutta numeroa kasata.
Jahka saan ne pikku skorpionit käsiini, niin koivumäen herra pääsee tanssimaan saksanpolkkaa heidän pieksämäellään!

Jaakko Pehkonen

  • Jäsen
  • Viestejä: 357
  • Kvaak *hik*
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #96 : 28.05.2005 klo 08:44:03 »
Ultimate X-Men alkoi (Mega 3/03) minusta hyvin mutta se loppuosa (Mega 8/03) oli aivan käsittämättömän huono. Sen verran kiinnostuin silloin että ostin huuto.netistä äskettäin sen Weapon-X-jatkon. Saas nähdä menikö rahat hukkaan..

No niin, Return to Weapon X-kokonaisuus on nyt luettu. Onpas vähän kumma olo: en minä tiedä menivätkö rahani hukkaan. Millarin tarinointi oli periaatteessa mukaansatempaavaa mutta muutaman sivun välein hiipi myös ajatus "Mitä ihm..?" mieleeni. Esim. Nick Furyn ja vähän myöhemmin X-Miesten toilailu Intiassa tuntui jotenkin epätodelliselta, ja tapa jolla X-Miehet vangittiin sitä ennen oli myös tehty vähän liiankin helpoksi. Olin varma että kyseessä on Professori X:n luoma valhekuva hyökkääjien mieliin, mutta vielä mitä ! Tarinan sisäinen loogisuus pomppi ja venyi koko ajan. Ja Logan oli melkoisessa paitsiossa kun kyseessä oli kuitenkin Weapon X-tarina. Loppuratkaisu oli myös ufo, Jean esti agenttien tappamisen muutamalla lauseella ja kyyneleellä, joopa-joo. En spoilaa enempää, jos joku lukee tarinan joskus, mutta jos juttu ei myöhemmissä lehdissä paljastu Jeanin psyykkiseksi sormeiluksi, on Millar jälleen yhden kerran liikaa metsässä.

Adam Kubertin kuvitus on kyllä vauhdikasta ja miellyttää silmääni, mutta sarjakuvatkin ovat kokonaisuus, kuvitus ei voi paikkailla tekstin puutteita ja päinvastoin. Sadistinen käyttäytyminen ja yleinen machoilu alkoi myös puuduttamaan, ehkä tätä pitäisi lukea 20 sivun kuukausivauhtia Amerikan malliin. Ai niin, mistä lähtien Suomessa on ollut noin jylhät tunturit ?

Odotan mielenkiinnolla ensi vuonna 99 %:n varmuudella suomennettavaa Millarin ja JRJR:n Wolverinea. Vakilehdissä kun ei saa näyttää edes tupakointia, joten saas nähdä miten kirjoittaja saa purettua fantasioitaan.
Jahka saan ne pikku skorpionit käsiini, niin koivumäen herra pääsee tanssimaan saksanpolkkaa heidän pieksämäellään!

Jarkko Sikiö

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 8 110
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #97 : 28.05.2005 klo 09:04:51 »
Odotan mielenkiinnolla ensi vuonna 99 %:n varmuudella suomennettavaa Millarin ja JRJR:n Wolverinea. Vakilehdissä kun ei saa näyttää edes tupakointia, joten saas nähdä miten kirjoittaja saa purettua fantasioitaan.

Minäkin odotan mielenkiinnolla tuota. Mutta onhan Loganilla ollut sikari suussa jatkuvasti vanhaan hyvään aikaan, joten onko tuo nyt jenkkisarjismaailmassa jokin uusi sääntö? Ja mistä peräisin, kun kerran Comics code on höltynyt ja Peterkin saa mennä sänkyyn vaimonsa kanssa?

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 080
  • <><
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #98 : 28.05.2005 klo 10:18:03 »
Marvel teki vuosi-pari sitten jonkinlaisen periaatepäätöksen tupakoinnin suhteen. Sen hahmot eivät siis enää polta. Kyse ei kuitenkaan ole comics code tyylisestä moraalisuudesta, vaan kai lähinnä valistuskamppanjasta, jossa Marvel haluaa olla mukana.
Täytyy kattoa jos löytyis joku linkki, ellei joku muu ehi ensin.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

Jarkko Sikiö

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 8 110
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #99 : 28.05.2005 klo 10:41:54 »
Marvel teki vuosi-pari sitten jonkinlaisen periaatepäätöksen tupakoinnin suhteen. Sen hahmot eivät siis enää polta. Kyse ei kuitenkaan ole comics code tyylisestä moraalisuudesta, vaan kai lähinnä valistuskamppanjasta, jossa Marvel haluaa olla mukana.

No jaa, kun tuossa ei ole kyse niinkään itsesensuurista, niin ei tuota jaksa paheksuakaan. Loganin kohdalla röökaamisen olisi kumminkin sallinut, onhan se niin luonteva osa hahmoa.

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 080
  • <><
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #100 : 28.05.2005 klo 10:46:41 »
Ilmeisesti Logan polttelee nykyäänkin. Koitin tossa etsiskellä jotain linkkiä aiheeseen liittyen ja eksyin yhdelle foorumille, jossa sanottiin, että uusimmassa (?) New Avengerissa Logan tulee Kostajien olohuoneeseen poltellen sikaria ja kädessä viskilasi. May-täti kuulemma tumppaa välittömästi sikarin lasiin.
Samalla foorumilla joku myös selitti, että Quesada olisi tehnyt päätöksensä, kun hänen isänsä kuoli keuhkosyöpään (ilmeisesti siis tupakan aiheuttamaan). Sen kummempaa varmistusta en tälle löytänyt.
Loganille kyllä on luontevaa poltella sikareita (samoin kuin Möykylle ja J. Jonah Jamesonille ja Nick Furylle, muun muassa), mutta luulisi, että sille lopettaminenkin on helppoa paranemisvoiman takia.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

J.M:salo

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 916
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #101 : 28.05.2005 klo 10:53:00 »
Kyllä Marvelilla nyttenki tulee ihan hyviä sarjoja ulos, niitä vain ei Suomessa oikein näytetä. Mm. Runawaysistä saisi ihan kivoja käännöksiä, mikäli Megan sivumäärää muokattaisiin kattamaan kuusi jenkkinumeroa :/

PAD'n Madrox pitäisi ehdottomasti saada ulos. Ei ole hahmoa oikein missään muutenkaan näkyny ku statistina, ni ei luulis että suomalaisella olisi vaikea päästä jyvälle.

q-mies

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 807
  • The cut runs deep
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #102 : 30.05.2005 klo 11:08:42 »
Toi Ultimate Iron Man ainakin ekan parin numeron perusteella vaikuttaa aika hämärältä. Saa nähdä lähteekö jossain välissä toimimaan.
t.Q

JV

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 048
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #103 : 01.06.2005 klo 16:21:31 »
Hyvä että saadaan kuusi numeroa täyteen myyvää matskua. Alan Davisin Ihmeneloset, Perezin Kostajat, JRJR:n Thor ja Rautamiehen soolomega (6/01) olivat parasta perusmarvelia sitten 80-luvun. Niitä ostivat ilmeisesti vain vanhat fanit. Bruce Jonesin Hulk taisi olla viimeinen yritys julkaista jatkuvaa lehteä Suomessa. RMäkikin jo sanoi jollain palstalla että Mega keskittyy vastedes minisarjoihin vakiojatkumon puolella.

Vissiin Marvelin lehdet uivat nykyään pohjamudissa laadullisestikin, että hankala niistä olisi kuutta numeroa kasata.

Tuosta myyvyydestä en tiedä, mutta luulisi että Daredevil -elokuvan vanavedessä olis laitettu pihalle Bendisin loistavaa Daredeviliä... parasta Marvel-sarjakuvaa! Millarin Wolverinet on kanssa tosi kovaa kamaa, jolle varmasti löytyy ostajia. Minisarjoista olen muuallakin kehunut Inhumansia.

Megassa on tietysti rasittavaa julkaista jatkuvajuonisia juttuja, kun julkaisuvälit saattaa olla puolikin vuotta... Tiedä sitten mikä ratkaisuksi, julkaista jotain 200-sivuisia tiiliskiviä? Nitä ei varmaan niin monet kyllä ostaisi uutena, kun hinnat kohoaisi näennäisen korkeaksi. Tai sitten kuukausittainen lehti, mutta siinä saatat olla että hyvän, kiinnostavan matskun  riittävyys saattaisi jossain vaiheessa tulla vastaan, mutta on julkaisematta jätetty aika paljonkin ihan ok-matskua, ja jopa siitä asteen parempaakin...

Jaakko Pehkonen

  • Jäsen
  • Viestejä: 357
  • Kvaak *hik*
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #104 : 01.06.2005 klo 16:34:28 »
RMäen mukaan Bendisin Daredeviliä ei suomenneta. Piste. Onneksi Goodfellowsin varastoapina on vikkelä jaloistaan...
Jahka saan ne pikku skorpionit käsiini, niin koivumäen herra pääsee tanssimaan saksanpolkkaa heidän pieksämäellään!