Kirjoittaja Aihe: Ultimaatteja  (Luettu 61716 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Jaakko Pehkonen

  • Jäsen
  • Viestejä: 357
  • Kvaak *hik*
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #75 : 23.05.2005 klo 20:11:11 »
Ai niin, RMäki sai tästä kuulla kyllästymiseen asti, mutta tuodaan asia esiin vielä täälläkin.
En tykkää ollenkaan siitä että Ultimate-sarjoja julkaistaan yhtä aikaa normaali-jatkumon kanssa. Olisivat kuopanneet vanhan universumin DC:n Crisis-tyyliin kerralla pois tai, parempi, pistäneet Ultimate-tekijöiden kyvyt vakilehtien käyttöön. Vaikkapa Onslaught olisi ollut sopiva hetki vääntää niskat vanhalta jatkumolta. Kahden rinnakkaisen jatkumon seuraaminen ei sinänsä tuota ongelmia, mutta tuntuu vain pöljältä systeemiltä.
Jahka saan ne pikku skorpionit käsiini, niin koivumäen herra pääsee tanssimaan saksanpolkkaa heidän pieksämäellään!

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 080
  • <><
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #76 : 23.05.2005 klo 20:42:05 »
Muistappas miten kävi -96  >:(
No mutta. Mitä silloin tapahtui? Muuta kuin, että täytin pyöreät 20 vuotta (kun kerran syntymäpäivistä oli puhetta).
Selvennykseksi vielä, että tuo vuosi 1996 oli sitä aikaa, kun pidin taukoa sarjakuvista, joten varsinkin supersankaritouhut meni multa tuohon aikaan ihan ohi.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

Jarkko Sikiö

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 8 110
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #77 : 23.05.2005 klo 20:47:17 »
Mitä silloin tapahtui?

Vuonna 1996 tapahtui sotien jälkeen suurin vääryys, joka Suomen kansaa on kohdannut. Vuoteen viitataan yleensä "Mustana vuotena" ja etenkin vanha kansa ei mielellään puhu kyseisen vuoden tapahtumista.

Tuona kohtalokkaana vuonna Ryhmä-X-lehden julkaiseminen Suomessa loppui.

Petteri Oja

  • Juudas itselleen
  • Jäsen
  • Viestejä: 8 193
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #78 : 23.05.2005 klo 20:59:20 »
Tuona kohtalokkaana vuonna Ryhmä-X-lehden julkaiseminen Suomessa loppui.

Puhumattakaan siitä että samana vuonna lopetettiin myös Sarjakuvalehti.

Niin siinä käy kun ihmiset erehtyvät kuvittelemaan että heillä voisi olla jotain muutakin elämää kuin supersankarisarjakuvien lukeminen ja kerääminen.

(Itse harhauduin tällä tavoin -95. Jätin kaksi Batmania ostamatta, mutta sitten palasin ruotuun. Kesti useampi vuosi löytää ne Batmanit divarista. Huh, kylmää hikeä pukkaa vieläkin kun miettii...)
« Viimeksi muokattu: 23.05.2005 klo 21:01:48 kirjoittanut Petteri Oja »

Jarkko Sikiö

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 8 110
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #79 : 23.05.2005 klo 21:27:16 »
Niin siinä käy kun ihmiset erehtyvät kuvittelemaan että heillä voisi olla jotain muutakin elämää kuin supersankarisarjakuvien lukeminen ja kerääminen.

Joo, kummallisia harhoja. Vaikka totta puhuen Ultimate Hämiksen ostaminen pelkän Ylivertaiset-päätöksen vuoksi hintaan 8,90 pukkasi hikeä. No, onneksi se oli sen arvoinen ja lehden päätti vielä Ultimate Six -tarinan aloitus, joka sekin oli ihan OK luettavaa, ovat ne Ylivertaiset vain sen verran vetovoimaisia.

Jaakko Pehkonen

  • Jäsen
  • Viestejä: 357
  • Kvaak *hik*
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #80 : 23.05.2005 klo 21:28:07 »
Minä jätin ostamatta Teräsmies 2/91:n. Jostain kosmisesta kommervenkistä johtuen sain sen luettavaksi vasta pari vuotta sitten.

Vuoden 1996 jälkeen alkoi pikku hiljaa tulla kirjeitä harventuneiden lehtien lukijapalstoille joissa kerrottiin divarireissuista uusien lehtien perässä sekä sapattivuosista (paljastit itsesi  ;)  ) lehtien lukemisessa. Kävi ilmi että aika monella oli sattunut sapattivuosi -96 joten Ryhmä-X, Sarjakuvalehti ja Conan saivat kirveestä.
En minä sinua mistään kerettiläisyydestä Veli syytä, mutta kommenttisi "ostan myöhemmin divarista" aiheutti pahoja viboja ja toi synkkiä muistoja takaisin. Jiksin saaga osui asian ytimeen. Mail-Mankin järkyttyi niin paljon että paljasti nimensä ja lähti helmenkalastajaksi.
Jahka saan ne pikku skorpionit käsiini, niin koivumäen herra pääsee tanssimaan saksanpolkkaa heidän pieksämäellään!

Jarkko Sikiö

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 8 110
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #81 : 23.05.2005 klo 21:50:42 »
En minä sinua mistään kerettiläisyydestä Veli syytä, mutta kommenttisi "ostan myöhemmin divarista" aiheutti pahoja viboja ja toi synkkiä muistoja takaisin. Jiksin saaga osui asian ytimeen.

Minäkin olen kerettiläinen. Vakituisesti ostan Ryhmä-X:ää, DC-Spesiaaleja ja satunnaisesti sitten kaikkea muuta. Suuri osa lehdistä löytää kotiini vasta divarista. Kaiken ostamisen arvoiseksi katsoman ostan kyllä uutena lehtihyllystä. Kesällä ostokynnys on kuitenkin normaalia huomattavasti matalampi, joten aion purnata jälleen rankasti, ellei sarjiskesä ole muuta kuin Hämistä eri aikakausilta...

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 080
  • <><
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #82 : 24.05.2005 klo 00:39:45 »
Tuona kohtalokkaana vuonna Ryhmä-X-lehden julkaiseminen Suomessa loppui.
Ah, mutta siihen olen syytön. Olin lopettanut Ryhmä-X:n lukemisen jo muistaakseni vuoden 1994 tienoilla.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

JV

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 048
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #83 : 24.05.2005 klo 01:42:54 »
Kyllä minuakin on mietityttänyt koko Ultimate-linjan järkevyys. Ensikosketus taisi olla parin vuoden takaisessa Megassa, jossa oli Ult X-Menin alku ja minusta se näytti aivan hirveältä, visuaalisesti ja idealtaan! PAri kuukautta myöhemmin ilmestynyt MEga , jossa oli Ultimates, taasen oli niin upean näköistä jälkeä, että se oli pakko ostaa. Minusta Ultimates onkin parasta supersankarisarjakuvaa aikoihin ( Authorityn ja joidenkin Morrisonin X:ien ohella). Siinä Kostajiin on puskettu eloa ja kiinnostavuutta tavalla, jonka en olisi uskonut olevan mahdollista, eikä olisi ollutkaan vakilehdissä. Nythän Bendisille on annettu Kostajien kanssa vapaat kädet pistää koko pakka ihan uusiksi, liekö siinä lopulta mitään järkeä, mutta ihan luettavaa matskua kuitenkin, mikä Kostajilta on jo aika paljon.

Ult X-Meniakin aloin lukemaan Bendisin numeroita, miehen Daredeviliin ihastuttuani, ja vaikka ei mitään saman kaliiberin innovaatioita X-miehensä tarjonneetkaan, ihan mukavia superrämistelyjä. Eikä ne aikaisemmatkaan Millarin numerot niin huonoja olleet, suunnillee siitä eteenpäin mistä Suomessa lopetettiin julkaisu. Muutamat uudetkin käsikirjoittajat ovat mielestäni saaneet ihan kiinnostavia uustulkintoja aikaan, mutta liikaa se homma potkii semmoisella cover-periaatteella, että mitä vanhoja juttuja tehdään kuinkakin uusiksi, ja tietysti siinä on jotain nostalgiaa kun Jean Grey alkaa osoittaa Feenixin kykyjään ekoja kertoja.

Mutta lopulta, onko se tarpeetonta, en tiedä. Tusksin sen tarpeettomampaa kuin kaiken maailman Mystique- tai Emma Frost -sarjiksetkaan. Nykyisin tuntuvat normaalilinjan X- kässääjät uupuvan historian painon alle, eivätkä enää keksi jotenkin järkevän oloisia, mutta samalla omaperäisä juonikuvioita tarinoihinsa, kukin sankari vuorollaan on kuopattu ja tullut takaisin...

Ult Spider-man on minun silmiini aika yhdentekevää perushuttua, ja FAntastic Four ei paljon tekijöiden nimekkyydestä ole vetoapua saanut.

Kuten on tulut ilmi, on Ultimate -linjan perusmotiivi aika kahtalainen, toisaalta lähentää sarjoja elokuvien suuntaan ja tehdä ne helposti lähestyttäviksi, mutta samalla se toimii alustana, jossa tekijät saavat revittää villejä ideoitaan (  tai ovatko ne useinkaan sitä), jotka muuttuvatkin fan - poikien hommage-meiningiksi, jutuiksi joita ei oikein voi tajuta jos ei tunne alkuperäisiä juttuja, joita ne peilaa.

Ultimates on kummiskin toiminut hienosti Millarin leikkikenttänä.

Lurker

  • Vieras
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #84 : 24.05.2005 klo 07:43:00 »
<snip>
Onko kukaan muu törmännyt huhupuheeseen, että olisi (ainakin ollut) aikeita tehdä pieni myyntilukujen parannus julkaisemalla CrossOvereita Ultimates ja Marvel universumeiden välillä. "Näe Hulk vs. Hulk!"

Kts. Kvaak! >>http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=2496.msg51974#msg51974

q-mies

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 807
  • The cut runs deep
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #85 : 24.05.2005 klo 10:36:00 »
Ultiversumiin (onko se oikea nimi?) pitäisi oikeastaan suhtautua ylipitkänä What If:inä.. Ultimatesin kohdalla tämä toimiikin, kun jatkumo jäi noin lyhyeksi mutta kun julkaistaan yli 50 lehden pituinen whatiffi niin alkaa siinä paukut loppua että se olisi jatkuvasti hyvä. Ultimate Venom oli kyllä vikatikki, sen sijaan "Ultimate May-täti" psykiatrilla oli loistava. Niin ja Samppa Jacksonin näköinen Nick Fury vitutti ankarasti.

Mitä tulee nykyisen jatkumon katkaisemiseen totaalisesti niin siihen ei Marvelilla riitä pallit. Onslaughtissa se ei olisi onnistunut sillä esim. Hulk ja Ryhmixet jäivät tänne. Heittikö Thor muuten "lopullisesti" henkensä Avengers Disassembled-rytäkässä? Muistelisin jonkun sanoneen että Haukansilmä pompsahti taas henkiin, ja eivätkö ne kohta uuden Visioninkin rakenna..

Vuosi -96 oli synkkä todentotta. Olin itse RX:n tilaaja loppuun asti, ja kun se alkoi ilmestyä uudestaan aloitin tilauksen taas. Ja sitten kun tämä X-treme ym. pelleily alkoi niin lopetin. X:t on nykyään niin järeää jöötiä että en oikeastaan murehtisi vaikka loppuisikin koko p*ska. Mieluummin kerään 80-luvun jenkkisarjiksia. 8,90 eurolla niitä saa aika paljon kun tietää mistä ostaa. Jos Ihmesarja alkaa ilmestyä vakituisesti niin sen voisi tilata. ;D
t.Q

Rouhu

  • Jäsen
  • Viestejä: 130
  • Fornit some fornus
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #86 : 24.05.2005 klo 11:07:05 »
Kertokaas joku kommentteja Ultimate Iron-Manista. Sarja kiinnostaisi käsikirjoittaja Orson Scott Cardin vuoksi, vaikka ukkelin uudet kirjat ovat olleet vain häivähdys vanhemmasta tuotannosta.

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 080
  • <><
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #87 : 24.05.2005 klo 11:31:29 »
Ultiversumiin (onko se oikea nimi?) pitäisi oikeastaan suhtautua ylipitkänä What If:inä..
Joo. Sitähän se on. Samalla lailla kuin Spider-girl (en tosin ole lukenut). Ja kyllähän se ajatus kahdesta lähes tasa-arvoisesta jatkumosta rinnakkain samalla yhtiöllä on vähän outo.

Lainaus
Ultimatesin kohdalla tämä toimiikin, kun jatkumo jäi noin lyhyeksi
Mutta eihän Ylivertaisten jatkumo lyhyeksi jäänyt. Vol. kakkonen on ilmestynyt jo pari numeroa ja se jatkaa kai suunnilleen siitä, mihin vol. ykkönen jäi.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

J.M:salo

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 916
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #88 : 24.05.2005 klo 11:44:53 »
Kertokaas joku kommentteja Ultimate Iron-Manista. Sarja kiinnostaisi käsikirjoittaja Orson Scott Cardin vuoksi, vaikka ukkelin uudet kirjat ovat olleet vain häivähdys vanhemmasta tuotannosta.

Eipä siinä paljoa kertomista. Tipahtaa alueeseen: "onko ensimmäinen arkki valmis ennenkuin NYX?". Yksi numero tuli ulos, minkä jälkeen lehdestä ei ole paljoa kuulunut. En lue Previewsejä, ehkä sitä on vain tönitty eteenpäin luovien ongelmien vuoksi.

Ekassa numerossa ei edes näytetä Tony Starkia, vaan se keskittyy siihen kuinka äiti tapasi isän ja kuinka vauva syntyi. Ihan hyvää tekstiä, tosin Card ei selkeästi ymmärrä oikein mitään siitä kuinka osakeyhtiölaki menee. Mutta joo, ihan hyvää tekstiä. Odottelisin kyllä TPB'tä, koska irtonumeroina saat kyllä kiduttaa itseäsi varmaan vielä tosi tosi pitkään.

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 080
  • <><
Re: Ultimate-sarjat - hyviä vai huonoja?
« Vastaus #89 : 24.05.2005 klo 11:46:44 »
Niin onkos tää U Ironman just se, minkä kakkosnumeroa lykättiin heti alkuun kolme kuukautta? Se, mikä on tehty sillai digimaalaamalla?
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva