Tyhmentääkö sarjakuvien katselu (lukeminen)

[Timo Ronkainen]

Jos professoritason ihminen alkaa lukea sarjakuvia niin, tyhmeneekö hän?

ÄO:n kohoaminen viime vuosisadan aikana lie kytköksissä jatkuvasti kohoavan elintason kanssa. Äidin nauttima ravinto vaikuttaa yllättävän paljon sikiön aivojen kehittymiseen ja lapsen myöhempään kehittymiseen. Mutta se ei kuulu tämän aiheen piiriin.

Aku Ankasta ainakin oppii hyvää kieltä ja sitä miten sitä pitää kirjoittaa. Mutta jos senkin lehtensä lukee huolimattomasti vain nopsasti pläräten, niin...

Timo

[Epis]

Aku Ankasta oppii myös mikä on Etelä-Afrikan rahayksikkö, kuka oli ensimmäinen ihminen pohjoisnavalla ja milloin ensimmäisen kerran Yhdysvaltain istuva presidentti matkusti ulkomaille.

[Curtvile]

Jos professoritason ihminen alkaa lukea sarjakuvia niin, tyhmeneekö hän?

ÄO:n kohoaminen viime vuosisadan aikana lie kytköksissä jatkuvasti kohoavan elintason kanssa. Äidin nauttima ravinto vaikuttaa yllättävän paljon sikiön aivojen kehittymiseen ja lapsen myöhempään kehittymiseen. Mutta se ei kuulu tämän aiheen piiriin.

kyllä ja ei. Älykkyysosamäärätesteissä mittaa vain tiettyä osaa älykkyydestä ja sen lisäksi tuohon vaikuttaa muitakin ulkoisia tekijöitä.
Enin osa nykyisistä opiskelijoista ei osaa latinaa kuten ennen toisaalta nyky-yhteiskunnassa on vaatimuksia joihin viime vuosisadan opeilla yksin ei vastata.

Sarjakuva on monille sopivan marginaali peikko ja riittävän vastakulttuurinen ollakseen pelottava ja "vaarallinen". Mikä kenenkin diskurssiin sopii

Ongelma on klassinen medialukutaidon ja kritiikittömyyden malli lähtien otsikosta "tyhmentääkö sarjakuvien katselu (lukeminen)"
kysymykseen on sisäänrakennettu valmis arvotus ja maailmankuva.

Jos kysymys olisi "Miksi sarjakuvan lukeminen korreloi keksimääräistä suurempaan älykkyyteen" olisi otanta erilainen. Tai edes" onko sarjakuvalla vaikutusta älykkyyteen?" se olisi relevantimpi.

[kultakisu]

Pelkkä katsominen tyhmentää, mutta koskettelu ja lukeminen tyhmentää potenssiin 10

[Timo Ronkainen]

Hah! (ks. kuvaliite) 

Enin osa nykyisistä opiskelijoista ei osaa latinaa kuten ennen, toisaalta nyky-yhteiskunnassa on vaatimuksia joihin viime vuosisadan opeilla yksin ei vastata.

Aivan. Tämä ketju herättikin kaivamaan esille tässä ketjussa olevan Harvardin pääsykokeen. En tiennyt olisiko se pitänyt litaa tähän vai ei, uudessa ketjussa se ei herättänyt keskustelua. Nooh... Yksi viesti ei ole ketju.

Timo

[Lurker]

Heh!

Haluatko olla älykkäämpi?
(...)
Lue mahdollisimman monipuolisesti: maantietoa, rakkausromaaneja, tiedekirjoja ja sarjakuvia. Käytä myös nettiä hyödyksesi.

[kultakisu]

Heh!

Haluatko olla älykkäämpi?
(...)
Lue mahdollisimman monipuolisesti: maantietoa, rakkausromaaneja, tiedekirjoja ja sarjakuvia. Käytä myös nettiä hyödyksesi.

Jos noudattaa näitä vihjeitä muuttuuko yhtä tyylikkääksi ja kauniiksi kuin kuvan nainen?

[Curtvile]

Jos noudattaa näitä vihjeitä muuttuuko yhtä tyylikkääksi ja kauniiksi kuin kuvan nainen?

Sitä tarkoitusta varten ei tarvitse kuin juosta kovaa seinää päin.

[Doctor Phantomizer]

Minä tiedän jo kaiken fraktaaligeometriasta ja superfysiikasta, minä en tarvitse muuta tietoa. Minä aion myös perustaa uskonnon ensiksi mainitulle, jotta vältän kaiken kaamean ruumiillisen työn, ja etenkin älyllisen työn.

Toisaalta, voin suostua tuohon, mikäli muutun naiseksi.

[Timo Ronkainen]

Muistin parantaminen kannattaa.

Ja se näyttää tapahtuvan kynän työntämisellä ohimolohkoon.

Timo

[Curtvile]

Jos professoritason ihminen alkaa lukea sarjakuvia niin, tyhmeneekö hän?

ei.

Siitä tulee yliopiston kurssi, 30 op

[Timo Ronkainen]

Heh... "emerging area of contemporary literature". Emerging huvittaa tässä yhteydessä aina. Vastahan tämä "kirjallisuuden laji" ilmaantui maisemiin noin reilut 160 vuotta sitten.

Timo

[Curtvile]

Heh... "emerging area of contemporary literature". Emerging huvittaa tässä yhteydessä aina. Vastahan tämä "kirjallisuuden laji" ilmaantui maisemiin noin reilut 160 vuotta sitten.

Timo

nykykirjallisuushan rajaakin siihen toisen maailmansodan jälkeiseen "nykyaikaan". Kirjalllisuus nykymuotoisenahan on max 300 vuotias, toki se mielellään laskee ulottuvansa yhtenäisenä sanataiteen jatkumona Iliakseen ja mesopotamian Gilgameshiin mutta sitten saa samalla väitteellä hyväksyä Lascaux'n luolan sarjakuvaksi.

[Timo Ronkainen]

Niin no, sarjakuva kun ei ole "contemporary literature".
"Contemporary comics" tai "contemporary graphic novel" perhaps ja siinäkin joku 70-luvun jälkeen tehdyt. 
Äh... nevermind. Mitäpä näitä vatkaamaan.

Timo