Tuleeko sarjiksilla toimeen?

[Timo Kähkönen]

Paljon enemmän aikaa menisi siihen että selittäisi kirjanpitofirmalle miten sinun toimintasi toteutuu, millä lailla mikäkin kuluerä liittyy työhön jotta ne voi selittää vähennettäviksi: kananmunat > munatemperamaalaus.

Ei kirjanpitäjälle tarvitse selittää miten mikin kuluerä liittyy toimintaan. Itse niistä kuitenkin on vastuussa, kirjanpitäjällä ei ole mitään vastuuta. Kun kuitin laittaa kirjanpitäjälle, kirjanpitäjän tehtävä on etsiä sille sopiva lokero, johon se kirjataan. Jos kirjanpitäjä ei osaa jotain kulua lokeroida, hänen velvollisuutensa on kysyä sinulta. Jos kirjanpitäjä ei osaa työtään, pitää vaihta kirjanpitäjää.

[Timo Kähkönen]

Jotkut (monet!) asiakkaat saattaa yrittää väittää etteivät he maksa alvia, koska se on heille kohtuuton lisäkulu - tämä on roskapuhetta, sillä kaikki yritykset jotka alvilla laskuttavat vähentävät maksamansa alvit omista hankinnoistaan. Se on täysin normaalia liiketoimintaa.

Alv:ssa on vaihtelevaa käytäntöä. Esim. otava tai joku muu oppikirjankustantaja sanoo, ettei kirjankuvituksesta kuulu maksaa alvia. Näin se ilmeisesti on. Samoin sarjakuvan julkaisuoikeus on alviton. Ja muut piirroksen tekijänoikeuden osaluovutukset. Mutta käytännössä toimintatavat vaihtelevat. Jotkut lisäävät kaikkeen aina alv:n, vaikka ei pitäisi. Mainos on alvillinen ja jos piirros on mainos sellaisenaan, se on alvillinen, mutta piirros mainoksen osana on alviton.

Selkeintä olisi, että kaikki olisivat alvillisia, niin ei olisi tulkintaongelmia. Silloin saisi myös vähentää kaikki ostojen alvit. Kun taas jos on alvillista ja alvitonta toimintaa, alvin saa vähentää vain siltä osin, kuin kulut liittyvät alvilliseen toimintaan. Jee! Lisää kirjanpitokuluja piirtäjille!

[roju]

Toimaria ei kannata perustaa, jos kuvituksista saatavat tulot on pienet tai epäsäännölliset. Jos ne ylittää sen 8 ja puoli tonnia vuodessa, ja sulla on edessä paljon työvälinehankintoja (vaikkapa tietokone ja A3-skanneri), niin silloin toiminimeä kannattaa harkita koska arvonlisävelvollisuus ei välttämättä ole huono juttu - sen lisäksi että voi vähentää hankinnat veroista, niin niistä maksettujen alvien summaa ei tarvi kuitata verottajalle. Ja se on aika iso etu se, jos vertaa mitä sulle maksaa ostaa työvälineet veroineen päivineen sillä rahalla mitä sulle jää ennakonpidätyksen jälkeen käteen.

Hehkutan vielä kerran tähän väliin sitä osuuskuntaa vaihtoehtona pieni/vaihtelevatuloisille. Työkkärit ei vaarannu jos tuleekin enemmän töitä ja joku on ottanut yritysbyrokratiasta selvää sun puolesta. Sarjakuvantekijöitä /graafikoita /kuvittajia on mm. Lilithin ja Antskogin avoimen jäseninä.

Kaikkia isoimpia laitehankintoja ei paikasta riippuen aina saa läpi. Toisaalta, jos haluaisin vaikka perustaa grafiikanpajan, tekisin sen ehkä tuossa muodossa.

[Samone]

Mennee täysin väärään osastoon, mutta menköön. Minusta oli mukavaa lukea tämän päiväisestä hesarista juttua Rojusta. Toivottavasti tuolla on myös myynnillistä merkitystä

[JanneT]

Alv:ssa on vaihtelevaa käytäntöä. Esim. otava tai joku muu oppikirjankustantaja sanoo, ettei kirjankuvituksesta kuulu maksaa alvia. Näin se ilmeisesti on. Samoin sarjakuvan julkaisuoikeus on alviton. Ja muut piirroksen tekijänoikeuden osaluovutukset. Mutta käytännössä toimintatavat vaihtelevat. Jotkut lisäävät kaikkeen aina alv:n, vaikka ei pitäisi. Mainos on alvillinen ja jos piirros on mainos sellaisenaan, se on alvillinen, mutta piirros mainoksen osana on alviton.

Selkeintä olisi, että kaikki olisivat alvillisia, niin ei olisi tulkintaongelmia. Silloin saisi myös vähentää kaikki ostojen alvit. Kun taas jos on alvillista ja alvitonta toimintaa, alvin saa vähentää vain siltä osin, kuin kulut liittyvät alvilliseen toimintaan. Jee! Lisää kirjanpitokuluja piirtäjille!

Tehdään nyt vielä varmuuden vuoksi kaikille selväksi, ettei kuvituksien ja sarjakuvien julkaisuoikeuksista mene Alvia. Yleensä tämä pätee myös mainoskuvitukseen: kuvittaja tekee vain kuvan mainosta varten, Alvit jäävät mainostoimiston päänsäryksi. Siis: älkää perikö alvia kuvituksista!

[Timo Kähkönen]

Lainaus käyttäjältä: JanneT - Tänään kello 09:51:15
Siis: älkää perikö alvia kuvituksista!

Näin minuakin on kirjallisesti verotoimistosta ohjattu. Käytännössä piirtäjän ei välttämättä kannata hakeutua alv-velvolliseksi, ellei tee mainoksia, logoja, webbisivuja, joista taas menee alv.

Niin, ja muotokuvista menee 8% alv. Fyysisen maalauksen tai piirroksen (tavarana) myynti on nykyään verollista taiteilijallekin.

[Jukka Koivusaari]

Toimaria ei kannata perustaa, jos kuvituksista saatavat tulot on pienet tai epäsäännölliset.

  Tuosta verotoimisto varoitteli. Saattavat jopa lopettaa toiminimen alta , jos katsovat toiminnan olleen harrastelijamaista. Siinä tilanteessa voi olla aika liisterissä työttömyysturvansa suhteen.  Jouduin näitä asioita viime keväänä tosissani selvittämään - kolme viikkoa myöhemmin olin taas palkkatyöläinen IT-konsultti.

Jotkut (monet!) asiakkaat saattaa yrittää väittää etteivät he maksa alvia, koska se on heille kohtuuton lisäkulu -

 Tuossa on kyllä se järki, että maksettu alv on korotonta lainaa valtiolle.

 

Tietenkin kannattaa ottaa luotettava tilitoimisto, kysyä kavereilta ja sukulaisilta vaikka luotettavia, sillä jos he mokaavat on vastuu silti yksin sinun.

  Yrittäjäkurssilla oli opettajia kahdesta tilitoimistosta . Pienyrittäjien kirjanpitäjä oli  ( yllättäin ) sitä mieltä, että tilitoimisto on ihan pakko hankkia . Keskisuurten firmojen kirjanpitäjän mukaan "Passeli on ihan hyvä ."

[Timo Ronkainen]

Tuntuma: kirjanpitofirma ottaa isomaan tuntimaksun kuin sarjakuvantekijä? Samaten albumin/kirjan taittaja ja painaja saa isomman liksan kuin se joka sen piirsi. Faktorista puhumattakaan.

Timo

Edit: Typo

[Doc Lomapäivä]

En oo uskaltanu oikeen seurata tätä keskustelua, kun tein tuossa muutama päivä sitten lopullisen päätkösen, että tulen tekemään sarjakuvia kokopäivätyönäni. Nyt pitäisi laittaa toiminimipaperit menemään ja hankkia tilitoimistopalveluita ja tehdä kaikkea muutakin pelottavan aikuismaista.

Jos perustat firman koulun jälkeen ja käyt yrittäjäkurssin saat starttirahaa. Kirjanpito kannattaa tehdä itse jos kulut on pienet. Tilinpäätöksen voi teettää kirjanpitäjällä.

Itse en ole koskaan yrittäjäksi jaksanut vaivautua. Mulla on free lance-verokortti, joten voin itse nostaa veroprosenttiani jos tarve vaatii. Alvivelvolliseksi pääsee ilman yritystäkin.

Nyt harkitsen opiskelupaikan hankkimista taiteen tekemisen saralta, jotta pääsis eteenpäin oikein kunnolla tässä hommassa... Joskohan sitä vielä vanha johonkin pääsis...

 

Onnea yritykselle. Aika erikoinen ammatinvaihdos edessä... 

Ei kirjanpitäjälle tarvitse selittää miten mikin kuluerä liittyy toimintaan. Itse niistä kuitenkin on vastuussa, kirjanpitäjällä ei ole mitään vastuuta. Kun kuitin laittaa kirjanpitäjälle, kirjanpitäjän tehtävä on etsiä sille sopiva lokero, johon se kirjataan. Jos kirjanpitäjä ei osaa jotain kulua lokeroida, hänen velvollisuutensa on kysyä sinulta. Jos kirjanpitäjä ei osaa työtään, pitää vaihta kirjanpitäjää.

Kirjanpitäjälläkin on osittainen vastuu. Menot kannattaa selittää ja merkitä hyvin, sillä yrittäjän ei kannata maksaa 50 e/h kirjanpitäjälle siitä että tämä pähkäilee ja soittelee perään.

Kirjanpitäjäkaverini kerran mainitsi eräästäkin yrittäjästä joka ostaa karkkia yms samalle laskulle yrityksen tarvikkeiden kanssa eikä vähennä karkkipusseja kuiteista. Kirjanpitäjä poistelee niitä ja taksamittari raksuttaa koko ajan. Karkkipussille tulee aikalailla hintaa.

Asiat näköjään edistyvät, hitaasti.
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id53319.html

Lainaus kyseisestä linkistä:
Professori markkinoi kirjassa porrastettua tasaveroa lisäansioiden veroprosenttiin. Hän soisi nykyisen pääomaveron suuruisen 28 prosentin veron 40 000 euron vuosituloihin saakka. Sen jälkeen vero nousee 38 prosenttiin ja vähintään 85 000 euron vuosiansioilla lisätuloprosentti olisi jo 48.

- Alimpaan veroluokkaan kuuluisi laskelmieni mukaan 86 prosenttia palkanansaitsijoista. Kenenkään verorasitus ei nousisi, vaan päinvastoin kaikkien lievästi laskisi, summaa Ylä-Liedenpohja tasaveromalliaan.

Kirjassa halutaan voimakkaasti kannustaa yrittämiseen ja siihen liityvään riskinottoon. Professori Ylä-Liedenpohja olisi muun muassa valmis poistamaan rajoitukset tappioiden verovähennyksiltä, jotta yrittämisen riskinotto lisääntyisi:

- Katson, että tämä lisäisi ajan mittaan myös valtion verotuloja, koska riskinotossa pyritään parempiin tuottoihin.

En kutsuisi tuota edistykseksi vaan taaksepäin menoksi. Pienpalkka-aloille kaivataan työntekijöitä mutta kaikkien alle 28 % verotuksen omaavien verotus nousisi. Eipä paljon kannata seistä videovuokraamon tiskin takana.

Riskinotosta on hyvänä esimerkkinä 80-luvun lopun valuuttalainojen vapauttaminen. Moni maksaa niitä vieläkin. Kokoomuslaisten höpötystä taas.

[Timo Kähkönen]

En kutsuisi tuota edistykseksi vaan taaksepäin menoksi. Pienpalkka-aloille kaivataan työntekijöitä mutta kaikkien alle 28 % verotuksen omaavien verotus nousisi. Eipä paljon kannata seistä videovuokraamon tiskin takana.

Siis edistystä siinä on se että riskinotto nähdään tärkeänä. Jos kukaan ei uskalla ottaa riskiä, ei ole videovuokraamon työntekijöitäkään.

[roju]

Hienoa toveri Lomapäivä!

Jos TaTusotu-asiat kiinnostavat, asiaa ajava verkosto järjestää aiheesta keskustelutilaisuuden http://tatusotu.blogspot.com/2007/02/kutsu-lallukkaan-1422007.html

Ettei olis agitatsioonia ja järjestäytymistäkin luvassa! Jo vain!

Aion mennä. En suostu pakkoyrittäjäksi, olen taiteilija.

[Timo Kähkönen]

Aion mennä. En suostu pakkoyrittäjäksi, olen taiteilija.

Ratkaiseva kai tässä on se YEL. Jos taiteilijat pakotetaan ottamaan YEL, silloin 20% arvioidusta työtulosta pitää maksaa eläkemaksua. Muilla kuin YELiä maksavilla tämä on pienempi. YEL on siinä mielessä järjetön, että taloudellisena sijoituksena se on todella huono. Ainoa hyvä puoli siinä on se, että vaikka sitä olisi maksanut vähän aikaa, saa sen perusteella lasketun työkyvyttömyyseläkkeen tai erilaisia äitiys/isyys/vanhempain/työttömyys/sairauspäivärahoja. Mutta joka tapauksessa huono sijoitus. Ja joidenkin kohdalla voi käydä niin, ettei siitä saa mitään hyötyä koskaan, vaikka olisi maksanut satoja tuhansia euroja eläkemaksuja.

[keijoahlqvist]

Ei kirjanpitäjälle tarvitse selittää miten mikin kuluerä liittyy toimintaan.

Ei niin. Mutta jos kirjanpitäjä hoitaa sun veroilmoituksen, siihen pitää oheistaa tuollainen selvitys. Joten kirjanpitäjästä ei ole mitään hyötyä kun suurimman työn joutuu kuitenkin tekemään itse: kuluerien perustelu vähennettäväksi.

[Timo Kähkönen]

Ei niin. Mutta jos kirjanpitäjä hoitaa sun veroilmoituksen, siihen pitää oheistaa tuollainen selvitys. Joten kirjanpitäjästä ei ole mitään hyötyä kun suurimman työn joutuu kuitenkin tekemään itse: kuluerien perustelu vähennettäväksi.

Ei yrittäjän eikä kirjanpitäjän tarvitse selvittää, miten kulu liittyy yritystoimintaan. Eihän verottajan resurssit riittäisi lukemaan selvityksiä, jos jokainen kuluerä pitäisi selvittää. Verottaja kyllä ottaa yhteyttä, jos jotain epäselvää on.

Eikä yrittäjän aika riittäisi varsinaiseen työntekoon, jos kulueristä vielä laatisi selvitykset.

[roju]

Ratkaiseva kai tässä on se YEL. Jos taiteilijat pakotetaan ottamaan YEL, silloin 20% arvioidusta työtulosta pitää maksaa eläkemaksua. Muilla kuin YELiä maksavilla tämä on pienempi. YEL on siinä mielessä järjetön, että taloudellisena sijoituksena se on todella huono. Ainoa hyvä puoli siinä on se, että vaikka sitä olisi maksanut vähän aikaa, saa sen perusteella lasketun työkyvyttömyyseläkkeen tai erilaisia äitiys/isyys/vanhempain/työttömyys/sairauspäivärahoja. Mutta joka tapauksessa huono sijoitus. Ja joidenkin kohdalla voi käydä niin, ettei siitä saa mitään hyötyä koskaan, vaikka olisi maksanut satoja tuhansia euroja eläkemaksuja.

Minä jouduin hirvittävään velkakierteeseen tuon YELin takia. Siinä on tietty minimimaksu. Muutenhan sen suuruus arvioidaan etukäteen. (Eikö alvissa ole sama? Tosin ne rahat saa myöhemmin takaisin.) Minulla tulot ovat vaihdelleet roimasti vuodesta toiseen (ei ole esim. vakkaripalstoja aina) mutta nuo maksut pätkähtää kesälläkin. Kesäisin ei ole ollut töitä valmistumisen jälkeen varmaan ikinä, säästöillä mennään. Esim. ammattiyhdistysmaksuani maksan tasan sen verran mitä olen tienannut.

Eläke on ihan mahtava juttu, mutta mulla ei ihan oikeasti ole varaa maksaa sitä samaa arviosummaa joka kuukausi. En sit ehkä jää eläkkeelle. Ja tuo ansiosidonnainen äitiyspäiväraha huolettaa myös, isosti. Sairastumista en halua edes ajatella. Onneksi minulla on myös jonkin verran tuloja, joista työnantaja maksaa em. kulut (mm. opetuspalkat). Tosin niitäkään en saa kesäisin. Tiedän että logiikka maksamattomuudessani ontuu, mutta minulla *ei* ole varaa maksaa edes 100 € kesäkuukausina. Talvella voisin maksaa vaikka enemmänkin, tai aina kun iso palkkio kohdalle osuu. Olen ajatellut säästää isommin sitten kun/jos saan vakkariduunin joskus.   

Koko yrittäjäkuvio on suunniteltu voittoatavoitteleville jatkuvasti kasvaville yrityksille. Taiteilijan toiminta ei ole yrittäjyyttä. Sarjakuvapiirtäjissä on aste-eroja tuolla taiteilija-yrittäjä-akselilla, mitä tienestien koostumukseen tulee. Jokaisen pitäisi laskeskella omalla kohdallaan, mikä on kannattavinta. Tuo Mihan 8500 € oli hyvä esimerkki. Ja eläkettä maksetaan siis käteenjäävästä palkasta, ei koko liikevaihdosta, joten tuo summa pitäisi jäädä käteen kuittien ja kulunkien jälkeen ennenkuin yrittäjyys kannattaa.

Tästä aiheesta on muuten keskusteltu perusteellisesti jo aikaisemminkin, muistan Janosin asiantuntevat kommentit...

En ole ainoa taiteilija tai tutkija tässä tilanteessa, siksi aktivoidun.