Saas nähdä vieläkö joku lehtiä niiden kansien perusteella arvioiva senttari kehtaa natista, että "Bild & Bubbalassa on sentään Neminismistä juttu, Sarjainfo ei kykene naissarjakuvailmiöistä kirjoittamaan".
Onko näin valitettu? Minusta naispiirtäjät on saaneet Suomessa aina hyvin huomiota ja en nyt uskalla mitään arviota heittää, mutta melkoisen iso % etenkin omakustanneväestä lienee naisia? Joten sukupuolijakaumat lienee täkäläisessä skenessä ja sen huomioinnissa aika .. pitäisikö sanoa "terveet".
Uusi numero tuli vasta tsekattua puolittain. Tre/Tku seura tarinat, mannisen klassikkolehti, osa kiroileva siili jutusta... Siitä lähinnä voisikin miettiä että onko niin massiivinen huomiointi tarpeellinen, kun ei voi kuvitella etteikö jokainen suomalainen sarjakuvanharrastaja olisi nuo perusasiat tienneet? jos laskee tekijän kokosivun grafiikat mukaan, yli 10 sivua alle 50 sivuisesta lehdestä, krhm.. Onhan se nyt merkittävä tapaus Suomalaisessa sarjakuvassa etenkin myynnillisesti, mutta pitäs selata vanhoja numeroita että onko MIKÄÄN saanut vastaavaa palstatilaa Sarjainfon yksittäisessä numerossa, etenkin yhdistettynä siihen että maan jokaisesta mediasta samaiset tarinat on vast'ikään tullut. Jotta nimi myös sarjakuvamediassa noteerataan, olisi voinut puolet riittää ja huomioida vaikka muitakin nousevia piirtäjiä* (olettaisin lehden lukijoita kiinnostavan myös marginaalisemmat tekijät sarjakuvan eri genreistä), eikä keskittyä julkkisten selkääntaputteluun. Mutta kriitiikistä huolimatta, hyvältä numerolta tämäkin vaikuttaa vaikka melkein lukematta.
Paperilaatu oli vissiin vaihtunut? "Ammattimaisemmalta" tuntuu kuin edellinen karhea kierrätyskama. Ei myöskään pullistele auki niin rajusti kuin edelliset.
(*tässä kun just meinasin listata ketä kannattaisi huomioida, niin pienellä www mulkaisulla huomasin että nähän juuri käsiteltiin edellisissä numeroissa, heh..)
Äänestys