Minä taas ajattelin tuon hiomattomuuden olevan tarkoituksellista ja tavoittelevan juuri sitä mainittua retrotyyliä. Varsinkin taustojen ja rakennusten osalta. Tuollaisiahan ne vanhoina hyvinä aikoina yleensä lähes aina olivat.
Pakko olla erimieltä. Ehkä käsitämme hiomattomuuden eri tavalla? Ditko, Romita ja ketä näitä oli, osasivat kuitenkin piirtää luonnollisen näköisiä ihmisiä/asentoja, toisin kuin Templeton ja kumppanit. Jäykkyydestä voi ehkä osin syyttää myös digipiirräntää. Se mikä terällä ja siveltimellä saattaisi olla jollain tavalla viehättävää kömpelyyttä muttuu digivälineillä ikäväksi hengettömyydeksi. Aiemmin jo mainitsin tietsikan viivasuorista linjoista, jotka tappavat taustat aivan totaalisesti.
Eikä tämän seiskanumpan käsikirjoituksetkaan aivan yhtä paljon iskeneet kuin kutosen. Todella paljon oli sellaista Slottin jäähyväisten jätön makua. Toki ihan kiva että käsikset (ja pääkirjoitus) ottivat huomioon niitä, jotka eivät 100% ole selvillä kaikista Parkerin ja Hämiksen elämän käänteistä. Mieluummin tätä kuitenkin luin kuin jotain aiempia 2000-luvun lehtiä. Mietin jopa lehden tilausta kun se kuitenkin on niin törkeän halpa.
Tuossa jo joku puhui lehden lopettamisesta. Mieleen tuli sekin että kirjepalsta lienee lehdestä lopetettu jo vuosikymmeniä sitten (en jaksa tarkistaa)? Tämmöisten retronumeroiden yhteydessä asian voisi nostaakin puheenaiheeksi. Ihmisikä sitten se fandom oli kuitenkin tavallaan se juttu, mikä nosti Marvelin lentoon. No, eipä ole kirjepalstaa enää Ruotsin Mustanaamiossakaan. Nythän se on myös kustannuskysymys kun toimitukset on virtaviivaistettu. Mutta silloin joskus, lukijankirjeet toivat julkaisuihin kyllä ihan aidosti lisäarvoa.
