Suomessa julkaistut Hämähäkkimies-/Spider-Man-tarinat (ei spoilereita)

[Gothicus]

Azacetan kuvitus oli rosoisuudessaan paikoin oikein tunnelmallista ja hyvännäköistä. Varjostustyylin kulmikkuudesta tuli välillä mieleen jopa Mignola. Kieltämättä Azacetan Hämis näytti kuitenkin melkoisen keski-ikäistyneeltä ja pyylevältä. Kaljamahoja lukuunottamatta ihan mukavaa klassista hämiskuvitusta. Tarinakin viihdytti hyvin yhden lehden tarpeiksi.

[Korro]

1/11 on kova aloitus tälle vuodelle.Diggasin myös kuvituksesta,vähän outoa aluksi mutta kyllä tuota mielummin katsoo kuin viimevuotisia kuvittaja 'staroja'.
M.Gaydosin New Avengers:Secret Invasion numeron kuvitus tuli mieleen tästä uusimman suomi Spiderin kuvittajasta.Siis tuo mielipide oli hetkeb ahaa-elämys,muut voivat olla mitä mieltä tahansa.
(Sry,olen koulussa niin en pääse tsekaamaan tuota Gaydos NA-numeroa mistä voitte sitten itse päätellä mitä mieltä olet kuvitusten yhtenäösyyksistä.)

[tolppis]

Kuvitus oli eläväisen kulmikasta. Muuta en osaa sanua kun vessalukemiseni so. Hämis on vielä kesken ja lojuu siellä jossain kotona

[puro]

Jäi lukematta etovan taiteen takia. Oikeesti. 

[Doctor Phantomizer]

Jäi lukematta etovan taiteen takia. Oikeesti. 

Luulin olevani ainoa johon ei iskeä. Kyllähän tuohon tottuu kun tuota lukee, mutta mielestäni Origin of the Species meni ihan lekkeriksi piirtäjän takia. Hän ei osaa piirtää tarpeeksi photorealistisesti että sopisi supersankareihin, puhumattakaan isommista tarinakokonaisuuksista. Onneksi on luvassa parempaa.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Ok numero tämä ykkönen, mutta en ymmärtänyt, että kukaan olisi houkutellut Elektroa Hämiksen kimppuun, eli tarinan liittyminen Kujanjuoksu-kokonaisuuteen jäi hämäräksi. Minusta Paul Azacetan taide näyttää hyvältä luonnostelulta, mieleen tulee jopa Mazzucchelli, mutta hän tarvitsisi tussaajan viimeistelemään. Kiitos että alkuperäisnumerot näkyvät nyt kolmossivulla selvästi.

[Spunkmeyer]

Hän ei osaa piirtää tarpeeksi photorealistisesti että sopisi supersankareihin, puhumattakaan isommista tarinakokonaisuuksista.

Eihän ne piirtäjät ennenkään tehneet "fotorealismia". Vai onko niin että nykyajan tarinat vaativat nykyaikaisen piirtotyylin?

[X-men]

Eihän ne piirtäjät ennenkään tehneet "fotorealismia". Vai onko niin että nykyajan tarinat vaativat nykyaikaisen piirtotyylin?

Maku muuttuu vuosien saatossa, monet pitävät tästä uudesta tyylistä joka on pahimmillaan kuin valokuvia katsoisi ja joille Ditkon jne Hämikset olisivat kauhistus.

[Curtvile]

Kuvitus oli eläväisen kulmikasta.

tämä kuvaa minusta parhaiten Azacetan jälkeä parhaiten, tekisi mieleni sanoa kaverin olevan Mark Texeiran ja Jorge Zaffinon koulukuntaa.

Itselle tämä pelitti, jälki ei ole perinteikkäintä supersankarikerrontaa mutta minusta erittäin toimivaa kerrontaa.

Itse olen säännöllinen irtonumero-ostaja ja siksi en juurikaan seuraa hahmon englanninkielisiä omia lehtiä vaan Kostajia yms joten alkuun hieman hämmästelin täällä tullutta litaniaa, Hämähäkkimies kun on kaikista kommervenkeista huolimatta Marvelin kruununjalokiviä eikä ohjaimia isketä ihan kenelle sattuu ja Azacetan jälki esimerkiksi Punisher Noirissa on ensiluokkaista.
Mutta ehkä ero onkin siinä.

Azacetan piirros taipuu synkkään ja realistiseen ilmaisuun, kuten rikossarjoihin, kun taas epäilen että moni odottaa Hämikseltä kepeyttä, ilmavuutta.
Eli siis kehnosti kärjistäen Martin Scorsesen (tai  eritoten Michael Mannin ) Indiana Jones olisi monelle liikaa.

Näin itse asian näen.

[Tina DeMona]

Olen jälleen yllättynyt, koska vasta nyt sain luettua uuden Spider-Manin ja totesin sen kuvituksen parhaaksi vuosiin, jos ei joitakin vanhoja konkareita lasketa. Kvaakissa noussut kitinä oli nostattanut mieleeni ties mitä kauhukuvia.

Minulle kuvitus toimi äärimmäisen jouhevasti. Mustakin oli kerrankin kunnolla mustaa, hahmot eläväilmeisiä ja panostus muualla kuin Photoshop-säihkeessä ja realismissa.

Vielä kun kirjoitus olisi vastaavan hyvällä tasolla.

[Maso]

En keksinyt parempaakaan paikkaa tälle kysymykselle, ylläpito siirtäköön jos aihetta on.

Ko. lehden myynnissä tuli pikku ongelma esille. Voisiko joku varmistaa omasta kokoelmastaan tai 1980 näkkäristä Hämähäkkimiehen nro:ssa 7/1980 sivunumeroinnin keskiaukeaman kohdalta (sivut 18-23), ts. puuttuuko omasta kappaleestani keskiaukeama vai onko sivunumerointi vain hassu?

[Maso]

Ah, kilpailuliitehän siitä puuttuu. Omasta puolestani voi poistaa.

[Barksi]

En keksinyt parempaakaan paikkaa tälle kysymykselle, ylläpito siirtäköön jos aihetta on.

Ko. lehden myynnissä tuli pikku ongelma esille. Voisiko joku varmistaa omasta kokoelmastaan tai 1980 näkkäristä Hämähäkkimiehen nro:ssa 7/1980 sivunumeroinnin keskiaukeaman kohdalta (sivut 18-23), ts. puuttuuko omasta kappaleestani keskiaukeama vai onko sivunumerointi vain hassu?

En omista kyseistä lehteä, mutta monesti ainakin Aku Ankan sivuilla näkee tuon kaltaista numerointia. Johtuu aina siitä, että lehdessä on joskus ollut jonkinlainen liite (lukujärjestys yms.). Monesti ne lasketaan sivumäärään mukaan, jolloin näyttäisi siltä, että sivuja puuttuu. Tavallaanhan niitä puuttuukin...  

[Vincent]

Uusimman Hämiksen kuvitus ei ollut mitenkään loistavaa, mutta ei kamalaakaan ja siihen tottui nopeasti.
Vähän kuitenkin ärsytti se "joit kokoajan limonaatia" juttu. Tuli vähän sellainen fiilis, että Marvel halusi pyytää anteeksi Peterin ja Michelin kännisähläily, mutta nyt koko juttu ei käy järkeen. Jos Peter ei muka ollut oikeasti kännissä, niin miten tämä muka päätyi vahingossa Michelin kanssa petiin? Ihmiset menevät känniin limonaatista vain Ankkalinnassa.
Muuten odotan Kujajuoksun jatko innolla lähinnä siksi, että sen ansiosta saamme nauttia koko vuoden klassisista pahiksista ja ensi kuussa onkin yhden suosikkini vuoro.

[tolppis]

Jaa-a, en ole VIELÄKÄÄN saanut uusinta Hämistä luettua vaikka uusimman X-menin luin heti. Joku siinä mättää ja etoo, ei se ole kuvitus vaan koko stoori tuntuu ihan turhalta.