Mutta asiasta on turha valittaa, pitäisi tehdä vähemmän konfliktikeskeisiä, ylivoimaisen oivallisia seikkailujuttuja vaihtoehtoisravinnoksi.
Tässä oli kypsä ehdotus. Tässä ei.
Vastaan kysymyksellä: kun noissa sarjakuvissa kaikki ongelmat ratkaistaan väkivalloin, ja kun tiedämme että mikään ei ole ratkaistavissa runnomalla vaan käyttämällä järkeä, kärsivällisyyttä, asennekorjausta, työtä ja suunnittelua, miksi emme saa lukea henkistä tai älyllistä voimaa käyttävistä ja kehittävistä sankareista sarjakuvissa?
Siksikö että toimintasarjakuvan tekijät ovat lukion kesken jättäneitä, pikkuisen jälkeenjääneitä koulukiusattuja pöljiä, joista jotkut hakkaavat perhettään ja hankkivat porttikieltoja kapakoihin? No ei toki. Vai tietääkö joku paremmin?
loppukaneetti pelastaa vähän, mutta lauseella on yhtä vähän tekemistä todellisuuden kanssa kuin väitteellä "Batman on oikeasti olemassa ja asuu yhdysvalloissa, ne on faktaa ne jutut".
Todellisessa maailmassa asiat ratkaistaan aina väkivallalla tai sen uhalla, oli kyseessä sitten henkinen tai fyysinen.
Paitsi jos asuu erakkona omavaraistaloudessa 300km päässä kaikista ja kaikesta.
Varsinaiseen aiheeseen voisi tietysti puuttua minkä tahansa lajityypin BD, alternative, supersankarit, seikkailu, taide jne. sarjakuvien osalta.
ongelma ei ole vain riittävän konfliktin aikaansaaminen oli se sitten fyysinen, henkinen, taloudellinen tai mitä ikinä vaan myös lukijan samaistumisen ja epäuskoisuuden pidättelyn ylläpitäminen.
sankari jolla on saviset jalat on uskottavampi ( ja pidettävämpi) kuin se joka ohittaa ja läpäisee kaikki vaarat ja vielä kuuden metrin lantaseinämän tahroitta.
liian suuret voimat johtavat lähinnä tahattomaan koomisuuteen.
Harva meistä on täydellinen. Vaikka osalla on asiasta oma käsityksensä.
