En ole samaa mieltä, että tekniset "ongelmat" olisivat poispyyhityt. Ihmeellistäkin se olisi, sillä nro:t 1 ja 2 on painettu samaan aikaan. Musta oli paikoitellen edelleen harmaata ja muste hiukan levisi. Tarkennus kuitenkin edellisen numeron aikaiseen huomiooni. Viimeksi oletin, että kuvat kuultavat sivun läpi. Näin ei suinkaan ole (ainakaan niin selkeästi...), vaan viereisen sivun kuvista tarttuu mustetta. Eli paperilaadussa on jotain häikkää sillä vaikka se kohtuu huokaista onkin, niin se ei ime mustatta kunnolla, vaan osa painomusteesta jää sivun pintaan tuhrimaan sormia, sivun valkoisia kohtia sekä viereisiä sivuja. Syy, miksi ylärivillä käytän lainausmerkkiä johtuu siitä, että mistään todellisista ongelmista ei voida puhua. Lehden teko on teknisesti onnistunut erittäin hyvin, mutta jos voidaan säätää, niin säätäkää!
Itse tarinahan oli mahtava. Huippualoitus tälle vuodelle. Jos tästä vielä parannetaan, niin voi olla, että tästä tulee 2000-luvun paras vuosikerta.
Maxista. Wade on oikeassa, että Letterin kynänjälki on huonoa, mutta ei se mielestäni ole aivan niin surkea kuin hänen pari viimeistä työtään. Mies on ilmeisesti tiennyt tarinan viimeisekseen ja tsempannut. Ja olen edellen sitä mieltä, että Della Monica on parannellut joitakin kuvia esim. hattujen osalta. Älyttömän karseita kuvia Letteriltä on enintään kourallinen, mikä on suhteellisen vähän yli 300 sivuisessa tarinassa, kun ottaa huomioon hänen viime vuosien tason.
