Rinnat sarjakuvissa

[X-men]

ja kun just tänään tästä puhuttiin: rintarauhasilla on taktinen tehtävä -hämätä vihollista.

Jotkut pukeutuu kyllä päästä varpaisiin.

ei tänään viitsitty mainita että jos jonkun voimalistaan kuulu vaikkapa magia, magnetismi, telekinetismi ja muita arkipäiväisyyksiä joilla siirtää kahdeksan kuution kivimassoja niin yhden puvun kasassa pitäminenhän on tietenkin se tyystin ylivoimainen rasti.

Luulisi että taistelun melskeessä keskittyminen voisi herpaantua jne.

Joskus asut kestävät vaikka mitä (esim. hautautumisen murskautuneen betonin alle tai täyslaidallisen vihulaisen/sankarin energiasäteestä/ammuksesta) kun taas välillä eivät kestä kovin paljoa.

[Pässi]

No, supersankarisarjakuvissa pyrkimys realismiin ei tietenkään ole mikään prioriteetti muutenkaan, kunhan näyttää hyvältä.

Tämä on se syy, miksi en pidä supersankarisarjakuvista.

[Curtvile]

No, supersankarisarjakuvissa pyrkimys realismiin ei tietenkään ole mikään prioriteetti muutenkaan, kunhan näyttää hyvältä.

Tämä on se syy, miksi en pidä supersankarisarjakuvista.

no syysi on väärin, vaikka samahan tuo miksi joku ei jostain pidä. rationaalista syytä ole ennenkään vaadittu.

Rintoja esitetään hyvin harvoin muutenkaan realistisesti sarjakuvissa, tekijän sukupuolesta riippumatta.  BNaisilla on omat piirrokselliset rintafiksaationsa kuin miehilläkin.Harvassa sarjakuvassa, porno-osasto poislukien ja sattumanvaraiset syöpäkuvaukset, ne kuitenkaan esittävät pääroolia.

Realismin tavoittelu on kuitenkin aina subjektiivista sarjakuvan alalajista huolimatta.

[Gothicus]

Tämä on se syy, miksi en pidä supersankarisarjakuvista.

Itselläni tuo menee oikeastaan juuri päinvastoin. Luen, osittain puolittaisesta pakosta johtuen, aika paljon materiaalia, joka pitäytyy kaikissa realismin rajoissa. Supersankarisarjakuvien hillittömien juonenkäänteiden maailmat ja usein kaikkien mahdollisten luonnonlakien vastaiset tolkuttomuudet ovat siis mukava vastapaino muulle lukemiselle. Joskus tuntuu, että vaikka älyttömyyksissä mentäisiin naurettavuuksiin saakka, niin sen viihdyttävämpää... ja tietysti naurettavampaa. Jotkut vähän vanhemmat Marvel-sarjakuvat ovat hyvä esimerkki sellaisesta huolettomasti revittelevästä lukemistosta.

Eikä supersankarisarjakuvien sisältö ole aina pelkkää "mielettömyyttä" ja isoja taistelutissejä. Kyllähän joissakin julkaisuissa on käsitelty esimerkiksi ihmissuhteita ja yleisiä moraalisia kysymyksiä ihan suht ansiokkaasti supersankarihihhuloinnin huntuun puettuna. Siis jos kuitenkin ottaa huomioon, että on kyse viihdesarjakuvasta.

[tolppis]

Tännehän täytyy ihan väkisin mainita se mangasarjakuva Gantz jossa (ainakin yhden henkilöhahmon) rinnoilla on erittäin merkittävä osansa kyseisen sarjakuvan viihdyttävyyden kannalta  Tekijäkin jopa myöntää ihastuksensa naisten rintavarustuksia kohtaan erään osan "tieto-osiossa". Ikävä kyllä ainakin kaksi edellistä lukemaani osaa (7 & 8) olivat lähes taukoamatonta actiontykitystä joten odotan että seuraavissa osissa sivuhenkilöt (lue: naisten rinnat) palaavat taas juonikuvioon mukaan 

[Jarmo]

Ostinpa pinon vanhoja Cloak&Daggereita ja muistin aina pitäneeni tikarin hahmo-designistä. Håt teiniprinsessa navan alle uurretuissa trikoissaan. Ainakaan Rick Leonardin käsittelyssä ei sorruttu älyttömyyksiin.

Pitchfork: The Teen Angst of Hell's Kitchen Vigilantes

Marvelin virallisen esittelysivun mukaan linja ei ole kokonaan pitänyt, vaikkei vieläkään ihan hunningolla olla.

[X-men]

Kissanaisella (DC) on aika hyvät muodot (ja ilmeisesti ei käytä rintaliivejä) joiden luulisi olevan haitta neidin ammatissa mutta ilmeisesti ei.

Kuva sopisi hyvin myös Näytä hauska sarjakuvaruutu-ketjuun.

[X-men]

Kissanaisen ensimmäisessä lehdessä (ei minisarjassa) Selinalla oli mahtavat Andersonit, mutta Darwyn Cooken aloittamaan toiseen lehteen niitä pienennettiin reippaasti. Nyt ollaan näköjään taas palattu isoihin.

Kuva on World's Finest #3sta ja oli muutkin naiset ko. lehdessä hyvin edustettuina anatomian osalta. Blackest Nightissa Selina oli jotakuinkin samaa kokoa kuin kuvassa mutta vaikeahko sanoa sillä vetoketju oli kiinni.

[Curtvile]

Tämä sarjakuvien kontekstille olennaisin piirre(tai sitten ei) on taasen tapetilla myös rapakon takaisessa maailmassa mutta nuo mainiot taikaeetterin ominaisuuksia valjastavat nörtit tuovat myös näille rannoille,
Greg Hornin "taiteellisten" kansien myrksy vesilasissa ComicsAlliencessa

kun on Hornin digimaalaamia sarjakuvia lukenut täytyy antaa siitä sentään pisteitä etteivät nuo kannet ole minusta yhtä hyperrealistisen poseeraavan kankeita kuin ne jotka kovasti yrittivät Hudnallin tekstiltä viedä terää botox-törötyksineen.

[hdc]

Omalla tavallaan toki viehättäviä kuvia, jossei muuten niin psykopatologisesti

Mutta tuo Kissanainen-Batman on kyllä yksi pervoimpia kansia mitä olen nähnyt.

[X-men]

Mutta tuo Kissanainen-Batman on kyllä yksi pervoimpia kansia mitä olen nähnyt.

Jepulis, herää kysymys että miten tuo on läpäissyt tarkastuksen (siis jos on ollut lehden kantena) vaikkei Comics Codea olekkaan enää niin silti Marvel ja DC jotenkuten noudattavat sitä.

[Veli Loponen]

Jepulis, herää kysymys että miten tuo on läpäissyt tarkastuksen (siis jos on ollut lehden kantena) vaikkei Comics Codea olekkaan enää niin silti Marvel ja DC jotenkuten noudattavat sitä.

Minkä tarkastuksen? Kustantamot laativat itsenäisesti omat ikärajoitukset lehdille ja sisältö ja kannet menevät niiden mukaan. Ei siellä mitään tarkastusta noille ole, eikä Comics Codekaan ole mikään todellinen este tuollaiselle materiaalille ole ollut vuosikymmeniin.

[X-men]

Minkä tarkastuksen? Kustantamot laativat itsenäisesti omat ikärajoitukset lehdille ja sisältö ja kannet menevät niiden mukaan. Ei siellä mitään tarkastusta noille ole, eikä Comics Codekaan ole mikään todellinen este tuollaiselle materiaalille ole ollut vuosikymmeniin.

Jos kerran kirosanat sensuroidaan niin luulisi tuollaisten kansien myös saavan rastin päällensä.

[Curtvile]

Omalla tavallaan toki viehättäviä kuvia, jossei muuten niin psykopatologisesti

Mutta tuo Kissanainen-Batman on kyllä yksi pervoimpia kansia mitä olen nähnyt.

no ei ehkä pervoimpia kansia mitä itse olen nähnyt mutta kieltämättä esineellistävä.

Mistä tarkastuksesta X-men puhuu? Toimituksestako? kirosanojakaan ei aina näet sensuroida

Linjauksia ja makuja on monia ja pari tuttua on viitannut toistuvasti kuinka paljon pervompia previewsin materiaali on verrattuna mukana tulevaan adult previews lehdykkään.

[Lönkka]

Jepulis, herää kysymys että miten tuo on läpäissyt tarkastuksen

Joo.
Minustakin Liefieldin kuva on niin pervo että ihmettelen miten on läpäissyt toimittajan tarkastuksen. Vääristää selkesästi pahiten anatomiaa kaikista sivun esimerkeistä! Nuo muut kuvat tuppaavat olemaan vaan hölmön esineellistäviä.