(En tiedä onko tätä sanottu, en jaksanut lukea koko aihetta ja sen topikkeja loppuun)
Minusta on mielenkiintoista, että evoluutio on kasvattanut naaraalle/ kautta synnyttävälle sukupuolelle RINNAT, joilla naaras voi ruokkia synnyttämäänsä lajin edustajaa. Ja evoluutio on asettanut uroksen (ainakin ihmisen kohdalla) aivoihin kohdan, joka pitää rintoja kiihottavina. Tämä taas johtaa siihen, että uros tahtoo paritella ja laji voi taas jatkua.
Ja nyt sukupuolet käyvät sotaa siitä onko sallittavaa, että onko kuvitteellisella (aka olemattomalla persoonalla) hahmolla isot rinnat, joilla olisi tarkoitus jatkaa lajin jatkumista. On se maar niin saatanan mielenkiintoista.
Oma mielipiteeni on, että jos sarjakuvassa on hyvä juoni, se on hyvin piirretty yms. rinnoilla ei ole mitään väliä. Jos pornolehdestä on kyse, voi asia jollain tasolla vaikuttaa. Jos joskus saan sarjakuvan valmiiksi, enpä taida lisätä siihen miehiä, jotka näyttävät pieni pallisilta, dopingia ahmineilta molopäiltä saati naista, jonka rinnat ja perse on ainoa kiintopiste, jonka feministit ja miehet ruudusta löytävät, jos ne noin paljon ihmisiä (main. American citizens) haittaavat. Tai ehkä nyt joskus kunnioitan pulp- lehtiä piirtämällä kanteen vähäpukeisen naisen pulaan.
Nyt menee hiukan off-topikkiin: Vihaan feministejä. On totta, että miehet alistivat naisia tuhansia vuosia ( jos ei oteta amatsoneja huomioon ), mutta eikö ole lapsellista feministien vaatia itselleen samaa vuoroa. Onko muuten totta, että tosi-feministi voi pakottaa itsensä homoseksuaaliksi, mutta lesbo taas vihaa feministejä?
