Kirjoittaja Aihe: Pilakuvan tulkinta ja ominaisuudet  (Luettu 30441 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 10 120
Pilakuvan tulkinta ja ominaisuudet
« : 20.07.2006 klo 17:40:21 »
Tämä Markku Mäkelän kuva oli HS Kesäristikon pääkuvana 14.7. Herätti sitten (mielestäni ansaitusti ja fiksusti kirjoitetusti) närää samaisen lehden yleisönosastossa. Kuinkahan monelle kesälomalaiselle kuva tuotti pahaa mieltä?

...Eli sen kummempaa sensuuria tai boikottia kirjoittaja Maarit Laakkonen ei huutanut, vaan totesi että kuva edustaa hänen mielestään huonoa makua ja että "piirroksessa esitettyjen stereotypioiden ylläpitäminen on haitaksi kaikille osapuolille." Yhteyksiä Rannan sarjakuvaankin voidaan siis vetää.

Mutta katsotaan mitä Kvaakin raati sanoo ja mikä on virallinen tulkinta täällä.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

roju

  • sarjispelle
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 738
Re: Ville Ranta, Kaltio ja ilmaisunvapaus
« Vastaus #1 : 20.07.2006 klo 17:52:18 »
Huono maku MUN MIELESTÄ kyseessä, vitsi on (kannaltani) epäonnistunut kun se ei naurata, mutta onhan Jope Ruonansuukin suosittu.

En silti näe yhteyttä Villen sarjaan, se ei ensisijaisesti pyrkinyt olemaan hauska irtovitsi vaan viiden sivun pohdiskeleva sarjakuva. Non-fiction on sana jolle kaipaisi suomenkielistä vastinetta kaikessa laajuudessaan.
Muista poika, että tämän päivän kapinallinen on huomispäivän pieru.

pertti jarla

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 915
Re: Ville Ranta, Kaltio ja ilmaisunvapaus
« Vastaus #2 : 20.07.2006 klo 18:11:58 »
EDIT: Poistin viestin typeränä ja loukkaavana 3. elokuuta
« Viimeksi muokattu: 03.08.2006 klo 12:40:05 kirjoittanut pertti jarla »
Myötätunto ja huumori pois vakavasta asiasta!
-Huolestunut äiti

Jari Lehtinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 4 011
  • Itsevalaiseva myyrä joka selvittelee kurkkuaan
Re: Ville Ranta, Kaltio ja ilmaisunvapaus
« Vastaus #3 : 21.07.2006 klo 12:11:47 »
Aamun Hesari kertoo, että Raamattu ei ole poliisin mielestä rikollinen teos. "Rikoksen täyttyminen vaatii tahallisuutta, eli siis tässä tapauksessa kiihotusta kansanryhmää kohtaan. Näin ei kuitenkaan ole, vaan kyseessä on irrallinen lause, joka on irrotettu kokonaisuudesta."

Olen mielissäni kokonaisuuden korostamisesta. Tästä seuraa, että muutama kuva tai repliikki monien muiden kuvien ja repliikkien joukossa ei ole se kriteeri, jonka pohjalta lähdetään tekemään syyttämispäätöksiä. Jos tätä linjaa seurataan johdonmukaisesti, poliisitutkinta jatkossa mitätöi kertaheitolla kaikenkarvaisten kaappiapinoiden Dragon Ball -kiljaisut a la Susanna Rahkonen ja Päivi Räsänen. Eduskuntaa tietysti tämä järki ei sinänsä sido. Siellähän istuu poliitikkoja.
”Yhdysvalloissa vuosittain julkaistaan 720 miljoonaa kappaletta »C o m i c s» sarjakuvia … joista ei vain puutu kaikki kasvatuksellinen arvo, vaan jotka ovat suorastaan vahingollisia.” Lastemme puolesta, Kansainvälisen lastensuojelukonferenssin Suomen päätoimikunta 1952.

Grezen

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 853
  • ¡Viva Zapata!
Re: Ville Ranta, Kaltio ja ilmaisunvapaus
« Vastaus #4 : 21.07.2006 klo 12:56:36 »
Tämä Markku Mäkelän kuva oli HS Kesäristikon pääkuvana 14.7.

Täytyy kyllä aika pitkälle olla vikaa omassakin päässä, että tuosta kykenee herneen vetämään nenäänsä. En ole sitä yleisönosastokirjoitusta lukenut, mutta kenen tuosta nyt siis pitäisi loukkaantua (ellei ristikon ratkaisuksi tullut jotain superhärskiä)? Kun oma kuvanlukutaitoni viittaa ainoastaan tähän iso, julmannäköinen nainen - pieni, lempeännäköinen koira -kontrastiin.

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Re: Ville Ranta, Kaltio ja ilmaisunvapaus
« Vastaus #5 : 21.07.2006 klo 13:07:29 »
Tämä kesän kuumuus tuppaa tylsyttämään terävämpiäkin päitä. Eipä Mäkelän rutaisulla todellakaan ole mitään tekoa Villen sarjan kanssa. Aasinsiltojahan kyllä voi rakennella vaikka mistä mihin, se on tuo ihmismieli niin avara ja pohjaton.
Mäkelän juttu toi mieleeni Kemissä jaossa olleen Hustlerin "huumorinumeron". Kyllä paska- ja räkäkomiikka aina ystävänsä löytää, vaan kun kyseisen lehden jutut olivat niin kerta kaikkisen umpisontaa kaikin tavoin. Niiden rinnalla Mäkelän kuva on lähes hauska, tietty asennemaailmaltaan jostain vuosikymmenien takaa.

Tämäkin kettinki on jo niin ohitopikkia, että poikki vaan ja jengat päälle.

“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Kapteeni Kenguru

  • Groupie
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 505
  • ¿Cuándo se come, aquí?
Re: Ville Ranta, Kaltio ja ilmaisunvapaus
« Vastaus #6 : 21.07.2006 klo 14:52:19 »
Tämä Markku Mäkelän kuva oli HS Kesäristikon pääkuvana 14.7.

Hyvä.. hyvä Jumala!

Eikö edes voi laittaa varoitusta, mikäli linkissä on noinkin törkeää ja sairasta materiaalia! Olen erittäin järkyttynyt ja shokissa! Miten on mahdollista että moinen on voitu julkaista Pohjoismaisessa lehdessä! Skandinavian maat ovat kristittyjä eivätkä mitään villi-ihmisten pakanallisia maita, katsokaa vaikka Suomen lippua, selkeä risti siinä on!

Kukaan normaalilla järjellä varustettu ihminen ei voi olla eri mieltä siitä, että tuollaiset kuvat ovat ehdottomasti pahin uhka sivistyksellemme! Ajatelkaa nyt lapsia! Miten pienen viattoman ihmistaimen kasvaminen kunnolliseksi, Jumalaa pelkääväksi aikuiseksi onnistuu, jos tuollaista roskaa ja saastaa annetaan julkaista vapaasti! Osansa tietysti sivistyksen rappeutumiselle on myös metallimusiikilla, naisten kevytmielisellä pukeutumisella ja sarjakuvilla! Mutta se ei tarkoita sitä että tuollaiset kuvat voisi huoletta ohittaa olankohautuksella! EI!

Kuinka moni koira onkaan jo pahoittanut mielensä tuon mielisairaan ja irvokkaan pilkkaavan kuvan takia! Siinähän aivan selkeästi annetaan ymmärtää että suojelu- ja palveluskoirat olisivat fyysisiltä ominaisuuksiltaan heiveröisiä sekä luonnevikaisia!

Lisäksi ehkä vielä pahempaa on se, että tuossa annetaan ymmärtää kaikkien raiskaajien olevan pahoja ja heiltä pitäisi suojautua! Sehän ei pidä paikkaansa! Monissa erottisissa julkaisuissa, joita olen vilkuillut ennen kuin olen ne tuhonnut, on selkeitä kertomuksia missä nainen on aluksi vastustanut seksiä mutta lopulta itsekin nauttinut touhusta! Mikä onkin ymmärrettävää, sillä Jumala on luonut naisen miehen palvelijaksi!

Olen ehdottomasti sitä mieltä että nyt on rikosilmoituksen paikka!

Nimim. "Huolestunut kansalainen"
POLKU PYÖRÄ VARKAAT KURIIN!!1

http://www.youtube.com/user/Satelliittifillari

Grezen

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 853
  • ¡Viva Zapata!
Re: Ville Ranta, Kaltio ja ilmaisunvapaus
« Vastaus #7 : 21.07.2006 klo 17:46:38 »
Tässä on muistinvarainen referaatti kyseisestä mielipidekirjoituksesta: Kuvan voi tulkita siten, että koiraa taluttava nainen on niin yksiselitteisen ruma, ettei kukaan haluaisi häntä raiskata.

No tuo on kyllä jo sitten ihan tulkitsijan omasta päästä. :) Koska mikään itse kuvassa ei mielestäni tuollaiseen tulkintaan viittaa (ellei sitten syylä naisen poskessa). Tuossahan on kaikista selvin juuri vastakkainasettelu iso, julma nainen - pieni, kiltti koira. Mihin repliikkikin tähtää.

Aivan yhtä hyvin voivat isokokoiset, lyhyttukkaiset ja syyläposkiset naiset loukkaantua mielipidekirjoittajan kommentista, jossa tuon näköiset naiset tulkitaan rumiksi.

keijoahlqvist

  • Sarjakuvaneuvos
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 553
  • -
Re: Ville Ranta, Kaltio ja ilmaisunvapaus
« Vastaus #8 : 21.07.2006 klo 18:38:07 »
Nimim. "Huolestunut kansalainen"

Miten kaunista! Kiitos.

Hymähdin vahingossa nähdessäni kuvan mutta huomaan nyt että minun tulee hävetä. Rotevia naisia ei ole olemassa ja jos olisi, heidän raiskatuksitulemisen todennäköisyyden vähäisyydelle hymähtely on alhaista. Huumorintajun on oltava totista, hallittua ja kiintiöityä.

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Re: Ville Ranta, Kaltio ja ilmaisunvapaus
« Vastaus #9 : 21.07.2006 klo 18:46:40 »
Herkästi nykyään ryhdytään rynnimään barrikaadeille, ja poliittinen korrektius on sekin liian herkällä liipaisimella. Miksi nyt pitää yhdestä kuvasta älähtää, kun Mäkelän tuotanto on vastaavia ja pahempiakin, joskin myös harmittomampia kuvia täynnään.

Jos nyt tuolle linjalle lähdetään, niin kenen perverssin mielestä Naapurit on jotenkin hauska sarja? Melkein joka stripissä on tupakointia, yllytystä rikollisuuteen, naisten ja lasten halveksuntaa, eläinrääkkäystä ja täydellistä piittaamattomuutta yhteiskunnallisesti sovituista asioista! Eikä muka ole kotona tekijäänsä opetettu, mitä? Jos tämmöistä voi netissä vapaasti julkaista ja joku viaton lapsi eksyy kattomaan, niin sehän kasvaa kieroon! Kuka sitten korvaa ja maksaa vahingot? 

Kun ei Suomessa oikein mistään saa mitään sanoa, niin maailmalla sentään jaksetaan tehdä härskejä juttuja laadulla ja ajatuksella: Onneksi oli Reiser ja onneksi on Willem. 
« Viimeksi muokattu: 21.07.2006 klo 18:56:09 kirjoittanut VesaK »
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 10 120
Re: Ville Ranta, Kaltio ja ilmaisunvapaus
« Vastaus #10 : 22.07.2006 klo 09:41:45 »
Pannaan nyt kuitenkin vielä tämä kirjoitus tähän kokonaisuudessaan. Vähän sirpaleiseksi meni vaikka Minnas melkein kokonaan sen saikin muististaan kaivettua.



Minusta kirjoitus on edelleenkin ihan asiallinen, samoin perustelu.
« Viimeksi muokattu: 22.07.2006 klo 09:48:42 kirjoittanut Reima Mäkinen »
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Re: Ville Ranta, Kaltio ja ilmaisunvapaus
« Vastaus #11 : 22.07.2006 klo 12:11:14 »
Makuja on monenlaisia ja niin pois ja päin. Voisikos jo vähitellen pätkiä tämän ketjun omaksi M. Mäkelän inkvisitioksi?

Kun en enää itse jaksa länkyttää tätä turhuuden turhuutta, kaivan Bertrand Russellin ylös:

"It is a waste of energy to be angry with a man who behaves badly, just as it is to be angry with a car that won't go."

"Conventional people are roused to fury by departure from convention, largely because they regard such departure as a criticism of themselves."

"A man who uses what is called 'bad language' is not from a rational point of view any worse than a man who does not. Nevertheless practically everybody in trying to imagine a saint would consider abstinence from swearing as essential. Considered in the light of reason this is simply silly."

Mutta toisaalta:

The time you enjoy wasting is not wasted time.

- Bertrand Russell
Brittiläinen kirjailija, matemaatikko, filosofi (1872 - 1970)
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

pertti jarla

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 915
Re: Ville Ranta, Kaltio ja ilmaisunvapaus
« Vastaus #12 : 22.07.2006 klo 12:52:11 »
  Nainen varoo raiskaajia, vaikka kuvassa tehdään selväksi että eihän tuo raiskaajille kelpaisi. Meikäläisen makuun surkea ja epämiellyttävä vitsi. Mitä sitten? No ei niin mitään. Maailma on huonoja pilakuvatuksia väärällään, vielä jokin vuosi sitten niitä oli Hesarissa päivittäin. Mitä Mäkelään tulee niin uusimmassa Seiskassa ollut vessavitsi oli ihan mukava, joskin vaisu.
  Kvaakissa keskustellaan valtavasti siitä, mikä on surkeaa, mautonta ja huonointa. Kiinnostaisi lukea ajatuksia siitä, mikä on hyvää, ja miten  sarja- ja pilakuvia voisi tehdä mahdollisimman hyvin.
Myötätunto ja huumori pois vakavasta asiasta!
-Huolestunut äiti

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Re: Ville Ranta, Kaltio ja ilmaisunvapaus
« Vastaus #13 : 22.07.2006 klo 13:00:37 »
Kvaakissa keskustellaan valtavasti siitä, mikä on surkeaa, mautonta ja huonointa. Kiinnostaisi lukea ajatuksia siitä, mikä on hyvää, ja miten  sarja- ja pilakuvia voisi tehdä mahdollisimman hyvin.

Russell, vielä kerran ja tunteella:

"If there were in the world today any large number of people who desired their own happiness more than they desired the unhappiness of others, we could have a paradise in a few years."
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Jukka

  • Jäsen
  • Viestejä: 821
Re: Ville Ranta, Kaltio ja ilmaisunvapaus
« Vastaus #14 : 22.07.2006 klo 13:15:20 »
Korrekti huumori ei ole hauskaa.
Eihän tuo mikään maailman hauskin pilakuva ole, mutta kyllä minä silti naurahdin.
Enkä ymmärtänyt jälkeenpäin edes hävetä.