En ole eläessäni Chilessä käynyt, mutta historiansa olen lukenut ja tuttaviin kuuluu niitä jotka ovat toki Suomen kansalaisia mutta heidän perheensä tarina liittyy Chilen 1970-lukuun ja siinä on liikaa samaa kuin oman suvun 1930-1940-luvuissa.
Nykyisin on ns vitun pop sanoa että evakot asutettiin ongelmitta ja kansakuntamne oli yhtenäinen.
Voin yhä myydä siltoja ja Eiffel tornin sen uskoville.
Ei Suomesta ole vuoden 1918 varjot poistuneet. Niistä vaan ei " kohteliaissa" piireissä puhuta. Aina hauskaa kun viitataan " leikkisästi" kyydityksiin ja muilutuksiin.
Molempia Tuomareita, Castlea ja Dreddiä, on tulkittu väärin. Eikä vain yhdestä perspektiivistä. Jukka Murtosaari oli hieno mies ja mahtava sarjakuvantekijä. Hänen ennenaikainen kuolemansa oli monin tavoin tragedia jota kukaan ei toivonut. Hänen legendaarisen virheellinen heittonsa Dreddistä on silti väärässä.
Ero on suhtautumisessa. Tänään ollut tuuri jutella muutaman harvan rakkaan ystävän kanssa. En yrittänyt normaalia enempää moittia häntä, kunhan totesin että on se joka ongelma- ja konfliktitilabteissa pyrkii pois, toiseen tilaan, kuplaan pois ongelmasta. Itse pyrin päin ongelmia.
Molemmissa on puolensa, hyvät ja pahat.
Viime Suomen Comic Con tapahtumassa haastattelin norjalaista Torunn Grønbekkia millaista on työskennellä Marvelille ja DClle.
Marvel tiesi tämän kaappauksen äärioikeiston toimesta joten kirjoittaessa Punisher War Journalia tuli toimituksen tanssimerkkejä
voisiko Castle käyttää enemmän ninjamiekkaa eikä aseita ettei näytä niin pahalta?
Johon toki teki muutoksia kun vaaditaan toistaen kysymyksen " olette tajunneet että kyseessä on a) fiktiivinen hahmo ja b) joka ei noudata näitten ajatusmalleja"
Hakaristista suosittelen Teuvo Teivaisen teosta joka kertoo miten se ei ole natsien vaikka sotien aikana ja sen jälkeen on ollut myös natsihenkisten mieleen eikä von Rosen ole ongelmaton. Ilmavoimien vanhat viirit myytiin loppuun hiljan aiheesta juuri johtuen.
Ensimmäisten kansojen edustajathan luopuivat hakaristista oman tuhansien vuosien uskonnollisena ja heimosymbolina jälkeen lohduttaakseen niitä joita vahingoittivat saksalaiset ja asetoverinsa. Siitä huolimatta että näiden käsissä kärsinyt taho oli osallistunut ensimmäisten kansojen sortoon ja joukkotuhontaan.
Kumpikaan tuomareista ei muutu puhdasotsaiseksi sankariksi sen enempää kuin Mack Bolanit, Shadow't tai Spiderit. Siihen on eri sankarit. Samalla tavoin on yritetty kaapata Teräsmiehen ja Kapteeni Anerikan hahmoja. Kaiken voi antaa luisua jos haluaa. Minä en.
Frank Castle on rikkinäinen hahmo. Ei sankari, mutta ei sitä mitä väkivaltainen äärioikeisto sanoo hänen olevan. Fiktiivisenä hän on sotilas jolla on absoluuttinen moraalinen kompassi. Kaikki se voima ja kykenevyys mistä totalitarismin kannattajat näkevät märkiä päiväunia. He kuvittelevat että arvot ovat samat, että se kumpuaa rasismista, fasismista, autoritaarisuudesta ja naisvihasta ( ja muidenkin " vähemmistöjen"[ naisia on reilu puolet väestöstä, mitä omakaan hallintomme ei ihan hahmota]
Eli eivät osaa erottaa fiktiota todellisuudesta.
Niin köyhää ajattelua ja sille alistumista en pysty sulattamaan.
Tuoreet sarjat ovat raakoja tavalla joka kuuluu asiaan. Nekin voi lukea " väärin" mutta silloin menettää pointin ja sitä myöten kaiken. Tintti alkoi rasistisena ja oikeistolaisen ja oli yhteistoiminnassa ihan niiden oikeiden natsien kanssa. Ymmärrän täysin miksi Hergé ja mm toinen, jo aikansa mittapuulla ongelmaisen rasistinen, H.P. Lovecraft ovat monelle hankalia.
Näitten molempien töissä on ihan muut arvot kuin rasismi joka vetoaa. Heidän kohdallaan myös tekijän henkinen kasvu ja omien virheiden näkeminen jolle itse näen tietyn merkityksen.
Ad hominemit sikseen, jos Tuomari ei ole makuusi, se on makuasia. Niistä voi vain kiistellä.
Jos väitätte että se ihannoi fasismia, olit sitten niitä joista fasismi on vastenmielistä tai erittäin jees, olette väärässä.
Jos teette sen mukaan päätelmiä muista se ei ole muitten vika.
