Minusta tuossa tekstissä ei ollut mitään erityisen elitististä.
Ei varmaankaan. Siinähän tehtiin selvä pesäero oikeiden kirjallisuuskriitikoiden ja kirjoittajan välille: Kirsi Pihan analyysi Aku Ankasta on vain diletantin näpertelyä.
Enemmän elitismiä löytyy Sinisalon tekstistä, jossa varsin peittelemättä tuodaan esiin kokoomuslaisiin kohdistuva halveksunta - ja löydetään jopa siltä aiemmin puuttunutta perustaa. Sen sijaan tekstistä ei mielestäni löydy vaatimusta, että sarjakuvaa saisivat tulkita vain asiantuntijat. Kritiikki kohdistuu Pihan ennakkoasennoitumiseen koko sarjakuvamediaa kohtaan, mikä taas ilmeisesti estää Aku Ankan objektiivisen tarkastelun.
Eikä Kirsi Piha tuota housutonta instituutiota minunkaan mielestäni kovin hyvin onnistunut ruotimaan.
