Kari Korhonen

[Rami Selin]

Ja kyllähän tuon johtosarjan kuvituksen taso oli pienimuotoinen shokki, ei tuollaista jälkeä uskoisi näkevänsä vahvasti perinteillä ja laadulla ratsastavassa lehdessä.

Ei millään pahalla, mutta odottaako joku Ankalta laatua.

joihinkin "tyylin lennokkuus" näyttääkin vetoavan. 

Jos viittaat minuun, niin en väitä pitäväni kuvituksesta. En muuten pidäkään. En vain ymmärrä, mitä merkitystä sillä edes on, miltä se näyttää. Sen vain sanon, että turhaa nysväämistä näkee tuossakin lehdessä turhan paljon.

[Timo Ronkainen]

Itse asiassa Jonker suoltaa aika kaavamaisia juttuja rutiinilla, yllättää harvoin. Jos jaksaisin kaivaa esimerkkejä, niin niitä kyllä löytäisi Kuukauden sarjisekstroista. Katsokaa itse.

Timo

[Eeki]

Itse asiassa Jonker suoltaa aika kaavamaisia juttuja rutiinilla, yllättää harvoin. Jos jaksaisin kaivaa esimerkkejä, niin niitä kyllä löytäisi Kuukauden sarjisekstroista. Katsokaa itse.

Timo

Nyt loppuu Ankka tekijöiden arvostelu. Ne on hyvii kaikki. Korhonenkin on todella nerokas, kuten VesaK jo sanoikin. Kyllä yhden Ankka sarjakuvan tekeminen vaatii vähintään yhtä paljon kekseliäisyyttä ja taitoa kuin jonkun taide romaanin tai elokuvan. kokeilkaa vaikka itse!

[marko70]

Jos ei pidä Korhosesta niin jättäkää lukematta kuka pakottaa lukemaan
Siinähän on piirtäjän nimi alla jos ei tyylistä näe...

[pasoleati]

Sanoma magazines pakottaa. Kun tuote maksaa 80 ekiä, niin luulisi sillä saavan sitä mitä tilaa. Ja minä en ole tilannut Feriolia enkä Korhosta.

[Timo Ronkainen]

Sanoma magazines pakottaa. Kun tuote maksaa 80 ekiä, niin luulisi sillä saavan sitä mitä tilaa. Ja minä en ole tilannut Feriolia enkä Korhosta.

Irtonumeroita voi ostaa.

Timo

[dErasmus]

Ei, kyllä Korhonen mun mielestäni siihen kultaiseen keskivertoon sijoittuu; omasta mielestäni hänen tyylinsä on muuttunut enemmän koomiseksi kuin kaaoottiseksi. Onhan niitä huonompiakin, vaikka ovatkin yleisölle niin ihkuihania (Vicar nyt ensimmäisenä).

[Lasarus]

Onhan niitä huonompiakin, vaikka ovatkin yleisölle niin ihkuihania (Vicar nyt ensimmäisenä).

Mikä muka tekee Vicarista huonon ?

[vesa saarinen]

Voisikohan, muuten, tämän umpisurkean threadin nimen vaihtaa, vaikkapa poistaa otsikosta sanan "umpisurkea", jos tarkoitus on Karin ankkatöistä ylipäätään keskustella?

^Tottakai

[Mai]

Korhosen kolmostarina oli oikein viihdyttävä, kunnes niitä kolmosia alkoi putkahdella ihan vaivaksi asti. Piirrosjälkikään ei ollut läheskään niin ärsyttävän valuvaa kuin joskus. Korhosen käsikirjoituksissa on usein oikein nastoja oivalluksia, mutta nyt ei ihan onnannut.

[vesa saarinen]

Korhosen kolmostarina oli oikein viihdyttävä, kunnes niitä kolmosia alkoi putkahdella ihan vaivaksi asti. Piirrosjälkikään ei ollut läheskään niin ärsyttävän valuvaa kuin joskus. Korhosen käsikirjoituksissa on usein oikein nastoja oivalluksia, mutta nyt ei ihan onnannut.

Luulisin, ja ymmärtäisin, että valuminen on hieman vähenemään päin. Eipä tuosta varmaksi tiedä, mutta tällaista fiilistä munaskuissa on syystä jos kolmannestakin. Hum hum!

[Wade]

Noniin. Tässä sitä uusimmassa nähdään Karin "mahtava" taide  . Kolmosia putkahteli todellakin koko ajan. Nolottaa vähän olla suomalainen, jos meillä ei ole parempaa ankkapiirtäjää tarjota . Korhonenhan onnistuu mokaamaan jopa puhekuplat! Mikseivät ne voi olla tavallisia, kysynpä vaan?

[pasoleati]

Ei tunnu Korhosen ote piristyvän. Oli taas sen verran heikkoa jälkeä.

[Wade]

Yleensä uudet piirtäjät kehittyvät, mitä enemmän piirtävät. Valitettavasti Korhoselle ei käy samoin. Päinvastoin

[Lasarus]

Viimeisin tarina oli kyllä Korhosen paras tekele. Mutta vielä oli  vähän sellaista " valumista "