DROLICA 1 ja 2

[Reima Mäkinen]

Suoraan sanottuna tämä lehti olisi ihan keskustelun väärti. Missä vika kun ei sanaa kuulu? Mars tilaamaan ja lukemaan Drolica! Muuten on ihan turha nillittää mitään missään esim. suomalaisen sarjakuvan tilasta tai Jysäyksestä tms.

Ja siltä varalta, että kirjoittamani arvostelu häippää etusivulta syvemmälle, niin pannaan siihen vielä suora linkki:
http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=456

Edit: muutin otsikkoa nyt kun uus numero tuli.

[pertti jarla]

  Mie tilasin, ja tulikin nopeasti postiluukusta, mistä kiitos. Ensinnäkin hienoa, että Drolica on moisella (ilmeisellä) vaivannäöllä tehty. Ruutujako on niin dynaaminen ja kunnolla funtsittu, että ensisilmäyksellä lehti on vaikuttavimmillaan. Sanomistakin ois kuitenkin: kerronta tosiaan nojaa yhteen perusristiriitaan, ja välillä päädytään aika ihmeellisiin ratkaisuihin. Hei, me ollaan naisia, rakastellaan! Teksti on aika mielikuvituksetonta, mutta tosi ihailtavan lyhytsanaista. Näyttäisivätpä suomi-korkkaritkin tältä, asioitahan suorastaan kerrotaan kuvin!
  Tussaaja voisi vielä enemmän perehtyä anatomiaan (niinkuin mäkin), totisissa poseerauskuvissa saa olla niin tarkkana, kun pienetkin mokat pistää silmään. Tissien piirtäminen on älyttömän tarkkaa puuhaa. Sitten täytyy viel sanoa tuosta viivankäytöstä, tuntuu että nyt käytössä on vain yhdenvahvuista viivaa, esim. kaulan pienet detaljit näyttävät aika muhkeilta jänteiltä kun ne on piirretty noin vahvoilla vedoilla...
  Siinä ne mussutukset. Mutta aika hyvä esitys ensimmäiseksi numeroksi.

[Petteri Oja]

Reiman ja Pertin kirjoitusten perusteella sain hyvän käsityksen tästä lehdestä, mutta taisin silti odottaa hieman liikaa.

Kuvitus toimii teknisesti varsin hyvin, vaikka/koska muistuttaa näitä brandonpetersoneja ja muita kirosanoja jotka riivasivat mutanttimaailmaa kymmenen vuotta sitten. Ruutujako toimii, eikä mikään mukaan kovin pahasti töki.

Mutta juoni ei kanna. Pahimmillaan se etenee pornoelokuvien logiikalla: kun kaksi naista joutuu kahdestaan samaan tilaan, niin mitä he tekevät? Kaikki pojat tietävät. Eivätkä vaatteet muutenkaan tahdo pysyä päähenkilön yllä, vaan se lienee tarkoituskin - Image-tyyliinhän tässä pyritään. Heppoiseksi tarina jää muutenkin, tosin en tiedä onko siihen ja sen henkilöihin tarkoitus palata myöhemmissä numeroissa.

Päällepäin lehti on komea. Nelivärikansi on hieno ja uskottava. Puhekuplien ladonta on ammattimaisen näköistä. Ehkä seuraavassa numerossa on petrattu jo sisällössäkin. Ainesta parempaan on, joten toivottavasti jatkoa tulee!

[Markku Myllymäki]

Siis TODELLA HIENO LEHTI!

Mahtavaa! Parasta kokonaistuotanto mitä olen omakustannerintamalla nähnyt.

Ulkoasultaan vastaa aivan kaupallisia tuotoksia, mieleen tuli jotkut Avatarin lehdet. Tarina on melko kevyt, mutta erittäin sujuva ja sopii kokonaisuuteen (piirrostyyli jne.). Layoutit, ruutujako ja tekstin määrä olivat hyvin harmonisia. Piirros ja tussaus ovat sellaista Marvel / Image-linjaa, mielestäni oikein hyvin toteutettuja.

Tätä luki ihan ilokseen! Lisää tämmöistä! 

[V3§a V1tikain3n]

Lopulta se saapui.

Kovasti hypetetty, erinomainen ulkoasu jne.

BROILERIVAROITUS:

Ne jotka rakastelee, ovat miehiä

Ehkä tarinassa on siis nakuilua syvempi merkitys kun lukee myös tekstit eikä vain katso kuvia.

Vai kuvittelenko?

[Reima Mäkinen]

Ehkä tarinassa on siis nakuilua syvempi merkitys kun lukee myös tekstit eikä vain katso kuvia.

Tuohon ei voi todeta muuta kuin: Niiiiiiiinn!

Petteri, ettei vain sinunkin kommenteistasi joku saisi väärää käsitystä. Onhan tunnettu tosiasia että esim. tekijä lukee kritiikit täysin päin vastoin kuin rivikansalaiset. Kvaakin arvosteluissa on kehuttu tai ainakin jätetty haukkumatta muitakin omakustanteita. Kyse on siis mittareista ja verrokeista. Suomalaiseksi Drolica on hyvä, mutta useimpien mielestä se ei ole mikään kriteeri, toisten mielestä taas on....

Sellainen asia vielä unohtui kiittää, että D on tehty lehdeksi eikä albumiksi. Liimattuna ja pahveissa hinta (ja odotukset) olisi pompsahtaneet vähän turhankin korkealle, eli viksua toimituspolitiikkaa.
Olen edelleen sitä mieltä että sarjakuvat pitäisi tuottaa ensisijaisesti luettavaksi. Ei mulla ole mitään keräilyä, designiä ja muuta objektin hypisteltävyttä vastaan, mutta nykyisellä tulotasollani mulla ei oo kertakaikkiaan varaa sarjakuvaelitismiin/fetisismiin. Tuo siis vain selityksenä mielipiteelleni. Sarjakuvasta taiteena, jne. keskustellaan varsinaisesti Kvaakin estetiikka osastolla. http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?board=32.0 sekä säikeessä Ostatko kovat kannet http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=85.0 eli yleisluontoiset kommentit aiheesta mielellään sinne.

[pertti jarla]

Ne jotka rakastelee, ovat miehiä

Ehkä tarinassa on siis nakuilua syvempi merkitys kun lukee myös tekstit eikä vain katso kuvia.

Vai kuvittelenko?

Nyt tulee jo vähän turhaankin jauhettua sinänsä aika pientä osaa Drolicasta...mutta kyllä mä ne tekstitkin yritin ihan lukea, eikä se kohtaus siitä paljoa parane, että tietää tyyppien olevan naisten ruumiista itsensä löytäneitä miehiä. Sitäpaitsi R.Mäkinen huomautti taannoin, että toinen näistä naisen ruumiiseen joutuneista miehistä kertoo nimekseen "Anette". Eli se oli ainakin sisäistänyt uuden identiteettinsä kivasti 

[Petteri Oja]

Petteri, ettei vain sinunkin kommenteistasi joku saisi väärää käsitystä. Onhan tunnettu tosiasia että esim. tekijä lukee kritiikit täysin päin vastoin kuin rivikansalaiset. Kvaakin arvosteluissa on kehuttu tai ainakin jätetty haukkumatta muitakin omakustanteita. Kyse on siis mittareista ja verrokeista. Suomalaiseksi Drolica on hyvä, mutta useimpien mielestä se ei ole mikään kriteeri, toisten mielestä taas on....

No näinhän se on. Mietin ennen kirjoittamistani että pitäiskö nyt pyrkiä keskittymään niihin hyviin puoliin ja jättää huonojen puolien soimiminen sivulauseeseen... Mutta päätin kuitenkin MYÖS soimia koska mielestäni kokonaisuus olisi ollut tyylikkäämpi jos ne tissit eivät olisi pomppineet niin tarkoitushakuisesti silmille. Toisaalta pin up -linjaahan siinä oli kai haettu. Enkä oikein löytänyt sitä syvempää merkitystä vaikka luin tekstit.

Mutta ehkä tätä lehteä ei vain ollut tarkoitettu mulle... Tarkoitukseni ei kuitenkaan ollut masentaa tekijöitä. Toivottavasti he huomasivat myös mainitsemani positiiviset asiat.

[Matti Veekamo]

Teknisesti tarina oli ihan mukava. Pidin kovasti piirrosjäljestä mutta tarina oli pettymys. Vähän liian hienoa yritettiin. Lesboilusta kuitenkin plussaa, kertoo kunnon bisnesvaistosta. Seksi myy.

Ehkä seuraavaksi näkisimmekin jo TAPPAJAropootteja ja kommandoiskuja ja Action Force meininkiä. Pliis.

[V3§a V1tikain3n]

Teknisesti tarina oli ihan mukava. Pidin kovasti piirrosjäljestä mutta tarina oli pettymys. Vähän liian hienoa yritettiin. Lesboilusta kuitenkin plussaa,

Oliko siinä lesboiluakin?

[Matti Veekamo]

Oliko siinä lesboiluakin?

Fyysisellä tasolla. Tuon henkinen homma on tietenkin sitten oma lukunsa. No, sovitaan rakastelukohtaus sitten. Jynks jynks.

Aijoo, se oli muuten hyvä veto se humalainen polliisisetä.

[Petteri Oja]

Lukekaa myös Ramin oiva arvio Katuojassa.

[V3§a V1tikain3n]

Fyysisellä tasolla. Tuon henkinen homma on tietenkin sitten oma lukunsa. No, sovitaan rakastelukohtaus sitten. Jynks jynks.

Aijoo, se oli muuten hyvä veto se humalainen polliisisetä.

Minulle tuli ekana mieleen että se on kotoisin Lapista.

No, ehkä se sen takia olikin humalassa.

[mica]

Lukekaa myös Ramin oiva arvio Katuojassa.

Lukaiskaapa huviksenne myöskin vastakommentti "Ramin oivaan arvioon"!

[Petteri Oja]

Ja vastakommentin vastakommentti!

Muakin kyllä hämmensi sarjista lukiessani se päähenkilön käsitys julmimmista asiasta mikä miehelle voisi tapahtua. Naiseksi muuttuminen avaisi sitä paitsi paljon mielenkiintoisia näkökulmia ja avartaisi mieltä: vihdoinkin minä saisin tietää mitä ne oikeasti haluavat!