Jysäys 4/05

[dingus]

Ja uusinta numeroahan saa lukulaarista kolmella eurolla, minä tilaajana edelleen odottelen omaani kotiin kannettuna hintaan 3,33 euroa....

[Samppa]

Laitetaanpas kommentteja:

Blacksad
Piirrosjälki on kyllä kaunista, mutta itse kerronta oli jälleen liian yksinkertaisen osoittelevaa (pahat isot eläimet kiusaavat pieniä söpöjä eläimiä, voi maailman julmuutta). Ei tunnu oikein toimivan tällaisina lyhäreinä, ovatkohan pidemmät tarinat kenties parempia?

Vincent & Van Gogh
Vähän sama. Kauniita ruutuja katseli mielellään, mutta tarina meni paikoin aika huttuiseksi. Hetkittäin tuntui kuin tekijä olisi vain mäiskinyt piirtämiään ruutuja sekaan ja tarina olisi keksitty sitten jälkikäteen. Tämä oli yllättäen ehkä hieman liian pitkä tällä kertaa, toimisi varmaankin paremmin lyhyempinä annoksina.

Seinänläpäisijät
Lehden toiseksi paras sarja. Varsin realistisentuntuinen tarina sävytettynä sitten yllättävällä yliluonnollisuudella miellytti suuresti. Piirrosjälkikin oli mukavaa, tätä näkisi mielellään enemmänkin.

Liekehtivä ruusu
Tämä taasen kärsi selvästi vähäisestä sivumäärästään, nyt tarina ei ehtinyt kulkea kylliksi eteenpäin ja tällaiseen pikapalaan ei ehdi edes kunnolla syventyä kun se on jo ohi. Lyhyydestä johtuen ei mukaan mahtunut viime kerralla miellyttänyttä seikkailufiilistäkään. Päälleliimatunoloiset mangailut ärsyttivät yhä, ilman niitä tämä olisi ihan miellyttäväkin tuttavuus.

Alppien nero
Lehden paras sarja tällä kertaa. Vitsi oli oikein hyvä ja toistoa oli osattu hyödyntää hyvin. Piirrosjälkikin miellytti. Viime lehden AN ei kummoisia tuntoja herättänyt, mutta nyt olikin yllätykseksi täyttä asiaa.

Nathalie
Pikkumukavaa. Piti hyvin kiinnostuksen yllä, mutta lopetus oli varsin kehno.

Kokonaisuutena oikein hyvä numero, kenties tasalaatuisuutensa ansiosta peräti tähän astisista paras Jysäys. Pienellä hienosäädöllä (Vincentistä jokunen sivu pois ja saman verran lisää Ruusulle) olisi ollut aivan nappisuoritus.

[tolppis]

En ole vielä lukenut mutta ensiselailulla näyttää todella hyvältä. Voipi olla että lukemisen jälkeen on paras tähän mennessä ilmestyneistä niin mielenkiintoisilta sarjat näyttivät. Mikään sarja ei ärsyttänyt silmää!

[VesaK]

Mikään sarja ei ärsyttänyt silmää!

Pentele. Pitää skarpata. No, katsotaas mitä Angouléemistä tarttuu kyytiin.

[jokela]

.. Vincent Van Gogh tarina alkoi jo imeä mukaansa, vaikka joku taiteen ystävä voisi kyllä pistää pystyyn jonkun selityssivuston, jossa kerrottaisiin mihin juttuun tässäkin kuvassa oikein viitataan. ..  

No juu .. tulipas tuokin no 4. selattua, tarviikin perehtyä syvemmin vielä! Ja onhan se näyttävä ja tyylikäs kokonaisuus, siis painotyöltään. Noin heti ekaksi pieni näkökanta .. eikö olisi parempi laittaa esim. mainoksia tai toimituksen tietoa (ekaan) sisäkanteen ja antaa sarjakuvien olla "ehjillä sisäaukeilla"?

Sisällöstä en ala edes nipottamaan, vaan nyt tarviikin saada noi aikaisemmatkin numerot käsiin ..

"Vincent ja .." onkin mukavanlainen parafraaseilu tai ihan jopa kopiointia. Hyvin on pysytty maalarin väriskaalassa ja maneerissa, luulisin. Googlasin tekijää ja taitaa olla ainoa tekeleensä tähänasti. Mutta hienoa se ..

Ja bongaileehan tuosta vaikka nää ensi alkuun :
van Gogh´in makuuhuone Arles´issa  s. 5, on maalauksesta.
Aurinkokukkaniityyjähän se maalaili joo,  s. 9.
Paul Cézanne,  Kortinpelaajat,  s. 11. 
Olisiko saman sivun keskikuva Edgar Degas´ia?
Henri de Toulouse-Lautrec,  s. 11 alavasen, Rue des Moulinin salonki.
Gustave Courbet,  s. 14. Le Étreat´in kalliot, ja siinähän on myös van Gogh´in veneitä ..
Honoré Daumier,  s. 15.  tuo junakuva on joku parafraasi ..  
Pariisin Maailmanäyttely menee multakin ihan ohi -- mutta Jösses, mitä kuvitusta!
Brigitte Bardot,  s. 19.  yläoikeassa .. onkohan muita "Julkkiksia"?
Jacques Louis David,  sama sivu,  alin kuva. Napoleonin kruunaus Keisariksi.

Takuulla löytyy enempikin, esim. ne puut alussa jäi vaivaan .. Mutta taidokasta kuvitusta, haluttaa tuon alpun ostamiseenkin ehkä jotta saisi luettua yhtä vyyhtiä. Mutta mikä on ideana, kikkailu tai joku näppärä juttu joka yhdistää tämän kokonaisuudeksi .. enpä tiedä!

Sen verta vielä .. Vincent otti omakätisesti henkensä 1890, Monet taas kuoli puolisokeana ja tosi vanhana vasta 1926.  

-- j --

edit : typo ja moka ..

[Petteri Oja]

Lehden voisi varmaan tiivistää sillä, että hirveästi hienon näköistä taidetta, ja juonenkuljetus oli hauskaa, mutta vikalla sivulla jäi aina tunne että vitsi meni ohi.

Samantyyppinen olo jäi mulle.

Paras sarja oli Nathalie. Christophe Blainia vaan lisää jatkossakin! Myös Alppien Nero ja Blacksad miellyttivät. Vincentin juoni lähinnä kummeksutti, eikä taiteentuntemukseni taida oikein riittää kuvituksesta nauttimiseen. Ruusun ja Seinänläpäisijät luki mutta kumpikaan ei säväyttänyt mihinkään suuntaan.

[tertsi]

Googlasin tekijää ja taitaa olla ainoa tekeleensä tähänasti. Mutta hienoa se ..

kannattaa tsekata vielä bdnetistä. Siellä oli ainakin yksi muu albumi: Toulouse-Lautrec.
Vissiin sama idea kuin tässä Vivncentissä. Tunnettu maalari uudelleenkäsittelyssä.

[Mattipekka]

eikö olisi parempi laittaa esim. mainoksia tai toimituksen tietoa (ekaan) sisäkanteen ja antaa sarjakuvien olla "ehjillä sisäaukeilla"?

Tähän pyritään aina, mutta nyt oli sellainen taitollinen pakkorako, että oli pakko tehdä näin.

taitaa olla ainoa tekeleensä tähänasti.

Smudja on tehnyt myös kaksi vastaavaa opusta Toulouse Lautrecin elämään perustuen.

Olisiko saman sivun s. 11. keskikuva Edgar Degas´ia?

Se on itse asiassa muunnelma Van Goghin teoksesta Agostina Segatori istumassa Café du Tambourinessa. Vaatetuksen, värit ja puvun Smudja on kyllä napannut Degasilta. Lisättäköön listaan saman sivun viimeisessä ruudussa näkyvä kahvila. Se on Van Goghin kuuluisasta maalauksesta myös.

Gustave Courbet,  s. 14. Le Étreat´in kalliot

Ilmeisesti taiteilijat tosiaan tappelivat hyvistä maalauspaikoista. Monetilta löytyy ainakin neljä maalausta noista kallioista. Maalaukset ajoittuvat 10 vuoden periodille, eli luultavasti niitä on kymmenkertainen määrä.

ne puut alussa jäi vaivaan

No, sypressi oli Van Goghin vakioaiheita. Mm. kuuluisa maalaus "Tähtitaivas" sisältää sypressin etualallaan. Siitä maalauksestahan Timppa on ottanut vaikutteita uudessa Emil ja Sofi-kirjassaan. Sivulla 7 oleva metsikkö esittänee oliivipuita, joita Van Gogh myös maalasi paljon.

Taiteellisista varkauksista mainittakoon vielä, että sivulla 21 kaupattava Fragonardin taulu on nimeltään "keinu". Tosin kun aito Fragonardin maalaus on kooltaan 81 x 64 cm, kyseessä lienee Vincentin kyhäämä väärennös. S. 22 viitannee Mona Lisan ryöstöön, joka on oikeasti tapahtunutkin. Varkaat eivät jääneet rysän päältä kiinni, vaan heitä ja maalausta metsästettiin kuumeisesti. S. 23 vankilan piha on Van Goghin maalauksesta, joka puolestaan on jäljennös Dorén teoksesta. Huh huh!

Itseäni kiusaa tuon mainitun timantin lisäksi myös taiteenkeräilijän vaimon profiili s. 23 alalaidassa. Olen nähnyt sen jossain ja mielestäni s. 9 postivaunumatkustaja on myös jostain ripattu, s. 24 erikoisesta seinästä puhumattakaan. Kertokoon ken tietää.

[Jarmo]

Hatunnosto Jysäyksen toimittamisesta kotiin ehkäpä jopa ennen kuin sitä kaupoissa näkyi ollenkaan. Ihan tyrmistyin tämmöisestä, edellisnumeron viipyilyn jälkeen.

Sisältöäkin oli.

[vesa saarinen]

Hyvä Jysäys oli. Miinusta pääkirjoituksen - tai miksi sitä kutsutaankaan - jonkin sortin valituksesta, ehkä vähän viilausta olisi kaivannut, nyt tuon lukemisesta jäi vähän kumma olo.

Tärkeimpänä, sarjakuviin. Vincent nyt ei enää jaksanut kiinnostaa, ensimmäisessä numerossa se idea käytettiin jo loppuun - nyt tuntuu jo venyttämiseltä. Liekehtivää ruusua en edes jaksanut lukea.

Muu osa lehdestä olikin sitten rautaa. Blacksad saa lisää ihanuuspisteitä - aivan upeaa tavaraa sekä ulkoasultaan että sisällöltään. Tykkään lujaa. Alppien nero ja Seinänläpäisijät olivat myös kauniit, kivat pienet pätkät.

Kaikkiaan hyvällä linjalla ollaan. Kaikille sarjoille näyttää olevan ystävänsä - osa jakaa mielipiteitä, kuten kuuluukin. Erittäin positiivisesti Jysäys on aloittanut ja hyvältä vaikuttaa jatkokin. Hatunnosto, totta vie!

[tolppis]

Luin tuon Vincentin ekaksi. Aika surrealistista menoa - enkä tajua miten te voitte tietää noin paljon taiteesta! Olkoonkin että olette sarjiskynäilijöitä. Oletteko huvikseen lukeneet vai opiskelleet? Kyllähän tuota mielikseen katseli Vincent-sarjista mutta alkoi kyllä kyllästyttää kun se vaan jatkui ja jatkui ilman sen kummempaa tolkkua. Not my kind of beef.

[Foxtrot]

Olin vähän harmissani kun numerossa ei ollutkaan mukana Sokratesta, se kun mainittiin lehden kannen ennakkokuvassa (vai oliko se tekaistu?). Alppien nero ja Nathalie korvasivat puutoksen. Blacksad hämmensi lyhyydellään ja Vincent pituudellaan, kummastakaan ei sinällään vinkunaa tai valitusta, tykkään molemmista. Seinänläpäisijä ei näköjään tehnyt suurta vaikutusta, en muistanut sitä selaamatta viestiketjun aiempia viestejä. Ruusu on lukematta, joten en voi sanoa siitä mitään ja ehkä muuta ei tarvitsekaan sanoa. Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, niin...

[Tuuk42]

Selvästi paremmin toimii tämä sillisalaattimainen Jysäys kuin edellisen numeron muutamat pitkät pätkät. Tässä muodossa antaa niillekkin sarjoille enemmän anteeksi joita ei välttämättä yhtä kyytiä jaksa kovin pitkää pätkää lukea.
Tällä kertaa ns. heikointa lenkkiä ei olekaan ihan helppo päättää, Liekehtivän ruusun tyyli ei enää häirinnyt niin pahasti ja lyhyempänä pätkänä siihenkin jaksoi keskittyä paremmin. Kaikilla sarjoilla oli hetkensä, mutta tällä kertaa V & VG pääsi toiselle sijalle ja Alppien nero lähestulkoon räjäytti tajunnan. Mahtaa olla ilmeikkäin sarjakuvakoira mitä olen kuunaan nähnyt.
Vaan koska näemme taas Zombeja, Risaa & Roiskista tahi Sillagea? Kenties sitten kun nämä nyt ilmestyvät pidemmät jutut on saatu loppuun?

[Aura]

Tykkäsin uudestakin Jysäyksestä kovasti.

Blacksad oli komeaa jälkeä kuin mikä, mutta en oikein saanut otetta juonesta. Tai eihän siinä mitään kummempaan juonta ollut, pieni mukava tunnelmointipätkä. Blacksadia lukisi mielellään lisää, tähän asti olen nähnyt vain sen mitä Jysäyksessä on julkaistu.

Vincent meni tosiaan hassuun suuntaan, ihan hyvä vaan. Vaikka tunnistan monta taulua, meni paljon kuitenkin ohi. Siitä huolimatta odotan jatkoa.

Liekehtivä Ruusu oli edelleen ok, vaikka olen mangavaikutteinen itsekin, tuntuivat mangavaikutteet edelleen hieman päälleliimatuilta. L. Ruusussa on jotain hassua, mutta en oikein osaa sanoa mitä. Ei se ole huono, mutta jokin puuttuu. Ehkä sarja on vain väärässä lehdessä? Toivon silti, että se julkaistaan loppuun. Tuskin kyseessä on kuitenkaan mikään 200-sivuinen järkäle? Sarja on omalla tavallaan toimiva, enkä toivo, että mangavaikutteiset sarjat saavat automaattisesti häädön tulevaisuudessakaan.

Tässä vaiheessa sanon ihan piruuttani, että Seinänläpäisijöissä oli selkeästi muutama manganenä ja ainakin yhdet mangasimät. Vakavasti sanoen, sarja oli ihan mukava, samoin Nathalie. Alppien Nero oli parempi kuin aiemmin, ei oikein ole iskenyt.

[Maisteri Outo]

Blacksad oli hienosti piirretty, mutta käsikirjoitus ei kolahtanut. Odotin viimeiseen ruutuun asti, että pakkohan tässä on joku hauska idea olla, mutta sellaista ei tullut.

Olihan siinä. Et vain hokannut.