Mikä saa minut epäilemään, ettei Nelsonilla ole oikeasti piirustustaito niin hyvin hallussa, kuin noiden muiden kuvien perusteella voisi kuvitella. Olen aika varma, että "korjaukset" on pöllitty Phil Jimenezin kuvituksista, tai ehkä suoraan alkuperäisestä, eli George Pereziltä.
Ehkäpä. Nelsonin maalauksia voi tutkailla (vaikkakin aika pienessä koossa) ainakin
täällä.
Kas kun ei niiden sarjakuvakauppiaiden, jotka pimittivät Lab Ratsin numeroita asiakkailta, jotta lehti lopetettaisiin.
Eikä pidä unohtaa myöskään Danger Unlimitediä ja monta muuta.
Pidän aika epätodennäköisenä, että tussaaja ryhtyisi tekemään mitään tuollaista, ellei toimittaja sitä pyydä, siis ihan tilastollisessa mielessä.
Tottahan sekin on. Tietenkin Nelson voi vain olla sen verran omapäinen tussaaja, että tekee mielummin omalla tyylillään. Sama juttuhan on myös Ordwaylla minkä voi huomata jos vertaa Tenth circleä ja Byrnen gallerian lyikkärisivuja.
Mutta kun ajattelee Byrnen mainetta egoistina ja wannabe Kirbynä, niin luulisi, että tämmöinen uusintapiirtely vain lisää miehen samaistumista Jackiin. Onhan Byrne ennenkin verrannut omaa urakehitystään Kirbyn uraan (ja nyt olisi siis vuorossa Byrne-hack -vaihe). Jos sitten Byrne oikeasti sattuisi seuraamaan esikuvansa jalanjälkiä tässä tapauksessa, niin seuraavaksi hän todennäköisesti tosiaan lähtisi DC:ltä ja päätyisi jonkin pienemmän kustantamon leipiin. Eikös Kirby tehnyt loppuaikoinaan juuri niin?
Muitakin kuin ne auringonsäteet Kiinan muurin yllä? Jotain kunnon Colletta-meininkiä, siis.
Lähinnä asuihin on tullut muutoksia ja sitten noissa uudelleenpiirretyissä ruuduissa on asento muuttunut "vääräksi".
Nelson ei kuitenkaan ihan laiskan miehen tyylillä tussaa, joten tuntuu myös epätodennäköiseltä, että hän jättäisi tussamatta mitään muuten kuin määräyksestä tai epähuomiossa.
Jälkimmäinen on todennäköinen vaihtoehto. Nelsonhan ei kai näe Simonen käsikirjoitusta ja siksi kaikki piirustusohjeet eivät välttämättä välity tussaajalle saakka. Sama juttu koskee tavallaan sitä Doom Patrol -viittausta, joka siis piti poistaa. Tekstaajallehan sivu menee skannattuna ja Byrnen sivuhuomautus on jo siinä vaiheessa leikattu pois, joten se on luultavasti siksi mennyt ohi. Ilmeisesti siis salaliitossa on mukana myös se heppu, joka DC:llä hoitaa skannaukset.
Edit:
Superman homepagella tätä uudelleenpiirtelyasiaa kysellään Action Comicsin toimittajalta ja vaikka vastaus on hieman epämääräinen, niin ilmeisesti Eddie kieltäytyy ottamasta vastuuta Nelsonin muutoksista. Tosin tässä menee sitten Gailin sana Eddien sanaa vastaan.
There's a rumor going around that there's an editorial edict regarding the art in "Action Comics" in which Nelson is being told to re-draw John Byrne's faces (especially Superman's) so that they look less "Byrne-ish". Is this the case? The selling point of "Action Comics" for me was John Byrne's return to Superman, and his renderings thereof.
Eddie: Where would the internet be without rumors? No, one is telling Nelson to make anything look less "Byrne-ish".Tietenkin tämä saattaa tarkoittaa vain sitä, että Eddie ei pidä määräämiään muutoksia byrnemäisyyden häivyttämisenä, mistä kysymyksessä onkin kyse.
