Batman Begins

[Ilja Rautsi]

Darkmanin näkemisestä on kyllä reilusti aikaa, mutta eihän Neeson siinä ketään opeta...?

[Anonyymi Jaarittelija]

Darkmanin näkemisestä on kyllä reilusti aikaa, mutta eihän Neeson siinä ketään opeta...?

Eikös tuolla Liam Neesonin roolihahmolla ollut jonkinlainen assistentti ennen kohtalokasta muodonmuutosta? Sehän taisi jopa kokea hieman tylymmän kohtalon Larry Draken esittämän mafioson astuttua mukaan kuvioihin...

[lasse]

Mua kiinnostais nähdä toi Darkman, mutta voi prkl, kun tuli joskus pienenmpänä nauhoitettua sen päälle SW episodi 1. Pikkasen kaduttaa.

[VesaK]

Eikös tuolla Liam Neesonin roolihahmolla ollut jonkinlainen assistentti ennen kohtalokasta muodonmuutosta? Sehän taisi jopa kokea hieman tylymmän kohtalon Larry Draken esittämän mafioson astuttua mukaan kuvioihin...

Sitä en nyt muista, mutta "tuhatkasvona" Darkman pystyi tunkemaan itsensä kenen tahansa nahkoihin ja viemään esittämänsä henkilön kätyreitä kuin pässiä narussa. Esmes niitä mafiaveikkoja.

[Anonyymi Jaarittelija]

Sitä en nyt muista...

Rautkorven poika voisi ratkaista tämän mieltämme askarruttavan dilemman, miehellähän on luonnollisesti elokuvan DVD-versio massiiviseksi paisuneessa kokoelmassaan...

[Rami Rautkorpi]

Rautkorven poika voisi ratkaista tämän mieltämme askarruttavan dilemman, miehellähän on luonnollisesti elokuvan DVD-versio massiiviseksi paisuneessa kokoelmassaan...

Imartelette minua, hyvä herra. Valitettavasti näin ei ole. Todellisuudessa DVD-kokoelmani sisältää hyvin vähän nk. "bare bones"-julkaisuja. Sitä on ehkä vaikea erottaa asuntooni ilmiselvästi asentamastasi vakoilukamerasta.

Mutta olen aina valmis googlettamaan:

http://www.movies.westumulka.com/darkman/darkman.html

Westlake's discovery is soon interrupted by the arrival of Durant and his gang of thugs at the laboratory, they kill Westlake's assistant and ransack the laboratory.

[Rac]

Tuolla batmanbegins.fi sivultakin löytyi nettisarjakuvaa, harakanpelätin ensiesiintyminen, jossa Batman ja Pelätti ottavat matsia niin että Lepis on helisemässä. Mistään ei kuitenkaan käy ilmi miksi koko ikänsä treenaillut mies ottaa nokkaansa ruipelolta lukutoukalta.

Elokuvassa tuo tappelu on ihan looginen.

En ole tuota sarjakuvaa batmanbegins.fi:stä lukenut, mutta on Variksenpelätin kyllä käyttänyt samaa taktiikkaa sarjiksissakin kuin leffassa.

Eilen Tennarin ennakossa kävin katsomassa ja olihan tämä hyvä. Mutta ei se nyt kuitenkaan niin mahtava ollut kuin osasin odottaa muiden kommenteista. Variksenpelätintä olisi saanut olla enemmän ja Bättiksen puku ei ollut ihan sitä. Varsinkin naamio haki vielä sitä viimeistä silausta. Milloinkohan ne tajuaa Hollywoodissa pukea Batmanin trikoisiin/spandexiin/nahkaan. Ei se Batman: Dead Endissä yhtään huonolta näyttänyt. Näyttelijät olivat kaikki mainioita, mutta Variksenpelätintä oli liian vähän.

SPOILAA Oliko Henri Ducard sarjakuvissakin Ra's Al Ghul? Vai oliko hahmot leffassakin ihan eri immeisiä, mutta Ra'sin kuoltua Henri vain meni Ra'siksi Ra'sin paikalle? Joka tapauksessa Ra's Al Ghul olisi mukava nähdä mahdollisissa jatko-osissa Talian kera.

(Eikös beige sovi paremmin spoilerivärikis kuin valkoinen? Valkoista kun pystyy lukemaan ilman maalaustakin. Tai ainakin tällä harmaalla pohjalla.)

[Matti Veekamo]

Milloinkohan ne tajuaa Hollywoodissa pukea Batmanin trikoisiin/spandexiin/nahkaan. Ei se Batman: Dead Endissä yhtään huonolta näyttänyt.

Aika pitkälti kyllä vaan näytti. Se viitta vain pelasti paljon. Sitäpaitti nuo trikoothan on jäädytetty kaikkien aikojen legendaarisimman Batmanin eli Adan Westin kunniaksi lepakkoluolan kattoon. Kukaan ei muu ei voisi käyttää trikoita samanlaisella karsimalla.

[Petteri Oja]

SPOILAA Oliko Henri Ducard sarjakuvissakin Ra's Al Ghul? Vai oliko hahmot leffassakin ihan eri immeisiä, mutta Ra'sin kuoltua Henri vain meni Ra'siksi Ra'sin paikalle?

Ei kai Henri Ducard koskaan sarjiksissa ollut Ra's. Leffassa ymmärsin asian niin, että Ducard oli koko ajan oikeesti Ra's ja ne itämaiset tyypit vain peite-Ra'seja.

(Eikös beige sovi paremmin spoilerivärikis kuin valkoinen? Valkoista kun pystyy lukemaan ilman maalaustakin. Tai ainakin tällä harmaalla pohjalla.)

Taitaa muuten olla. Ainakin tällä monitorilla.

EDIT: Paitsi että tuossa lainauksessa beigekin paistaa läpi.

[Doc Lomapäivä]

Olipa hirvittävää kuraa! Ja mä sentään menin teatteriin ilman odotuksia. Jo alusta sai haukotella ja dialogi oli niin heikkoa ettei tiennyt itkeäkö vai nauraa. Tylsää toimintaa, rumia kuvia ja järjettömän kehnoa näyttelemistä. Cillian Murphy pystyi alittamaan jopa puunaama Liam Neesonin, ja se on teko jos mikä! Vanhat konkarit Freeman ja Caine sentään pelastivat omat nahkansa, mutta nehän ei näyttele. Ne on. Eniten ärsyttää kun kässärissä mennään sieltä mistä aita on matalin, spoilaa: monessako supersankarileffassa on ollut kaupungin myrkytys/tuhoamisjuoni? Vastaus: kaikissa. Ja kun päähenkilö bilettää, se ui suihkualtaassa ja ostaa lopulta koko hotellin. Hoh hoi. Eipä paljon mielikuvitusta käytetä. Sitten on näitä paperiroistoja, joilla ei ole minkäänlaista karaktääriä (Falcone, Flass). No olihan leffassa sentään vähän yhteiskunnallisuutta.

"Pelko, ahistus ja tuska... oh kosto, oh kosto, voit voittaa pelkosi vain kohtaamalla sen...isäs ja äitiis oli kunnon miehiä..." Voe voe, kyllä Shakespeare on tehnyt paljon pahaa amerikkalaiselle sarjakuvafilmialalle...

Huonostipa olet Shakespearesi lukenut. Mainitsemasi tyyli oli 1500-luvulla hyvin suosittua teatterissa, mutta esim. visionäärinen herra S. pilkkasi aikalaisiaan nimenomaan kyseisen tyylin viljelemisestä. Parodiointia löytyy mm. Henrik IV-näytelmästä. Ajatus siitä että Shakespeare kirjoittaa näin tai on vaikeatajuista, on iskostunut meihin amerikkalaisten teinielokuvien kautta. Jäit kiinni Vesku.

[Ilja Rautsi]

Jos tuossa elokuvassa on "järjettömän kehnoa" näyttelemistä, niin alkaa hieman pelottaa mitä mahdat pitää hyvänä näyttelemisenä...

[MarkZero]

joo, en ole itse vieläkään leffaa nähnyt, mutta kommentit vaihtelee todella laidasta laitaan. Itse olen yhä toiveikas, Schumi-kura rinnastuksista huolimatta. Pitäs vielä nähdä Tapani Maskulan arvostelu, tuleekos se virallinen ensi-ilta tällä viikolla. Jos Maskula kehuu, täytyy todella varoa. Tosin Maskula on kai korjannut vanhaa linjaansa, olen lukenut useita selväjärkisiäkin arvosteluja viimeaikoina? Eikö mihinkään voi enää luottaa?

[Tatu Junni]

Jeh, perjantaina on virallinen enskari. Itse menen tosin katsomaan jo päivää ennen, kun "täytyy" viikonlopuksi pyhiinvaeltaa Ilosaaren suuntaan. Muista MarkZero ilmoittaa mitä Maskula suuressa armossaan Batemanista piti, tattis!

[VesaK]

Huonostipa olet Shakespearesi lukenut. Mainitsemasi tyyli oli 1500-luvulla hyvin suosittua teatterissa, mutta esim. visionäärinen herra S. pilkkasi aikalaisiaan nimenomaan kyseisen tyylin viljelemisestä. Parodiointia löytyy mm. Henrik IV-näytelmästä. Ajatus siitä että Shakespeare kirjoittaa näin tai on vaikeatajuista, on iskostunut meihin amerikkalaisten teinielokuvien kautta. Jäit kiinni Vesku.

Ei ei, nyt käsitit väärin. Shakespearehan sinänsä on erittäin jees ja tiesi mikä meni kansaan & millä tyylillä (lukekaapas Kyle Bakerin mainio "Cowboy Wally show" ja katsokaa Kaurismäen Hamlet liikemaailmassa), mutta kun nämä kässääjät ottavat kaiken tosissaan! "Moore ja Gaiman vetää teemoja korkeakirjallisuudesta ja kansa ostaa, kirjotetaan mekin tälleen niin kansa tykkää!" 
Shakespeare in lovet ja nämä tämmöset 10 things I hate tulevat sitä samaa kautta - kun kaikki ovat inhonneet Roomeon ja Juulian pakkolukua koulussa, on siitä kumminkin jäänyt semmonen viba takaraivoon... Mutta kun tää Bäätmään, joka on niin dramaattinen kostaja yössä viitta liehuen viuhuu hän ja kammoa herättää, sehän on kato niinku toi zorro ja oopperan kummitus samassa paketissa ja sitten tää art deco gotham city...

[devilis6]

Minulle ainoa oikea Batman on Adam West... F*** The Rest!!!
http://www.adamwest.com/