Batman Begins

[Rac]

Vielä kun saisi Arkham Asylumin niin olisi hienoa.

Kyllähän se tässä Beginsissä oli. Ehkä jatkiksissa näkyy vielä enemmän.

[Petteri Oja]

Taisi Ilja tarkoittaa Morrisonin & McKeanin Arkham Asylum -albumia. Kukahan sellaisen Batmanin ohjaisi? David Lynch?

[Doc Lomapäivä]

Taisi Ilja tarkoittaa Morrisonin & McKeanin Arkham Asylum -albumia. Kukahan sellaisen Batmanin ohjaisi? David Lynch?

Renny Harlin

[Jiminy Lummox]

Näin ja pidin, todella paljon. Peittoaa mielestäni jopa Batman Returnsin Burtonin ensimmäisestä Batmanista puhumattakaan (eipä näitä kyllä oikein voi edes mielestäni verrata, tyyli oli sen verran erilainen), Schumacherin pelleilyillä voi jo hyvällä omallatunnolla mennä vaikka heittämään vesilintua sillä niistä tulee vain paha mieli. Scarecrow oli saatu hienosti juoneen mukaan (en edes halua ajatella minkälainen Linnunpelätistä olisi tehty Schumacherin Batman 5:ssä  ), kuten myös Ra's Al Ghul, vaikka jotkut tietenkin varmasti ovatkin eri mieltä. Olen samoilla linjoilla Iljan kanssa, miksi on niin kauheaa nähdä välillä toisenlaista tulkintaa aiheesta? Ei syntytarinaa liiaksi mielestäni muokattu (onhan sarjakuvissakin nähty monia erilaisia variaatioita siitä) ja esimerkiksi opin haku idästä oli mielestäni ihan hyvä lisä tarinaan. Eri asia sitten joku Ihmeneloset-leffa jota en ehkä edes halua nähdä sen jälkeen kun kuulin minkälaiseksi Dr. Doomin taustatarina on muokattu.

[Hazart]

Hyvä leffa. Katsoin juuri. Sanoisinpa, että paras Bättis-leffa! Olihan siinä muutama pieni erhe, mutta eivät ne pilanneet nautintoa. Tämähän on viihdettä, eikä sitä pidä ottaa liian vakavasti. Pidin erityisesti siitä, että Batman ei ollut mikään symppis, vaan oikeasti jotenkin synkän pelottava ja mystinen hahmo. Päähenkilön hyväksyminen oli minulle helppoa, kun en ole nähnyt American Psykoa. Lisää tällaisia.

 

[Sihvonen]

oikeasti jotenkin synkän pelottava ja mystinen hahmo. Päähenkilön hyväksyminen oli minulle helppoa, kun en ole nähnyt American Psykoa. Lisää tällaisia.

 

Miksi päähenkilö hyväksyminen oli "helppoa" kun et ole nähnyt Amerikan psykoa? Eikö vaikeiden roolien tekeminen vain kieli siitä että näyttelijä on oikeasti pätevä?  Vai karsastatko elokuvia "epäsovinnaisten" aiheiden vuoksi?

[Rami Rautkorpi]

Miksi päähenkilö hyväksyminen oli "helppoa" kun et ole nähnyt Amerikan psykoa?

Koska silloin näyttelijän persoona ei assosioidu vahvasti toiseen rooliin, joka estäisi hänen näkemisensä The Batmaninä. Vrt. Michael Keaton, joka aiheutti vastareaktioita osittain siksi, että oli ennen Batmaniä tehnyt suvereenin roolityön hillittömänä Beatlejuicena.

Tosin monihan on sitä mieltä, että American Psyko juuri osoitti, että Bale sopii Batmanin rooliin. Yhteistä on playboyn sulavuus ja väkivaltainen mielipuolisuus. Ratkaiseva ero olisi se, että Bateman on moraalisesti vastenmielinen tappaja, ja Batman ei ole. (Ainakaan teoriassa. Käytännössä Batman suhtautui moraalisäännöstöönsä varsin tekopyhästi, mutta sehän on tuttua huttua Hollywood-leffoissa, jotka pitää saada myytyä niille amerikkalaisille, jotka vielä elävät moraalisesti pronssikaudella.)

[Rmäki]

Koska silloin näyttelijän persoona ei assosioidu vahvasti toiseen rooliin, joka estäisi hänen näkemisensä The Batmaninä. Vrt. Michael Keaton, joka aiheutti vastareaktioita osittain siksi, että oli ennen Batmaniä tehnyt suvereenin roolityön hillittömänä Beatlejuicena.

Minua kyllä huvitti Batman Beginsiä katsellessa pari suoraa Amerikan Psyko -viittausta -- varsinkin loppukohtaus, jossa Rachel hivelee Brucen kasvoja ja toteaa, että TÄMÄ on vain naamio. Odotin hetken ihan tosissani leikkausta peilin eteen, jossa Bale kuorii naamaltaan kasvovoidetta ja ajattelee että "niin onkin".
Rmäki

[Jarmo]

Ihan hyvä leffahan se oli. Ei nyt mikään maailman ihmeellisin, mutta kevyesti paras Batman tähän mennessä kuitenkin. Ei kovin korkea kynnys ylitettäväksi kylläkään. Muutama erittäin epäonnistunut roolivalinta/suoritus vähän häiritsivät (crane ja se naispääosa), eikä juonellinen heppoisuuskaan paljoa auttanut. Viihdyin.

[Antti Vainio]

On se niin raakaa kun tehdään asioita vähän eri tavalla. Minusta oikeastaan parasta tämän uuden elokuvan tyylissä on se, että nyt alkaa olla elokuvallisestikin tarjolla samankaltainen skaala eri Batmaneita kuin sarjakuvissakin, Westin upeasta campista Burtonin goottifantasiaan ja Schumacherin idioottimaiseen pöyhistelyyn - ja nyt ns. realistisempi näkökulma. Vielä kun saisi Arkham Asylumin niin olisi hienoa.

Vai realistinen, pannaan ihmepulveria vesijohtoveteen ja taikapöristimellä se höyrytetään ilmaan.Vain Batman voi sen estää. Herää, "Rautsi"!

Kyllä minäkin tästä pidin kovasti mutta se Burtonin toinen on parempi koska siinä on pingviinejä, Christopher Walken ja melko kuuma Kissanainen. Minusta se tarina ei ollut oleellisesti heikompi. Sarjakuvaelokuvissa on visuaalinen puoli kunnossa näköjään (Sin City!), nyt kun ne käsikirjoitukset saataisiin samalle tasolle kuin Ghost Worldissa niin lakkaisin valittamasta kokonaan. Näyttää kyllä vähän siltä että Ihmeneloset on tarkoitettu juuri niille jotka lukevat Ihmenelosia (tai katsovat kuvat)

[TeroH]

Vai realistinen, pannaan ihmepulveria vesijohtoveteen ja taikapöristimellä se höyrytetään ilmaan.Vain Batman voi sen estää. Herää, "Rautsi"!

Se pelkopulveri itsessään oli miusta ihan "realistinen", löytyyhän sitä maailmasta ties minkälaisia opiaatteja, mutta se mikroaaltovehje oli äärimmäisen typerä. Pisti miettimään että oliko ihan tarkoituksella, ehkä se olikin kunnianosoitus vanhoille Batmaneille joissa oli aina Viikon Vimpain! Nih!

Realismia oli kai se että taistelutaitojen oppimiseen meni aikaa (ainakin pari kuukautta!), Lepakkoluolaa ei rakennettu päivässä (mutta varmaan kahdessa, jos seuraavassa elokuvassa on Jokeri, kait sitä talo ja luola on jo silloin saatu pystyyn), talouspolitiikka on Pahuutta (...jätän kommentoimatta...) ja rikkaat yrittävät vain auttaa (joten ihan hyvä niille on antaa vaikka verohelpotuksia) jne.  Tarkoitus ei nyt ole nillittää turhista (varsinkin kun osa edellisistä on helppo kumota), vaan todeta että olihan se "realistinen" jos käyttää muita supersankarielokuvia mittatikkuna, mutta ei realistisuuden taso noussut miusta juurikaan esmes Hämähäkkimiesten yläpuolelle. Mutta ei se miuta haitannut (muuten paitsi se mikroaaltohäkkyrä, kenties sanoinkin sen jo?), jopa lopun Normitettu Toimintaelokuvan Perusrymistelu oli siedettävä. Elokuvasta poistuessa oli hyvä fiilis, joten oli se ihan viihdyttävä sarjiselokuva.

P.S. Ihan "tavalliset" elokuvat voivat (ja myös ovat) miusta toisinaan olla kovinkin epärealistisia...

[Ilja Rautsi]

Vai realistinen, pannaan ihmepulveria vesijohtoveteen ja taikapöristimellä se höyrytetään ilmaan.Vain Batman voi sen estää. Herää, "Rautsi"!

Siellä Korsossa ei ilmeisesti ymmärretä lyhenteiden päälle. Ns. realistinen on eri asia kuin realistinen. Ja on se nyt aika paljon lähempänä arkitodellisuutta kuin muut tulkinnat aiheesta.

[MarkZero]

Viimein sain katsottua tämänkin ja teatterista sai poistua hyvin mielin. Vaikea verrata edes Burtonin batmaneihin (kukaan muuhan ei Batmaniä ole ohjannut niin eri tyylisiä nämä ovat. Animaatioleffafiiliksen sijaan oli tuotu realismia, ympäristöt ja vempaimet näyttävät oikeilta (ei mitään valoshowvempaimia) ja sävy on tumma, aaah!

Alkuosassa leffaa ei oikein vielä tiennyt miten suhtautua. Ongelma on sama kuin niin monessa nykyleffassa, jotka pääosin pohjaavat kirjoihin ja kaikkien jo tuntemiin aiheisiin ja tarinoihin. Niinpä tässäkin alussa häiritsee hieman kun pitää vatvoa näitä tuttuja taustoja (lepakot, vanhempien kuolema, ai tuo on Alfred..), mutta vähitellen juttu saa siivet alleen, viimeistään ninjatemppelistä poistuttaessa. Loppuratkaisussa juttu vähän karkaa perus käsiskaavoihin (tuottaja on aina oikeassa).

Nolan kyllä osaa hommansa. Todellä hyvää rytmitystä, äänen käyttöä ja hyvin persoonallista siveltimenkäyttöä. Hommaa katsoo mielikseen ihan vain toteutuksen vuoksi. Gotham-city itsessään jäi vähän epäyhtenäiseksi. Kaupunki oli aika realistisen oloinen Burtonin goottikaupunkiin verrattuna. Mutta nuo scifi-rautatiet ja muut lisäykset oli vähän irtonaisia? Mutta ei tuo kokonaisuutta haitannut. Perus hollywood-tuotteisiin verrattuna oikein hieno leffa.

 

[Veli Loponen]

Nyt on sitten sekin nähty, myöhään, mutta parempi kai sekin kuin ei lainkaan.
Oli kyllä aika hyvä ellei jopa paras näistä viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana tehdyistä Lepakkoelokuvista. Tässä ei ollut sellaista raskasta tunnelmaa kuin Burtonin filmeissä oli ja tämä oli vähän vakavammin otettava kuin ne sen jälkeen tulleet.
Oli siellä vähän semmosia heikkojakin kohtia, mutta aika vähän. Tykkäsin viittauksista Year oneen. Toivottavasti tulee jatkoa ja jos tulee, niin on yhtä hyvä.

[q-mies]

Tämä oli nyt sitten vuokralla ja en pistäisi pahakseni jos eksyisi joskus vaikka DVD-hyllyynkin. Ei BB minusta Burtonin leffoille pärjää mutta hyvää viihdettä silti. En ollut aiemmin törmännyt Scarecrow-hahmoon joka yllätti positiivisesti. Olin juuri kirjoittamassa että tälle ei kyllä taida tulla jatkoa kun tuli mieleeni tarkistaa IMDB ja...

http://imdb.com/title/tt0468569/ (Batman Continues Beginning?)