Batman Begins

[MarkZero]

Huomautin vain tuosta tappelusta (aiemman yleiskommentin lisäksi) kun se näytti oheissarjakuvassa olevan hämmentävä (en ole itse lukenut), ei ole mitenkään tarkoitus selostaa sisältöä näin etukäteen. Sori jos spoilerikynnyksesi ylittyi.

Ei tässä mitään spoileripaniikkia tullut ja arvosteluja lukee aina kiinnostuneena. Ajattelin vain että arvostelut toimii paremmin lähempänä leffan ensi-iltaa. Nyt vain iskee harmitus, kun ei vielä kuukauteen pääse katsomaan leffaa.
Batman Begins on saanut ilmeisen hyvän vastaanoton. Nolan on onnistuneesti elvyttänyt Batmanin Schumacher co.:n hirmutekojen seuraamuksista. Kriitikkojen lisäksi myös ihmiset ovat näemmä tykänneet eli jatko-osa varmaankin pukkaa.

Marko

[Anonyymi Jaarittelija]

Kriitikkojen lisäksi myös ihmiset ovat näemmä tykänneet eli jatko-osa varmaankin pukkaa.

Varsin suurella todennäköisyydellä...

Bale, Caine ja Freeman seuraavaan Batman-leffaan

[Aku]

Minä odotan tota elokuvaa innokkaasti. Kerrankin on hyötyä siitä, että sattuu olemaan Saunalahden GSM-liittymä, sillä Saunalahden asiakkaat näkevät ton leffan ennen muita. Tosin niitä lippuja on ainoastaan rajattu määrä, joten jos haluaa sen lipun, täytyy olla nopea.

[Ilja Rautsi]

Ihan hyvä jos noista aikaisemmista on pitänyt, muut voivat jättää suosiolla väliin.

Öööö, missä mielessä, keskitytäänhän tuossa nyt ihan eri asioihin, eli Bruce Wayneen ja siihen miten hän luo Batmanin ja käsittelee tätä tarvettaan, sekä pelkoon ja "realismiin" noin muutenkin. Burton keskittyi roistoihin ja tyylittelyyn ja Schumacher campiin tyylittömään tyylittelyyn. On tämä huomattavasti enemmän psykologinen elokuva (siinä määrin kuin tällainen kesätoimintaseikkailu nyt voi olla).

[Toni]

Ihan hyvä jos noista aikaisemmista on pitänyt, muut voivat jättää suosiolla väliin.

No tuota en nyt ainakaan allekirjoita, vaikka rahalla maksettaisiin - varsinkin, kun oma leffa-arviona alkaa seuraavasti:

"Unohda Joel Schumacherin kankeat lepakkolapsellisuudet. Unohda jopa Tim Burtonin synkät satufantasiat. Nimensä mukaisesti Batman Begins on täysin uusi alku Lepakkomiehen valkokangasuralle."

Koko arvostelun voi lukea tuolta (ei ole mietitty spoiler-mielessä, joten en lupaa mitään suuntaan tai toiseen - sitä paitsi toisen spoileri on toisen ehdoton perustieto):

http://www.tahtivaeltaja.com/II-05/leffa.html

Ja ennen kuin tilaajat alkavat kysellä lehtiensä perään, niin kerrottakoon, että kyseinen Tähtivaeltaja 2/05 meni postiin kuuleman mukaan maanantaina eli asteikolla to/pe pitäisi postiluukuissa kolista ankarasti. Irtonumeromyyntiin lehdet päätynevät ensi viikon mittaan.

[VesaK]

Miksi hemmetissä Chris Nolanin tasoisen tekijän pitää ohjata tämmöisiä? Nämähän kuuluisivat rennyharliinien ohjauskategoriaan. Vainko rahan takia?
"Pelko, ahistus ja tuska... oh kosto, oh kosto, voit voittaa pelkosi vain kohtaamalla sen...isäs ja äitiis oli kunnon miehiä..." Voe voe, kyllä Shakespeare on tehnyt paljon pahaa amerikkalaiselle sarjakuvafilmialalle...

[Rac]

Kuinka moni täällä tietää että Barb Wire ja Men in Black perustuvat sarjakuviin?

Sarjisfooruilla kannattanee kysyä sama kysymys toisin päin. Tai, tiedä sitten.

[Ilja Rautsi]

Ei "samaa tasoa" tarkoita samaa kuin "samanlainen" tai edes "samantyyppinen".

No jos nyt saivarrellaan niin ei "samaa tasoa" myöskään tarkoita samaa kuin "muut voivat jättää suosiolla väliin". Minusta on vain hassua heittää tuollaista ilmaan kun elokuva on kovin eri tavalla toteutettu.

Tunnenpa ihmisiä joita ei saisi maksustakaan katsomaan sarjakuvafilmatisointeja.

Ihmiset joilla on asennevamma ilman mitään halua tutustua asiaan voi muutenkin jo jättää omaan arvoonsa.

[MarkZero]

Ja minusta Batman Begins sopii loistavasti samaan sarjaan noiden neljän aikaisemman kanssa. varmaankin hankin DVD:n sitten aikaisempien viereen...

Vähän hämmensi tuo edellinen kommentti että Batman begins on Schumin tasoa oleva leffa, joka ainakin meikäläiselle tarkoittaa, että leffa olisi armotonta skeidaa. Tämä kommentti taas selvensi edellistä kommenttia tiedolla, että arvostelija on ostanut Schumin Batman versiot ja säilyttää niitä jopa Burton tuotteiden vieressä. Hyi, hyi...

No, pitää kai itse käydä katsomassa niin saa sen ainoan oikean mielipiteen selville.

[Matti Veekamo]

Nyt kun on kohtuullisen selväksi näköjään käyny jotta elokuva on mitä mainioin täytyy kysellä nyt elokuvan nähneiltä tätä polttavaa asiaa:

Jokos Batman kykenee kääntämään päätään ilman sitä mahtavaa koko kropan heiluttamista?

[VesaK]

Jokos Batman kykenee kääntämään päätään ilman sitä mahtavaa koko kropan heiluttamista?

Vaigea, kovin vaigea sanoa, kun Batesmania näytetään täydessä valossa ja koko univormussa niin kovin vähän. Kieltämättä hyvin on perusteltu miten Bruce Wäinö rakentelee vormunsa ja varusteensa. Mutta se on kyllä outoa miten gummipuku kymmenkertaistaa Brusen voimat. Kun hän on sen kerran päälleen laittanut, niin konnia menee ketoon tosta noin ja isoja objekteja viskellään, mutta samanaikaisesti naamiottoman Waynen taistelukyvyt ovat lähes kaikonneet. Naamari tekee miehen?
Nyt muuten kaupoissa jo elokuvan sarjakuvatisointi... niin, ja jos omistatte alla mainitun albun niin lukekaapas uusiksi - myös alkukielinen kooste on nyt saatavilla, tässä laitoksessa on vähän hämäräksi jääviä kohtia johtuen englanti-ruotsi-suomi -käännösjatkumosta.

LEPAKKOMIES-albumi (1979). 82 sivua. Sisältää Denny O'Neilin, Neal Adamsin, Irv Novickin ja Dick Giordanon klassisen tarinajatkumon, jossa luotiin Batmanin mega-vihollinen, Ra's Al Ghul. Albumi on koottu Batman-lehdistä 232, 242, 243 ja 244 vuosilta 1971-72. Albumin lopussa on myös tekijöiden esittelyt. Batmania James Bondin tyyliin vauhdikkaasti kerrottuna. Kustannus Oy Semic.

Lainauslähde: http://www.perunamaa.net/sarjakuvarock/bat/bats11.html

[Matti Veekamo]

Vaigea, kovin vaigea sanoa, kun Batesmania näytetään täydessä valossa ja koko univormussa niin kovin vähän.

Mielenkiintoista. Edellisissä oikeissa pätleffoissa (eli Burtonin) kaveri patsasteli puvussa suhteellisen paljolla ruutuajalla. Voisin tietysti veikata tämän johtuvan siitä jotta Bursesta tullee Pätmän vasta niinkuin loppupuolella leffaa? Kuvista päätellen kuitenkin voisi olettaa että tuo puku olisi suunniteltu päänkääntö muistaen.

Kuvista päätellen tosin Burtonin puku oli kyllä hienompi. En kuitenkaan yllättäen tuomitse ennenkuin leffan näen.

[Petteri Oja]

Minäkin sain kunnian päästä näkemään Batman Begins jo viime viikolla. Tuomio: loistoleffa! Häviää omaperäisyydessään Burtonille, mutta onko se muka joku ihme. Päihittää kuitenkin Schumacherin räpellykset mennen tullen. Ei pelkoa turhasta huumorista, uusi Batman on synkkä ja vakava!

Bale saattaapi olla tähän astisista valkokangaslepakkomiehistä paras. Sopii hienosti Waynen rooliin ja Lepakkopuku istuu, vaikka välillä mieleen tupsahtaakin vahvoja mielikuvia Amerikan psykosta. Mutta onhan se Batmankin amerikkalainen ja psykoottinen.
Vaan sitä en roolivalinnoista ymmärrä, että miksi ihmeessä Liam Neeson on valittu esittämään Brucen jedimestaria kun justiin mies teki saman roolin Star Warsissa?
Erikoisplussat Cillian Murphylle osuvasta Variksenpelättitulkinnasta ja Gary Oldmanille siitä etten tajunnut hänen olleen Komisario Gordonin lasien takana.

Leffa on mielestäni kaikin puolin hieno ja viihdyttävä tulkinta Batman-legendasta. Uskollinen hengelle vaikka juonipuolelle onkin keksitty kaikkea uutta. Toivottavasti jatkoa seuraa Nolanin tahdittamana ja Balen tähdittämänä.

[Rac]

Vaan sitä en roolivalinnoista ymmärrä, että miksi ihmeessä Liam Neeson on valittu esittämään Brucen jedimestaria kun justiin mies teki saman roolin Star Warsissa?

Ja Kingdom of Heavenissa sekä ehkä myös Gangs of New Yorkissa. Liam Neeson on sitten vissiin typecastattu mentoriksi.

[VesaK]

Ja Kingdom of Heavenissa sekä ehkä myös Gangs of New Yorkissa. Liam Neeson on sitten vissiin typecastattu mentoriksi.

Sam Raimin Darkmanista nyt puhumattakaan...