Anime -lehti

[Storm]

Selasin kyseistä lehteä vain ihan kaupassa, että ihan hyvältä tuo näytti.
Myös kaupoissa näkyi olevan jonkilainen Anime for Fangirls lehti, mikä oli hieman pelottava, jopa minulle.
Siinä oli enimmäkseen tyttöjen listauksia, kuka oli suosittu anime mies hahmoja jne.

Näköjään anime alkaa viimein saavuttamaan ihmisiä näin myös yleisesti täällä suomessa, mikä on ihan kiva, että tapaa uusia anime ihmisiä.

[bgt]

Lehden visuaalinen ilme on kiva. Värikäs, pirteä ja toimiva.

Arvosteluissa hämäsi, miten kaikki on vähintään kolmen tähden arvoista. Olisi kiva lukea välillä, että mikä on niin huonoa, ettei kannata rahojaan tuhlata. Ja toisaalta nykylinja vie arvosteluilta vakuuttavuutta. "Nää on niitä animehörhöjä, joille mikä tahansa Japaniin viittaavakin on pyhäinjäännös."

Ijäksen sarjakuva oli hieno, vaikka olikin uudelleenlämmitys. Viimeinen ruutu kuitenkin oikeutti sen olemassaolon. Olisi mellkein toiminut jopa yksinäänkin.

[Aura]

Tuntuu siltä, että sarjis on joka puolella leimattu uudelleenlämmitykseksi. Kyse ei ole ihan siitä, mutta myönnetään, että jutuista tulee liiankin samankaltaisia kun ideana on kysymyksiinsä vastauksia haluavat haahuilijat. Ongelmani tuon jutun kanssa on, ettei missään ole ollut tilaa pureutua juoneen syvemmin vaan koko homma on iloisina palasina ympäriinsä.

[laymon]

Arvosteluissa hämäsi, miten kaikki on vähintään kolmen tähden arvoista. Olisi kiva lukea välillä, että mikä on niin huonoa, ettei kannata rahojaan tuhlata.

Kyllä minulle ainakin tuli selväksi ne arvostelut luettuani, että esim. DNAngeliin en sijoittaisi rahojani. En kuitenkaan hetkeäkään epäile, etteikö se olisi peruskivaa meininkiä kyseisestä genrestä tykkääville, joten ei se tähdityskään pielessä ollut. Makuasioita nämäkin kovasti ovat. Oma yhden tähden animeiden top5-listani esim. näyttää tältä:

Neon Genesis Evangelion
Witch Hunter Robin
Patlabor tv-sarja
Slayers-sarjat
Sentimental Journey

Mutta pahoin pelkään, että ainakin muutaman listassani mainitun sarjan haukkuminen minkä tahansa anime-aiheisen lehden ensimmäisessä numerossa olisi kyseiselle lehdelle totaalinen harakiri...

[echramath]

Minulla on semmoinen aavistus, että animelehdellä on muutenkin vähän epäkiitollinen tehtävä. Mitä anime on? Japanilaista animaatiota? Tämä sisältää siis tekniikan ja valtion. Vähän niinkuin bulgarialainen savianimaatio tai amerikkalainen näytelmäelokuva. Sisältää kaikki mahdolliset genret, kaikki mahdolliset ikä- ja kohderyhmät.

Jotta mikä sitten mahtaa olla se yleisön pienin yhteinen nimittäjä? Saman lehden jos pitäisi palvella ne 13-vuotiaat kissankorvatytöt, jotka katsovat ja kospleijaavat 13-vuotiaille tarkoitettu ihmissuhdeanimea, ne hieman vanhemmat pojat joiden mielestä Hellsingin Alucard on coolein hahmo ikinä ja ne täysi-ikäiset elokuvaharrastajat, joiden mielestä Miyazaki on eräs mestareista. Himpun verran vaikeaa, ja elintilaa tuskin kovinkaan monelle animelehdelle.

Seuraan lehden kehitystä puoliaktiivisesti, mutta eipä tullut sellaista "pakko tilata edes tuen vuoksi" tunnetta kuin Jysäyksen kohdalla. Olettaisin, että Tähtivaeltaja jatkossakin käsittelee niitä teoksia, jotka minua voisivat kiinnostaa.

[Mörkö]

Kannattaako muuten kyseinen lehti ostaa ?

[bgt]

Kannattaako muuten kyseinen lehti ostaa ?

Jos tykkää.

Annan sille kaksi ja puoli tähteä viidestä.

[Lurker]

Tänään (24.2) HS kertoo kulttuurisivuillaan Anime-lehdestä: "Noin 12 000 kappaleen painos on loppunut kustantajalta ja joistakin lehtipisteistäkin. Se on hyvä suoritus uuden lehden ensimmäiseltä numerolta."

Onnittelut! Hieno suoritus! Anime oli todellinen jysäys!

[kaltsu]

Oho. Vaikka manga-anime-osasto aiheuttaa mulle henkilökohtaisesti lähinnä närästystä niin tää kuulostaa hienolta uutiselta. Tällaisia lehtiä ei koskaan ole liikaa. Onnea rutkasti. Pelkkää sarjakuvaa sisältävän erikoisnumeron kun teette/tekevät, niin ostan varmasti.

 

[W]

Animea ei ainakaan ole tarkoitettu minulle.
Odotin enemmän sellaisia "syväluotaavia" artikkeleita japanilaisesta pop kulttuurista. Lehdestä ei löytynyt edes mainintaa japanilaisesta pop musiikista. Tarkoitan tässä niitä söpöjä rokkibändejä, joissa jäsenillä on hervoton violetin värinen reuhka ja käsittämättömät sanoituksen vaikka laulavatkin englanniksi.
Voisin lukea tätä ihan huvikseni, vaikka lukemani ja katsomani mangat ja animet voi laskea yhden käden sormin.
Enemmän mangasta kiinnostuneet ns. aikuiset ystäväni ovatkin suhkot samaa mieltä kanssani. Anime on liian kevyttä kamaa jotta se kiinnostaisi muitakin kuin faniteinejä.
Pahin karkottaja tataa kuitenkin olla yltiö söpöily.
Paperi oli huonoa, mutta erittäin hyvät värit pelastivat ulkoasun.
Pidin enemmän Auran sarjakuvasta, mutta turhanpäiväsiä ne loppujen lopuksi olivat.
Mitäs minä kuitenkaan tässä jorisen jos lehti on noin hyvin saavuttanut ilmeisesti lukijakuntansa.
Itse vielä odottelen sitä mangaa, joka aiheuttaa sen WOW  reaktion, sitä ennen onnea lehden kanssa. Olen hengessä mukana

[bgt]

Lieköhän lehden osin sangen nuorekkaalta toimituskunnalta lopahtanut into, vai koskakohan vuoden toinen numero ilmestynee... 

[laymon]

Lieköhän lehden osin sangen nuorekkaalta toimituskunnalta lopahtanut into, vai koskakohan vuoden toinen numero ilmestynee... 

Ykkösnumeron mukaan seuraava numero ilmestyy maaliskuussa, jota on tähän mennessä kulunut huimat neljä päivää. En nyt vielä kiirehtisi tekemään mitään johtopäätöksiä...

[Rami Selin]

Kyuu sanoi IRC:ssä, että 14.3. ilmestyisi seuraava numero.

[laymon]

Kyuu sanoi IRC:ssä, että 14.3. ilmestyisi seuraava numero.

Uusi Anime-lehti tippui omasta postilaatikostani jo tänään. Tällä kertaa tarjolla juttuja mm. Cosplaysta ja j-popista, oujee... Lehtisen Jarin pakina oli tosi surullinen, mutta onneksi mies oli kirjoittanut lehteen myös päteviä arvosteluja ja muutakin kivaa.

[VesaK]

Huumorijutut eivät oikein naurattaneet, muuten oli oikeinkin hauska ja informatiivinen numero tämä kakkonen, ahkeran tutkailun arvoinen. Paatunut sarjakuvakaupppiaskin sai eräitä toveja (= Janssoneita) pähkäillä, mitä hittoa meinaa "pantsu-sevice"?

Auran sarjakuva oli hienosti piirretty, mutta sisältö jäi aukeamatta? Onko se juttu vain noin kuin se luetaan, vai onko siinä sisällä jotain myyttistä viittausta johonkin?