Sarjakuvien arvo? Kysy täällä.

[Barksi]

No, tuossa on yksi myyty tuote:

http://salattu.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=98048163

[Timo Ronkainen]

Hoh... halvalla meni. "Tarrat ja koko lehti ovat mainiossa kunnossa." Ja kaupan päälle vielä muutama muu lehti.
Veikkaan että Makedoniassa tuota on tarjolla jollain satasella... 


TImo

[hoikolikok]

Joo, eli tuossa toisessä huutonetissä olevassa lehdessä ei taida olla niitä liiteitä, mitkä tekevät siitä niin harvinaisen, jos liitteitä ei ole keräilyarvoakaan ei taida oikeastaan olla. Näin siis siinä Hankalat ankat jutussa. (Akkari joskus vuonna 2005, 2006)

Laitoin sen nyt huutonettiin. Voitte käydä kattomassa (mainosta, mainosta...  )

http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=102656555

[Janne]

Ei se kyllä ihan priimakuntoiselta kuvassa näyttänyt (kansissa oli joitakin taitoksia). Jos tuolla sanotaan, että on priima, niin pitää myös olla, muuten tulee riita jälkeenpäin.

[EetuT]

Jos jollakulla Kvaakin toimittajalla olisi aikaa tehdä kuntoluokituksista selkeällä suomen kielellä selvennys, mielellään niin että siinä olisi esimerkki kuvakin mukana jokaisesta kuntoluokituksesta (mahdollisesti muokattu samasta lehdestä jolloin ihmisten olisi helpompi ymmärtää eroavaisuuksia), niin näkisin että tämä palvelisi ihmisiä jotka täällä kyselevät lehtiensä arvoa, koska silloin he halutessaan osaisivat asettaa lehtensä hiukan paremmin oikeaan kuntoluokkaan. Jos joku joskus kerkiää tälläisen hienouden tekemään niin olisi hyvä että se löytyisi heti "keräilylehtien arvo" ketjun alta.

[Lurker]

Huuto.netin myyjät antavat kuntoluokitukset itse, minkä kyllä huomaa...

Vaikka monesta kuvasta selkeästi näkyvät vaikkapa taitokset ja rispaantunut selkä, jopa hintalapun repäisyn jälki, niin tekstissä kehutaan rempseästi että erittäin hyväkuntoinen lehti.

[El Reijo]

Huutonetissä ei pitäisi ollenkaan laittaa kuntoluokituksia, vaan kohteesta hyvä kuva (niinkuin tuossa olikin) ja kuvailee mahdollisimman tarkkaan kaikki kulumisen/lukemisen jäljet. Tuossa tosiaan taitosjälkiä eivätkä nurkatkaan olleet lähestulkoon puhtaan terävät niinkuin priima (ymmärtäisin myös että vastaa lukematonta) edellyttää. Jopa millimetrin repeämäkin on joillekin liikaa joten turhan tarkka ei voi olla. Näin paljon vaivaa ei tosin kannata nähdä muissa kuin ns. harvinaisuuksissa mielestäni eli maalaisjärkeäkin saa käyttää. Fraasi "ikäisekseen hyväkuntoinen" myös yleensä karkoittaa heti suurimman osan keräilijöistä.

Huudossa on tosin jokunen myyjä joka taitaa kuntoluokitusten käytön mutta vähemmän tunteville en suosittele lainkaan luokitusten käyttöä.

[El Reijo]

Jos jollakulla Kvaakin toimittajalla olisi aikaa tehdä kuntoluokituksista selkeällä suomen kielellä selvennys, mielellään niin että siinä olisi esimerkki kuvakin mukana jokaisesta kuntoluokituksesta (mahdollisesti muokattu samasta lehdestä jolloin ihmisten olisi helpompi ymmärtää eroavaisuuksia), niin näkisin että tämä palvelisi ihmisiä jotka täällä kyselevät lehtiensä arvoa, koska silloin he halutessaan osaisivat asettaa lehtensä hiukan paremmin oikeaan kuntoluokkaan. Jos joku joskus kerkiää tälläisen hienouden tekemään niin olisi hyvä että se löytyisi heti "keräilylehtien arvo" ketjun alta.

No mutta Eetu, eikös tämä olisi enemmän kaltaisesi asiantuntijan heiniä laatia tuommoinen luokituslista tänne 

[Lurker]

Kuntoluokituksille on tämä ketju.

[EetuT]

Minähän olen asiantuntija korkeintaan omasta mielestäni   ja mahdollisesti muutaman hyväuskoisen harhautuneen + minun ammattitaidostakin voi olla montaa mieltä.. Kuinka usein olet nähnyt minun käyttävän kuntoluokituksia? Ei se tarkoita sitä ettenkö niitä osaisi, mutta eiköhän olisi parempi jos tuon tekisi joku jolla ei olisi työnsä puolesta minkäänlaista eturistiriitaa. Hiukan sama jos kirjoittelen täällä, jonkun asian hinnasta. Oli tuo hinta sitten korkea tai matala niin helposti voi miettiä että yritän saavuttaa tällä jotain taloudellista hyötyä työnantajalleni. Mistä löytyy hyvä esimerkki tästäkin ketjusta. Eikä minulla ole aikaa..

[Lönkka]

Amatööreille kunto tuntuu olevan aina hyvä tai parempi jos lehti ei ole ihan soosina.

Ongelma noissa on usein myös että jos on kovin kattavat kuntoarvioluokitukset ja niiden selostukset niin ei amatöörit niitä vaivaudu lukemaan.

Tuli viimeinkin ostettua tuore Overstreet Price Guide ja siinä oli sivutolkulla tolkuttoman kattavaa tekstiä kuntoluokitusryhmistä! Tosin täällä riittäisi selkeästi vähempikin.


Kuva tosiaan kertoo monasti enempi kuin 1000 sanaa.

[El Reijo]

Kuntoluokituksille on tämä ketju.

Kiitos muistutuksesta, eiköhän tuolla ole riittävästi kuntoluokitustietoa...

Tuosta Akkarista en minäkään maksaisi kymppiä enempää jos sitä hakisin...sitäpaitsi mulle on tullut Aku tuolloin ja on varmasti tallessakin vintillä, en kyllä muista olisi liite tallella mutten viitsi lähteä penkomaankaan...tää oli vaan mun hyväuskoinen mielipide  

[Timo Ronkainen]

Joo, eli tuossa toisessä huutonetissä olevassa lehdessä ei taida olla niitä liiteitä, mitkä tekevät siitä niin harvinaisen,

Öh, missä toisessa? Ainakin siinä mihin oli äskön linkki, oli myyjältä kysytty, ovatko liitteet mukana, ja ovat. Tosin kunto ei ihan "priimaa" ollut. Kuntoluokitusta "priima" ei ole olemassakaan. Ellei halua kääntää yhtä vierasperäistä sanaa toisella, eli mintiä priimallla.. Käytännössähän mintiä ei ole olemassa. On vain near mint. Heti kun lehti/kirja putkahtaa ulos painosta ja siihen kosketaan, tulee siitä near mint.  

Timo

[X-men]

Käytännössähän mintiä ei ole olemassa. On vain near mint. Heti kun lehti/kirja putkahtaa ulos painosta ja siihen kosketaan, tulee siitä near mint.  

Timo

Onpas olemassa kun painokone pussittaa sen valoa jne läpäisemättömään pussiin.

[MarkusF]

Hei!
En nettiä edestakaisinkaan selaamalla löytänyt mainintoja seuraavanlaisesta painotuotteesta: Disney postikorttikirja: Joulukortit (v. 93). Kyseessä siis kullanvärisillä kansilla varustettu 30:n postikortin kokoelma. Divarissa ei uskallettu ottaa toistaiseksi kantaa hintaan. Onko jollakin tietoa/kokemusta ko. tuotteesta?

Lisäksi, vaikkei tämän topicin alle kuulukaan, kysymys: Onko jollakin patenttiratkaisua sellaisten sarjakuvien loppusijoitukseen, jotka eivät kelpaa divariin, Huuto.net ei ole vaivan arvoinen, kokoelmassa jo parempi versio ja roskikseenkaan ei raaskisi heittää? Esim. suht. uudet, rikkinäiset Willerit.