Nyt on nähty Hellboy 2.
Kaikki vaikutti NIIN hyvältä.
Ykköselokuva oli sellainen menestys että päästiin tekemään kakkoselokuvaa. Kässäriä tehdessä Migonla ja del Toro ottivat eteäisyyttä sarjakuvaan painolastia vähentääkseen taidemuodosta toiseen siirryttäessä. Traileri lupasi paljon. Mutta...
....nyt on sellainen olo että hyvä jos ei tule kolmosta.
Ykkösessä oli ymmärretty ettei tehdä Men In Blackia(joka on ok koska pohjaa sarjakuvaan men in black, ei hellboyhin. Se että sama pätee päinvastoin on näemmä outo konsepti) ja tajuttiin että elokuva voi olla nk. vakavakin.
Huumori toimii kun on joskus vakava. Tyhjännauramisessa painottuu tyhjä.
tässä olen ankarasti eri mieltä Ossin kanssa
Siinä missä Panin labyrintti oli loistava synkkä fantasiaelokuva, tämä oli pelkkää jatkuvaa rymistelyä vailla juonen häivää. Rymistelyä (musiikki pauhaa) - parin minuutin herkkä suvanto (viulut soivat) - rymistely (jatka luuppina).
se rymistely oli niitä harvoja osuuksia jossa elokuva toimi. Ja sitä oli aivan liian vähän.
Elokuvan aivan alku 1955 satu, Tarkkiksen mainitsema "kehoni on temppeli" " ei kuule kyllä se on tivoli"-keskustelu olivat ainoita syitä katsoa elokuva.
Otuksia ihastelleet, älkää uskoko elokuva-alan julkaisuja joissa puhutaan vain Del Torosta designien takana Wayne Barlowe ja Mignola.
Jokaikinen ötökkä karjaisi samalla tavalla ensitappelunsa aluksi (ihan varmasti ainakin Hammaskeiju, Metsänhenki ja Kultaisen Armeijan sotilas).
ei ihme
Creature vocals: Guillermo Del ToroNyt jo vähän laantunut. Erilaisuuden piiperoiva ymmärtäminen ja ylisöpöyden saarnaavuus Hellboy 2ssa pisti haluamaan nähdä punaista: mitä söpömpien ja hauraampien hahmojen... aina parempi.
En nauranut kertaakaan ja pitkään HK-elokuvia katsoneelle akrobatia ei vakuuta.
Siinä pitää olla jokin syykin.
Sarjakuvan ystävälle ei voi suositella mitenkään.
