LUKITTU: Kynsintää ja raatelua

[minkxu]

päivää. ajattelin että heitän tänne vähän mun töitä,
voitte antaa niin raakaa ja ilkeetä kritiikkiä ja yritän
parantua. en ole tehnyt pariin vuoteen sarjakuvia ja
en aio laittaa vanhoja tänne, mutta harjoittelen ja mulla
on rima korkeella. mutta ensin jotain satunnaisia
kuvia.

http://dxm.no-ip.biz/~io/robot.gif
may i introduce KILLER ROBOT. KILLER ROBOT WAS
PROGRAMMED TO HAVE NO EMOTIONS. tein parissa
tunnissa harjoittelin photarilla speedpaintingia..

http://dxm.no-ip.biz/~io/joku00.png
http://dxm.no-ip.biz/~io/robotrobot.JPG

keskeneräisiä:
http://dxm.no-ip.biz/~io/beafraid.jpg
http://dxm.no-ip.biz/~io/uketzu.gif

joo... antakaa jotain kommenttia.

[Hazart]

joo... antakaa jotain kommenttia.

Ja näin kun kirjoittaa, on syytä myös itse antaa sitä muiden töistä! Se on kvaakin henki. Niin, pakkohan ei ole, mutta ei tarvitse ihmetellä, jos ei kukaan kommentoi.

Sun töistä mulle iski se pahvilaatikkohässäkkä. Siinä on ainesta. Kehittele sitä! Noi muut oli vähän sekavia, enemmän sellasia "taidejuttuja". Heheh!

Rokkenroll!  8)

[Wilpuri]

Hazart:
Ihan kelpoja kuvia. Ylin tuntuu sellaiselta stereotyyppiseltä nirppanokalta, joka kuvittelee olevansa joka pojan unelma. Toivottavasti yritit tehdä siitä sellaisen, koska sitten se on onnistunut.

Seuraava vaikuttaa joltakin ketutytöltä, joka meuhkaa aatteensa jaloudesta.

Kolmas on sellainen kiltin oloinen tyttö, joka sopisi johonkin satuun. Huivi on piirretty tyylikkäästi...

Neljäskin on ihan kiva. Ilmeisesti esittää hivenen vanhempaa naista, kuin edelliset kuvat... vai? Ilme on onnistunut.

Viimeinen on pirtsakka "High School" -tyttö, jonka naama on ehkä hivenen vinksallaan, mutta menisi sarjakuvaruudussa täydestä. Potentiaalinen supersankarin tyttöystävä.

minkxu:

robot.gif on tynnelmallinen ja tyylikäs. Ei sen enempää, eikä vähempää.

joku00.png on jotenkin vastenmielinen, mutta persoonallinen.

robotrobot.jpg:n sanoma ei täysin avaudu, mutta persoonallinen ja hauska kuva. Onko tämä jokin sponttaani päähän pällähdys vai harkittu teos?

beafraid.jpg samaa tyyliä, kuin joku00. Persoonallista... tai siis omituista.

uketzu.gif näyttäisi olevan edellisen kaltainen. Ehkä hivenen kuitenkin tyylikkäämpi.

Kaiken kaikkiaan persoonallista jälkeä, josta joku voisi olla hyvinkin innoissaan. Minulle tuollainen vääristynyt ja absurdi tyyli on niin vierasta, että en osaa oikein kehua enkä kritisoida... tai antaa vinkkejäkään.

[Hazart]

Jos ei edellisen sivun naiseni innostaneet niin tässä olisi sitten miehiä. Kommentit ja kritiikki otetaan ilolla vastaan.



Treeniä treeniä... jos vaikka oppis jotain...

 8)

[Rami Selin]

Jos ei edellisen sivun naiseni innostaneet niin tässä olisi sitten miehiä. Kommentit ja kritiikki otetaan ilolla vastaan.

http://koti.mbnet.fi/hazart/menheads.jpg

Treeniä treeniä... jos vaikka oppis jotain...

 8)

Hienoja on, mutta muutama seikka jäi vaivaamaan.

Ensimmäisen miehen lippis. Tajuan, että se on hieman vinossa, mutta silti se näyttää, kuin se olisi toisessa perspektiivissä. Jos tajusit pointtini, hyvä.

Kolmannen eli viimeisen miehen nenä... Mikä ihme se pallo on siinä kärjessä? Samaisen tyypin kaulakin on hieman outo.

Muuten hienoa jälkeä.

[Hazart]

Jeps. Onhan niissä virheitä. Lippis on kyllä minusta perspektiivissä (ja vinossa), mutta koska se ylin viiva on piirretty päin peetä niin ei ihme jos kummastuttaa. Alimman miehen kaula on tuollainen, koska hän kääntää päätään. Tuollaiset pienet yksityiskohdat kun saa hiottua pois niin sitten on aika jees. Ja sarjiksessahan tuollaiset ei juuri haittaa.

Kiitos palautteesta. Myös Wilpurille.

 8)

[Jarmo]

Mitens muuten hazart, saatko piiretyksi samat tyypit tai
typykät  uudelleen eri asennosta eri ilmeellä?

Toisto on justis se, missä minulla aina menee metsään.
Sitä pitäisi harjoitella tosi paljon, kuulemma.

[Zabbo]

Tres hombres:

Hyvää jälkeä paitsi että alimmainen kaveri on kääntänyt päätään yhden kierroksen liikaa. Eli kaula on mielestäni liikaa mutkalla. Myös leuka näyttää vähän muotopuolelta, ellei  sitten heppuli imeskele poskeaan. Nämä nyt ensimmäisenä pistivät silmään. Kahdesta muusta en oikeastaan löydä mitään nipotettavaa.

[Tuuk42]

Tytöt olivat hieman yksiuloitteisia alimmaista lukuunottamatta. Näissä miekkosissa on paljon parempi ote. Ainoa mikä häiritsee on tosiaan tuon alimman miehen nenänpäässä oleva pallo. Se ei toimi yhtään tuossa perspektiivissä vaan pistää silmään ikävästi.
Kaula taas ei ole niinkään outo siitä syystä että se olisi kierossa, vaan siksi että se kääntyy ikäänkuin keskeltä enemmän kuin alhaalta. Ihan kuin ukolla olisi joku levysarana keskellä kaulaansa tms.

Vaikka kuinka kauan tuijotan lippispäistä niin en huomaa lippiksessä mitään outoa. Perspetiivikin on mielestäni juuri kohdallaan.

Hienoa jälkeä kuten aina Hazartilta.  8)

Samaa mietin Jarmon kanssa. Eli onnistuuko samojen hahmojen piirtäminen eri kuvakulmasta?
Itselläni on siinä ainakin vaikeuksia, enkä varmasti ole ainoa.

[Hazart]

Samaa mietin Jarmon kanssa. Eli onnistuuko samojen hahmojen piirtäminen eri kuvakulmasta?
Itselläni on siinä ainakin vaikeuksia, enkä varmasti ole ainoa.

Kiitos kommenteista kaikille. Noita miehen kuvia tehdessa tuli käytettyä soundilehteä mallina (Yleiset piirteet vain), kun taas naikkoset tein kokonaan ilman mallia. Jos pystyn tekemään jonkun hahmon ilman mallia niin kyllä se sitten onnistuu eri kuvakulmistakin. Ei ne nyt mitenkään helposti tule vielä, mutta olen saanut hahmoista kuitenkin tunnistettavat. Kannattaa käyttää tällaista apuviivastoa eri kuvakulmia tehdessä. Siitä näkee, että ruumiinosat tulevar samaan kohtaan.

(Pari vuotta vanha harjoitus)


8)

[Tuukka]

markku: Kelpo piirros. Kunnon old- school scifiä Ase on hieno ja sopivasti liioiteltu, mutta miehen kehon kokosuhteet jäivät vähän vaivaamaan. Jalat ovat suurinpiirtein oikean pituiset, mutta jotenkin liian kookkaat yläkroppaan nähden. Lantio näyttää tarpeettoman hintelältä. Tulee vähän hassu vaikutelma  
Hazart: Naiset toimivat miehiä paremmin. Karrikointi ja varsinkin värien käyttö miellytti silmää. Miesten kuvat jäivät kakkosiksi. Ylimmäisessä ei valittamista, mutta toinen on hieman outo. Silmät ehkä hieman liian isot (vaikka karikatyyristä kyse onkin). Kolmannen ongelmana se paljonpuhuttu "pallo". Mainioita piirroksia jokatapauksessa  
minkxu: Jäivät kuvat nyt tällä kertaa kommentoimatta, kun nettiyhteys päätti jostain kumman syystä heittää etanavaihteen päälle Sitten myöhemmin...

[Tuukka]

Minkxu: Ensimmäinen kuva (robottipiirros) oli varsin vaikuttava. Taitavaa harmaankäyttöä. Toinen listassa ei kolahtanut. Jotenkin tietokoneella tehdyn näköinen... Sillai huonolla tapaa   Pahvihahmoissa ideaa. Mainio kuva Näyttävät oikeasti pahvin päälle painetuilta. Mielenkiintoisia nuo keskeneräiset. Pistä linkit kun ovat valmiita.

Ja ensimmäinen tietokoneella värjäämäni kuva löytyy yhä täältä ("kuolema"-  ensimmäisenä listassa). Pistäkää kommenttia jos viitsitte.

[Hazart]

Tuukka: Siitä se lähtee. Ei hullumpi alku. Ensin gehut. Viikatteen terä on kivasti värjätty. Siis se kimalluskohta siinä. Ja sitten pidän kellertävästä ihonväristä neiti kuolemallasi. Sitten kehitysehdotuksia yms. Kuvastasi ei oikein välity, että miltä puolelta valo lopulta tulee, koska varjoja tulee vähän molemmille puolille. Voihan valo tietysti tehdä varjoja kummallekin puolelle, mutta sitten niitä pitäisi esiintyä kautta koko kuvan. Tutki valokuvista (vaikka anttilan kuvastosta) miten varjot lankeavat vaatteisiin yms. ja alat hahmottaa miten ne lankeavat. Minusta myös viikate tarvitsisi varjot. Sekä puuosaan, että metallikohtaan siinä missä terä kiinnittyy. Leuka tekee myös aika ison varjon kaulalle, jos valo tulee vähänkin yläpuolelta. Sitten tuo siipein liila väri. Se on vähän jännä. Hehehe. Makuasioita, mutta se antaa olettaa, että koko siivet ovat kirkkaan liilat. Myös paidan väri on aika kirkas. Vähän saturationia pois siitä. Tässä vähän huomioita kuvastasi. Toivottavasti et näistä lannistu, sillä oppia ikä kaikki ja harjoitus tekee meisselin!

 8)

[Wilpuri]

Tuukka: Mainio goottibeibe. Viikate oli tyylikäs ja tyttylin hiukset oli myöskin tehty kivasti. Siivet toivat kuvaan dramaattisuutta. Suuret mustat pinnat suorastaan hyökkäsivät päälle. Tytön naama oli mielestäni ehkä hieman vaisu... joskaan ei huono.

Kokonaisuutena hieno kuva. Jos tuolla tyylillä olisi tehtynä hyvä sarjakuva, niin ostaisin.

[Tuukka]

Kiitokset Hazartille (ja Wilpurille) kommenteista. Tämä on rakentavaa kritiikkiä parhaimmillaan

Näin pikku selittelynä kuitenkin: Se varjostus viikatteen terästä unohtui pois. Piti jälkeenpäin lisätä, mutten jaksanut käydä uploadaamaan kuvaa sivuille uudestaan.
Paidan ylikirkas sävy puolestaan on tarkoituksellinen. Jostain kumman syystä sunnittelin sitä jo piirtovaiheessa häikäisevän räikeäksi. Kai se kontrasti sysimustien alueiden kanssa miellyttää silmääni varsin oudolla tavalla   Niin sitä käy, kun antaa "mustavalkopiirtäjälle" värit kouraan

Pitää vielä jatkaa näitä konevärjäyskokeiluja kun aikaa vaan riittää