Author Topic: Dodger  (Read 12467 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

tertsi

  • Guest
Re:Dodger
« Reply #45 on: 05.11.2004 klo 11:11:35 »
Olen ymmärtänyt (ja toivon) että Jysäyksesä olisi TODELLA tiukka seula julkaistavien sarjakuvien suhteen.

Lehtihän markkinoi itseään eurooppalaisen huippusarjakuvan kustantajana.

Ainahan se kannattaa tarjota, mutta mutta.

Mites Glömp. Sehän julkaisee kotimaista sarjakuvaa.

tomu

  • Jäsen
  • Posts: 451
  • the book is good but misunderstood
Re:Dodger
« Reply #46 on: 05.11.2004 klo 11:40:44 »
Mites Glömp. Sehän julkaisee kotimaista sarjakuvaa.

Antologia ilmestyy edelleen. Sarjoja voi siis lähettää allekirjoittaneelle, lupaan ainakin palautteen. Yhtä julkaisua varten saan noin 400 sivua materiaalia, joista tarkoitus on koostaa 100-150 -sivuinen albumi. Teemoja ei ole, eikä tule, mutta fantasia ja genreily ylipäätään ei kiinnosta.

Että tämän mukaan...

Jukka Koivusaari

  • Jäsen
  • Posts: 1 349
Re:Dodger
« Reply #47 on: 05.11.2004 klo 11:46:04 »
Ainahan se kannattaa tarjota, mutta mutta.

 "Keskustelussa Jysäyksestä" Ratia taisi sanoa, ettei kannata.

En moiti. Siltähän menisi koko lehden tuotto niitä tyrkkysarjoja seulovien sihteerien palkkoihin ja kyynelkaasuun , jolla hätistetään aamuisin 50  toimituksen oven eteen leiriytynyttä epätoivoista sarjakuvapiirtäjää.
----  https://huuskamuikkula.blogspot.com/

VesaK

  • Jäsen
  • Posts: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Re:Dodger
« Reply #48 on: 06.11.2004 klo 21:10:19 »
Valitettavaa se on, mutta ei ilmaisjakelulehteäkään (mainoksilla elävää) pidetä pystyssä ilman täysipäi(väi)stä henkilökuntaa. Ensimmäistä numeroa varten tarvitaan kasa rahaa (5000 euroa). Mainoshankinta, muu markkinointi,  toimitustyö, taitto, painamisen valvonta, jakelu... sitten kun innostus loppuu niin se on lehden loppu sitten.


“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

marko kuusela

  • Guest
sinisalo
« Reply #49 on: 26.09.2005 klo 03:19:19 »
vastaus jonkun teistä vuonna 2004 esittämään kysymykseen:
käsittääkseni vanhojakin keskusteluja saa lukea ja jos mahdollisuus on annettu ja syy saavutettu, myös kommentoida.
niinpä nyt palasin, kuten tahdoitte, kommentoimaan lähes vuoden takaista mysteeristä kohtausta huomatessani, että poikkipuolista sanaa ei saa tuoda julki. se on "pään aukomista". otan viisaat neuvonne haltuuni.
eli, jatkakaa samalla asenteella.
*haukottelee*
m.