Koska muistan tmielosen kanssa aiemmin käyneeni mielenkiintoisen keskustelun vampyyreistä, oli pakko tarttua tähän:
Teknisesti ottaen vampyyri on jo kuollut, joten ei sen tuhoamista lasketa tappamiseksi.
Se mitä käytännössä juuri sanoit, on:
"Esineet kykenevät liikkumaan, ajattelemaan ja elämään kuin elävät olennot, mutta eivät voi kuolla, vaan ainoastaan mennä rikki."
Aukotonta logiikkaa varmasti, mutta minusta asia nyt ei ole noin yksinkertainen.
Juurikin tämä kuolema on aina ollut se hankaloittava elementti puhuttaessa vampyyreistä. Katsos kun kuolema estää monia muitakin ruumiintoimintoja, joita en viitsi lähteä luettelemaan, mutta niistä jokainen herättää ihan terveen kysymyksen siitä miten se on suhteutettu vampyyreillä.
Joidenkin tarinoiden mukaan vampyyrit tulevat "eläväksi" juurikin verestä jota imevät.
Joten toimiva tapa suhteuttaa asiat vampyyrien kohdalla, on poistaa yliluonnollisen elementin luoma hämmästys teknisyyteen, selittää "eläminen" taialla/yliluonnollisella elementillä ja sitten pohtia miten nämä asiat ovat suhteessa toisiinsa.
Eli en näe syytä, miksi ei elävää ja ajattelevaa olentoa voisi tappaa, vaikka olisikin entuudestaan kuollut, mikäli eläminen on selitetty yliluonnollisella elementillä.
Zombien kohdalla minusta kyse on elävästä olennosta, joka ei ajattele, vaan toimii vaistonvaraisesti.
En tosin näe, miksi zombietakin ei voisi tappaa.
Mutta jos kyse olisi esineestä, joka ei elä, tai ajattele, se olisi minusta asia erikseen.
