Author Topic: The Walking Dead  (Read 2271 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Posts: 10 120
Vs: The Walking Dead
« Reply #60 on: 21.10.2012 klo 23:13:48 »
Kakkoskausi oli enimmäkseen Talking Deadia

...väittivät tekijät että heti kolmannen kauden alkujaksossa tulee raatojen rusikointia enemmän kuin koko ykköskaudella.

Toivottavasti on juontakin tarjolla.
Eli kumpaa nyt haluat, rusikointia vai sitä tyhjän jauhamista? Olihan tässä nyt vähän juontakin, mutta näyttää siltä että kovin syvälle mihinkään yhteiskunnallisiin asioihin ei päästä kun survivaalit vaan jatkuu ja jatkuu. Kuolleet on muuttuneet ikiliikkujiksi ja liha ei mätäne sitten millään, mikä voisi kyllä kätevästi (sopivilla spedevirityksillä) ratkaista näitten jäljellä olevien hyvisten sähkön/energiatarpeen.

---
Taas ollaan värässä ketjussa. Sarjiksille on omansa.  :)
Samalla sitä alkoi miettimään onko koko sarja vain hidasta saippuaoopperaa eksploitaatioon sekoitettuna.
Nyt vasta aloit tuota miettiä?  :)
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Miha

  • Guest
Vs: The Walking Dead
« Reply #61 on: 22.10.2012 klo 00:00:44 »
---
Taas ollaan värässä ketjussa. Sarjiksille on omansa.  :)Nyt vasta aloit tuota miettiä?  :)

Nyt vasta. Rupesin lukemaan sarjakuvaa ensimmäisen kerran vasta tänä keväänä. Toimistolta lainasin kaikki kovakantiset putkeen. Tv-sarjaa aloin katsomaan vasta nyt.
Kaikki sen venyttelyt on kyllä sarjakuvasta perittyä. Meinaavatkohan oikeasti kuvata yli yhdeksän tuotantokautta? Minusta juonta voisi tiivistää "vähän".


JJalonen

  • Jäsen
  • Posts: 841
Vs: The Walking Dead
« Reply #62 on: 22.10.2012 klo 00:03:40 »
Kauhusaippuaahan TWD on. Ja kolmoskauden avaus jatkaa linjalla. Olihan siinä mättöä varmaan useamman normijakson edestä, mutta arkilogiikka välttelee edelleen sarjan roolihahmojen järjenjuoksua.

Vankilan pimeiden ahtaiden zombinurkkauksien siivoukseenkin nakitetaan mukaan porukan vanhin vaari. Siitäkin huolimatta, että vanhus on myös ryhmän ainoa lääkintäammattilainen. No, olihan koko operaatio muutenkin aika avohärdelli, että ehkei se niin menoa haittaa. Saippuuaaah! :P

VesaK

  • Jäsen
  • Posts: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Vs: The Walking Dead
« Reply #63 on: 22.10.2012 klo 01:05:43 »
Ei pysy tasapaino ei. Kun hahmot eivät erityisesti kiinnosta niin menee puolella silmällä tuijotteluksi.

Homman jujuhan oli alusta lähtien kuvata zombieiden valtaamaa maailmaa loputtomana saippuaoopperana, väkivaltaisena mutta hahmojen väliset suhteet päälimmäisenä.
WD-Sarjakuvat ehdin jo pistää eteenpäin kun lakkasi kiinnostamasta.
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Gothicus

  • Jäsen
  • Posts: 2 788
Vs: The Walking Dead
« Reply #64 on: 22.10.2012 klo 09:52:48 »
Ei pysy tasapaino ei. Kun hahmot eivät erityisesti kiinnosta niin menee puolella silmällä tuijotteluksi.
Täysin samaa mieltä VesaK:n kanssa! Walking Dead -telkkarisarjan keskeisimmät hahmot ovat niin paperinohuita, etteivät he herätä katsojassa minkäänlaisia tuntoja, saati että heihin kiinnostaisi samaistua. Suhtaudun täysin välinpitämättömästi kenen tahansa sarjan keskushenkilön tulevaan kuolemaan. Ihan sama kuka heistä delaa ja miten, ei valitettavasti tunnu yhtään missään. Tai no ehkä jonkun lapsihahmon kärsimys tuntuisi pahalta ihan vain sen takia, että toivoisin, etteivät lapset joutuisi kokemaan väkivaltaa edes fiktiossa.   

Mielestäni Walking Dead on ollut katsottavaa zombi-viihdettä, mutta maineeltaan vahvasti ylihypetettyä. Telkkarisarja on kohdallani vienyt kaiken innon tutustua Walking Dead -sarjakuvaan. Harmi, että meni näin päin, olisi pitänyt ottaa sarjis ensin haltuun...
"Ihminen on ihmiselle kettu."

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Posts: 10 120
Vs: The Walking Dead
« Reply #65 on: 22.10.2012 klo 12:05:40 »
Olihan siinä mättöä varmaan useamman normijakson edestä, mutta arkilogiikka välttelee edelleen sarjan roolihahmojen järjenjuoksua.
Luulen että se on sama kuin just Huboteissa, yhtäällä ollaan niin realistisia niin realistisia ja toisaalla sitten taas aivan tolkuttomia. Nämä kaksi ääripäätä eivät tässä muodossa ota toimiakseen yhteen.

Kun hahmot eivät erityisesti kiinnosta niin menee puolella silmällä tuijotteluksi.
Saippuasarjoissahan on kyllä yleensä vähän laajempi tunnerekisteri käytössä kuin tässä. Eikä sekään välttämättä pelasta ts. luo hahmoista paremmin samaistuttavia. WD:ssä sen sijaan pelkästään angstataan. Jossain Breaking Badissa se kärsimyskin on tosin saatu toimimaan.

Sitä vain olen jäänyt miettimään että kun kuitenkin on tajuttu että jenkkilästä löytyy mielenkiintoisia ihmisryhmiä, kuten esitellyt punaniskat ja (kiihko)uskovaiset, niin miksei tätäkään optiota laajemmin hyödynnetä?  Sen sijaan meillä sarjaa liidaa poliisin stereotyyppi.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

koivisto

  • Jäsen
  • Posts: 136
Vs: The Walking Dead
« Reply #66 on: 27.10.2012 klo 12:52:33 »
Tuo kolmannen kauden eka TWD-jakso oli ihan linjassa sarjan aiempiin osiin. Viihdettähän tämä on, ja sellaisena sitä tulee myös arvostella. Ei tässä mihinkään korkealentoisuuksiin pyritäkään. Ja kyllähän kuoleman läheisyys aina on saanut vipinää punttiin...
Ja kai se alussa mukana ollut, katolle jäänyt punaniskakin palaa kuvioihin ennemmin tai myöhemmin...Ilman kämmentä.

koivisto

  • Jäsen
  • Posts: 136
Vs: The Walking Dead
« Reply #67 on: 29.10.2012 klo 15:53:15 »
Eilen tullut jakso oli kyllä käänne huonompaan?
Nyt oli ihmissuhdesoppaa liikaa, ja muu tapahtunut ennelta arvattavissa.

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Posts: 10 120
Vs: The Walking Dead
« Reply #68 on: 12.11.2012 klo 19:23:36 »
Karseeta kattoa. Tunnen itseni ihan masokistiksi. Onneksi sentään vihdoin saatiin hengiltä se muija jota eniten inhosin.

Jos tässä joskus oli joku pointti niin se kyllä taisi unohtua ekan tai toisen jakson jälkeen. Eivätkö käsikirjoittajat muka tiedä että sarjan kuuluu esitellä ideoita joiden avulla ohjelman juoni saadaan toivottavasti katsojan mielestä kiinnostavaksi? Ympäriinsä haahuileminen ei vielä ole ns. juoni eli siitä ei muodostu kertomusta.

Ja vielä kun tietää että tälle "saagalle" ei ole luvassa minkään sortin loppua! Huh.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Divine

  • Sykkivä
  • Jäsen
  • Posts: 878
  • Rega flexis mur!
Vs: The Walking Dead
« Reply #69 on: 13.11.2012 klo 00:34:02 »
Edellisen kommentin jälkeen tämän kirjoittaminen tietysti on vähän kuin myöntäisi lukevansa Seiskaa, mutta: Oikein hyvää viihdettä tämä on, ja noudattaa pääpiirteissään sarjakuvan isoja linjoja. Pidennetty tarina zombiapokalypsin pitkäaikaisvaikutuksista kiinnostaa itseäni, enkä ole ollenkaan kyllästynyt sarjakuvaankaan (tähän mennessä lukenut 7 kovakantista, eli numeroon 84).

Onhan tv-sarjassa toki vikansa. Itse en ole koskaan oikein tykästynyt Rickin näyttelijään. Olen myös samaa mieltä joidenkin kirjoittajien kanssa henkilöiden ohuudesta, mitä tosin omalta osaltani lieventää hahmojen jonkinasteinen 'tunteminen' sarjakuvan kautta. En kuitenkaan oikein ymmärrä tätä väitettyä juonettomuutta. Voisin yrittää väittää vastaan, että alkuasetelmista on haahuiltu aika pitkälle, ja kaikenlaisia käsikirjoituksellisia ideoita on esitelty, mutta se varmaan menisi vain inttämiseksi, joten tyydyn fanipojan osaan ja nautin sarjan katsomisesta. Tunnen itseni ihan hedonistiksi.

Lönkka

  • Jäsen
  • Posts: 4 186
  • Life goes on (except for those who die)
Vs: The Walking Dead
« Reply #70 on: 13.11.2012 klo 17:37:01 »
Jos ei nappaa niin eihän tätä(kään) ole onneksi pakko katsoa.

Gothicus

  • Jäsen
  • Posts: 2 788
Vs: The Walking Dead
« Reply #71 on: 14.11.2012 klo 13:48:38 »
No ainakin mulla taitaa jäädä tuon ensimmäisen tuotantokauden läpikäymiseen.
"Ihminen on ihmiselle kettu."

Riffe

  • Man of Tomorrow
  • Jäsen
  • Posts: 665
Vs: The Walking Dead
« Reply #72 on: 14.11.2012 klo 14:01:08 »
No ainakin mulla taitaa jäädä tuon ensimmäisen tuotantokauden läpikäymiseen.
Kakkoskaudella mennään jo parempaan suuntaan.

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Posts: 10 120
Vs: The Walking Dead
« Reply #73 on: 14.11.2012 klo 15:44:21 »
Jos ei nappaa niin eihän tätä(kään) ole onneksi pakko katsoa.
Ja jos jatketaan koottujen latteuksien parissa... ellei ole mitään sanottavaa on turha osallistua keskusteluun. :)

Enhän minä katsonut LOSTiakaan, joten ehkä olen hieman tottumaton uuteen televisioilmaisuun. Vai voisiko kyse olla siitä että ideoiden panttaaminen toimii sarjakuvassa paremmin?

Näytelty ja animoitu ilmaisu syö oivalluksia kovempaan tahtiin kuin sarjakuva. Piirros myös etäännyttää niin että kaiken maailman epäloogisuudet ja tahattomasti fantasiaksi kääntyvä realismi, eivät ole niin silmiinpistävän kökköä.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

VesaK

  • Jäsen
  • Posts: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Vs: The Walking Dead
« Reply #74 on: 14.11.2012 klo 16:17:11 »
Kakkoskaudella mennään jo parempaan suuntaan.

Niin, viimeisessä jaksossa joo. Kolmoskausikin on jo puolivälissä mutta...
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama