Thor

[Lönkka]

Kirby taisi piirtää 50-luvulla DClle tarinan Thorista.

[Tina DeMona]

Loki on kujeileva pikkumies (ei partaa)...

Noinhan se menikin.

...ja Odin synkkä laiha ukko, sellainen kuin Valhallassakin.

Joo. Siitähän on se klassinen maalaus, Odin Vaeltaja missä se on ihmisen hahmossa maassa silmälappuineen kaikkineen. Sehän maalaus kai jossakin määrin inspiroi Tolkienia kun se kuvaili Gandalfia, tai ainakin kaiken maailman kuvittajia, kun ne tekivät Sormusten Herra -taidetta. Yhdennäköisyys onkin aika huomattava.

[Lönkka]

Muistatko tarkemmin?

Olisin kyllä maininnut jos muistaisin
Pitääpä kaivaa infoa kunhan edin.

[X-men]

Olisin kyllä maininnut jos muistaisin
Pitääpä kaivaa infoa kunhan edin.

http://www.comicsalliance.com/2011/05/06/jack-kirbys-thor/ tuota vissiin tarkoitat.

[Lönkka]

Tales of Unexpected #16 (Aug '57) tarina The Magic Hammer, joo.
Totaalinen Mjolnir tuo leka.

Tuota Sandmanin Villain from the Valhallaa en edes muistanut. Kyseinen Adventure Comics #75 ilmestyi jo kesäkuussa '42.

[Doctor Phantomizer]

Vaaleat hiukset on aika selkeä valinta Marvelin Thorille. Aivan kuten Peter Panin Helinä-keijulla, kuten myös muissa yhteyksissä puhuttaessa keijuista, keijuihin on liitetty mustat tai punaiset hiukset. Mutta sitten tuli Disney joka ilmeisesti koki ne liian raflaavina, ja otti käyttöön blondit hiukset Helinä-keijulle, jotta tämä näyttäisi inhimillisemmältä eikä niin seksuaalisesti raflaavalta. Tai "ilkeältä". Sen takia Disneyn ei tarvinnut pehmentää hirveästi kohtauksia, joissa Helinä käyttäytyi ilkeästi. Blondit hiukset ja siniset silmät on aina liitetty hyvyyteen, ja niin myös Thorin tapauksessa se "toimii". Mutta me jotkut koemme vaaleat hiukset myös ärsyttävinä. Kun luen Thoreja, ja katson hahmoa, löydän siitä aina jotain ärsyttävää ulkonäöllisesti mutta en varma mitä.

[Darzee]

DCn War of the godsissa Lokilla oli ruskeahkot hiukset ja Thorilla taasen oranssinpunaiset (tai se kuuluisa mansikkablondi) kun taas Dynamitella Thor oli oikein kunnon punapää ja isäpappa valkeapää ja Loki ruskeahko hiuksinen.

Marvelillakin on ollut punatukkainen Thor, Roger "Red" Norvell. Nähty Suomessakin Hulkin MARVELissa 7/1996. Sekä tästä että toisesta sijais-Thorista, alkuperäistä Marvelin ukkostelijaa enemmän ulkonäöltään muistuttavasta Eric Mastersonista on ollut juttua aiemminkin tässä ketjussa. Eric on nähty meillä "Ikuisuuden Rautahanskassa" MARVELeissa 5 ja 7/1993.

[X-men]

Marvelillakin on ollut punatukkainen Thor, Roger "Red" Norvell. Nähty Suomessakin Hulkin MARVELissa 7/1996.

Hulk ei uskonut punapää-Thoria oikeaksi (tosin ilmeisestä syystä).

[Darzee]

Hulk ei uskonut punapää-Thoria oikeaksi (tosin ilmeisestä syystä).

Ei uskonut, ei, mutta tämän vasara ei Hulkilta noussut, kuten tuossa MARVELissa näytetään. Ja olihan Red tuossa esiintymisessään sentään ihan Odinin hommaansa asettama Asgardin suojelija. Hauskaa sinänsä, että hahmolle keksittiin uutta käyttöä pitkän tauon jälkeen, sehän debytoi jo 1970-luvun puolella.

[Tina DeMona]

Uutta arvostelua:

http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=2014

[Miqz]

Uutta arvostelua:

http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=2014

Hyvä arvostelu. Itse tosin tykkäsin Esad Ribicin taiteesta. Tarina oli kyllä eeppisiin mittoihin yltävä, mutta harmi että tämän herkun jatkoa pitää jäädä odottamaan ensi vuoteen asti. Toivottavasti jatko julkaistaan, eli että tämä osa myy riittävästi. Mielestäni tällaiset monitasoiset tarinakokonaisuudet pitäisi julkaista yksissä kansissa, sama juttu oli Batmanin Pöllöjen hovin ja kaupungin kanssa. Luin tämän eka osan yhdeltä istumalta ja ensi vuonna kun jatko toivon mukaan ilmestyy, pitää kerrata tarinan alkuosa. Aaronin kirjoitus oli muuten aika haastavaa kolmessa eri ajassa ja tasossa poukkoilun vuoksi, mutta hommaa helpotti Thorin ulkomuoto ja aseistus. Hieno julkaisu joka tapauksessa.

[Curtvile]

Hyvä arvostelu. Itse tosin tykkäsin Esad Ribicin taiteesta.

Minen vaan tykkää.
Esad Ribic kun lukeutuu tasan varmasti 10 parhaan elossa olevan taiteilijan joukkoon.
kroaattiherran Thorit, Loki ja Namor ovat mannaa taiteenkin puolesta.

[Tina DeMona]

Itselleni tuo kolmessa eri ajassa poukkoilu toimi erittäinkin hyvin - minkä olisi varmaan voinut mainita itse arvostelussakin.

No jaa, eihän kaikki tietysti mahdu.

[Lönkka]

Itse tosin tykkäsin Esad Ribicin taiteesta.

Mäkin ihmettelin kun arvostelija ei siitä ollut tykännyt, mutta mikäpä siinä, makuja on monia.

Kolmen aikatason en hissukseen noita kuukausittain lukiessani nähnyt juuri ihmeemmin tarninalle mitään antavan, mutta eniten ärsytti tuon jumalantappajan (superateisti?) yletön kaikkivoipaisuus, mikä sinällään oli paradoksaalista. Mutta onhan noita voittamattomia vihulaisia nähty maailman sivu. Ja viime vuosikymmeninä nämä "onhan nämä tyypit aina oleet olemassa mutta nyt vasta niistä tehdään tarnoita" -tyyppisiä juttuja tuntuu tulevan joka tuutista :/

[Doctor Phantomizer]

Minustakin Esad Ribic on ihan ok. Mutta toisinaan hänellä on minusta aivan mielettömän upeita hetkiä. Se mikä minua kiinnostaa hänen piirrostyylissään, on että se rikkoo hieman tuota Thor sarjakuvien ärsyttävän geneeristä kaavaa, joka on vallinnut jo aika pitkään Thorissa.

Mnusta Thorin parhaimmissa jutuissa on ollut kuitenkn myös hyvin persoonallinen kuvitus, joka on luonut aina todella onnistuneesti Thorin visuaalisen maailman, ja tätä ei ole ollut ennen Aaronin Thoria pitkään aikaan. Jurgensin Thor, Simonsonin Thor, J.M.S.:n Thor, Stan Leen Thor ja Matt Fractionin Thor. Kaikissa on myös se jokin juttu kuvituksessa!