Tuota .. ööh. Tuli kannettua tuo Dorfman/Mattelart´in kirja divariin ja viime lukemisesta onkin aikaa. Mutta, eikös kirja hakenut pointtinsa siitä että minkä kuvan sai jenkeistä (ja täten kapitalismista yleensä) Disney´n sarjakuvien välityksellä? Alanimeke taisikin olla ´Imperialistinen ideologia Disneyn sarjakuvissa´
Ja myöskin hapara muistikuva .. perustelut lähtivät nimenomaan niiden käännöksistä. Sillä jälkeenpäinhän ilmeni että D.&M. ei ollutkaan käyttänyt alkuperäislähteitä vaan sarjojen käännöksiä espaniaksi? Ja tässä prosessissa (ehkä olematon) poliittisointi kärjistettiin ja esim. korpit, niinkö Timon kuvassa saattoivat muuttaa nimeään ja luulisin myös, käytöstään. (tämän väitteen saatte tietenkin teilata jos voitte viitata parempiin lähteisiin kuin minä muistiini). Toisin sanoen pariskunta todistivat teesinsä (kapitalistisen yhteiskunnan turmeellisuuden) siihen vartavasten haetuilla, sopivilla esimerkeillä . Vasemmistolainen asenne hyväksyi ilmeisesti sen käytännön. Akateemisesti ja objektiivisesti nähden siis täysin päin persettä mutta ilmeisesti ideoloogisesti oikea asetelma.
Ja noin yleisesti, John Lennon väitti aikanaan bändinsä olevan tärkeämpiä nuorisolle kuin Jeesus .. Sillonhan se väite oli vallan hirveää! Sehän sisälsi uhkan että ajan mittaan kaikki kristityt (tai muutkin) uskonlahkot ja sen sivuseurauksena, poliittiset ideologiat tulisivat menettämään vaikutusvaltansa nuorisossa. Mutta John olikin oikeassa .. Uskon mantrat - Ole eläessäsi tyytyväinen osaasi ja autuas vasta kuollessasi .. ja politiikan – Älä ajattele itsesi parasta, vaan yhteisön hyötyä .. on korvattu iskulauseilla – Kaikki .. Minulle .. Nyt!! Nykyään itsekkyyden ideologia on vallinnassa.
Mukaudun myös Kivik´in ensimmäiseen vuodatukseen. Hieno sepustus. Luulen myös että jos jonkun sadan vuoden päästä kun historian kirjoja tehdään helppolukuisiksi multimediaversioiksi niin viihteen merkitys yhteiskunnallisessa kehityksessä saattaa tärkeysasteessaan syrjäyttää vastaavan poliittisen. Eiköhän muurinkin kaatamisessa edesauttanut se että sen takana elävät jo tiesivät mitä sieltä toiselta, vapaalta puolelta saa.
Luultavasti kukaan meistä ei synny ´poliittiseksi´ olennoksi, se tulee kasvatuksen myötä. Joskus vapaammin, joskus pakkomenetelmillä. Mutta varsin moni meistä haluaa pitää hauskaa ja viihtyä olemisessaan ja elämässään. Viihteelle on täten (luulen) valtavasti suurempi jalansija kuin milläkään ideologialla. Tietenkin nämä voidaan yhdistää, niinkuin esim. (hiukan hyväuskoiset) pojut tekivät bändissä nimeltä Clash.
Eihän siis ole yhtään ideologiaa jäljellä joka olisi pysynyt itsellään elinvoimaisena ja ilman pakkomenetelmiä hengissä. Voidaan tietenkin silmät maailmalle sokeina yrittää pitää ´oikeata´ aatetta elävänä (esim. kommunismiä) tehohoidolla. Yksilöllisyys kuitenkin alistettiin kaikissa aina jollain keinoilla, yleensäkin väkivallalla jotta valtaportaat pystyisivät ylläpitään johtoaan. Mutta kaikkihan on lopulta kaatunut ja sitä myöten kadonnut. Koska moni niistä ei selvästi ole ikinä ottanut huomioon ihmisen vapaata tahtoa ja sen tahdon voimaa muutokseen ja olosuhteittensa parantamiseen .. Tai siihen että voisi tietoisesti valita elämisensä peruspuitteet. Tehdä mitä pystyy tai haluaa, ostaa mitä haluaa, uskoa mihin haluaa, asua missä haluaa.
Hassua tosiaan todeta, että jos valinta on vapaa .. sitä voidaan vaikka pureskella ´kapitalistista´ purkkaa, ryystää samoin menetelmin tuotettua kolaa ja lukea Aku Ankkaa ´kommunisti´ Kiinassakin. Sanokoon ´virallinen´ ideologia siitä sitten mitä tahansa.
Mutta .. jos sielläpäin ankoista meediana ja ilmaisumuotona osattaisiin ottaa oppia ja vaikkapa aloitettaisiin kertoa omista olosuhteista .. Siinä vasta saattaisi riittää jopa Kukkahattutädeillekin itkemistä .. ja se ihan eri syistä kuin aikaisemmin.
-- j --
