Kirjoittaja Aihe: Mustanaamio  (Luettu 736664 kertaa)

0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Lax

  • Jäsen
  • Viestejä: 243
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #1635 : 18.07.2013 klo 20:09:37 »
Tässä tarinat, näemmä ehtinyt jo Phantom wikiin: http://www.schapter.org/wiki/Mustanaamio_Spesiaali_4/2013

Sampsa Kuukasjärvi

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 5 232
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #1636 : 18.07.2013 klo 21:19:06 »
Jep, nopeaa toimintaa PhantomWikissä. Nämä ovat näemmä todella uusia seikkailuita, julkaistu Fantomeneissa 2011 ja 2012.

Luin jo spesiaalin. Täytyy taas kehua hyvästä helppolukuisesta koosteesta, jossa on toisiinsa liittyvät tarinat. Juttujen aiheet ratsastavat Mustanaamion perusmyyteillä kohtuullisesti. Eihän näitä pidä lukea liian tosikkomaisesti.

Juonissa oli kuitenkin muutama hyvin häiritsevä seikka, päällimmäisenä Mustiksen oikeudenkäynti, jota varten ei edes selvitetä hänen henkilöllisyyttään. Onpas uskottavaa!

Suomennos on muutoin huolellista kieltä, mutta sivulla 27 on nimittelysana, joka minusta ei kuulu lapsille tarkoitettuun lehteen. Tekstilaatikoissa viitataan erheelllisesti vuoden 2011 Mustanaamio-lehtiin, joita ei edes ole olemassa. Viittausten suomentamattomiin tarinoihin olisi pitänyt panna ”Fantomen” ja suomennettuihin ”Mustanaamio-spesiaali”.

EDIT. Viittauksista tarkemmin. Spesiaalin sivulla 65 lukee: "Kts. MN 11/2011.". Siinä pitäisi lukea: "Ks. tämän spesiaalin 1. seikkailu." Ja "MN 16 - 17/2011":n (esim. sivulla 36) pitäisi olla "Fantomen 16 - 17/2011", koska sitä ei ole nähty suomeksi. Tarkkuutta saisi olla toimituksella.

Niin ja se nimittelysana.
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
« Viimeksi muokattu: 18.07.2013 klo 22:17:36 kirjoittanut Sampsa Kuukasjärvi »

Jamoz

  • Jäsen
  • Viestejä: 185
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #1637 : 18.07.2013 klo 23:09:55 »
Vai että oikein persläpi  ^-^ kauheeta! Nyt saa pikku eerot traumat loppuelämäkseen.

Totuus on kuitenkin se, et mustista ei nykyään lue varmaan kuin hyvin harva kakara. Kyllä ne useimmat ovat vanhoja jermuja jotka lukee ja kerää noita...

tertsi

  • Vieras
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #1638 : 18.07.2013 klo 23:18:11 »
Vai että oikein persläpi  ^-^ kauheeta! Nyt saa pikku eerot traumat loppuelämäkseen.
Minusta ei oleellista ole se, mitä vaikkapa lapset ajattelee tai vastaavaa, vaan se että "persläpi" ei vaan kuulu Mustanaamio-sanastoon. Tyylitaju on nyt pettänyt. No, kaikesta huolimatta Aave vaeltaa aina vaan...  Bra.

Jamoz

  • Jäsen
  • Viestejä: 185
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #1639 : 18.07.2013 klo 23:26:16 »
Minusta ei oleellista ole se, mitä vaikkapa lapset ajattelee tai vastaavaa, vaan se että "persläpi" ei vaan kuulu Mustanaamio-sanastoon. Tyylitaju on nyt pettänyt. No, kaikesta huolimatta Aave vaeltaa aina vaan...  Bra.

No tuo on totta et ei oikein sovi mustikseen, mut noin muuten tossa nyt mitään ihmeellistä ole  ;)

Sampsa Kuukasjärvi

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 5 232
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #1640 : 19.07.2013 klo 09:20:41 »
Vai että oikein persläpi  ^-^ kauheeta! Nyt saa pikku eerot traumat loppuelämäkseen.

Totuus on kuitenkin se, et mustista ei nykyään lue varmaan kuin hyvin harva kakara. Kyllä ne useimmat ovat vanhoja jermuja jotka lukee ja kerää noita...

Maailma rankentuu, ja yhteiskunta myös vapautuu turhasta ylevyydestä. Kyllä, todennäköisesti suurin osa Mustiksen lukijoista on aikuisia ja jopa keski-ikäisiä. Kukaan lapsi tuskin oppii kirosanoja juuri Mustanaamiosta. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Mustis sarjakuvana on tarkoitettu myös alle 10-vuotiaille ja että se pitäisi ottaa huomioon sisällössä. Pelkästään tyylirikko ei tuo sana minusta ole. Sanan suorinta muotoa ei onneksi käytetty, mutta on tuo aika ikävä, suunnilleen sama kuin ”mulkvisti”. En muista nähneeni sarjassa vastaavaa aiemmin.

Kyseisessä kohdassa olisi esim. ”idiootti” ollut sopivan lievä. Mikäköhän se oli ruotsiksi?

Itselläni on särähtänyt korviin (silmiin) myös se, kun uusissa Mustiksissa on joskus lukenut huoraa ja helvettiä. Uudessa spessussakin on ”Mitä helv…?” sivulla 91. Myönnän, että voin olla tässä vanhanaikainen.

Sampsa Kuukasjärvi

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 5 232
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #1641 : 21.07.2013 klo 12:26:23 »
Korostan, että Mustiksessa on kokenut ja huolellinen suomentaja. Edes pilkkuvirheitä ei löydy.

Suomalaisia äänitehosteita on muuten taas laadittu urakalla. Kari Leppänen kritisoi niitä blogissaan aiemmin, mutta minusta ne ovat toimivia.

Yksi häiritsevä asia spessussa on myös Mustanaamion mystisyyden puute. Spesiaalin tarinoista ilmenee Mustis-mytologian mukaisesti oikein, että Mustiksella on pelätty ja salaperäinen maine Morristownin rikollisten keskuudessa. Sankarimme liikkuu kuin häivähdys varjoissa, ja hänen käynnistään jää niin epätodellinen olo, että jotkut jopa uskovat hänen olevan aaveen. Kuitenkin spessun tarinoissa eli nykyhetkessä Kävelevästä aaveesta tehdään arkinen henkilö, joka kävelee kaupungilla päivällä, tunnistetaan kaduilla, tekee tyhmiä virheitä ja joka viedään oikeuteen ja mielisairaalaan saakka. Ei näin! Mustis ei saisi olla kuin kuka tahansa.

Hahmoista Sandal Singh ei toimi jämäkästi niin kuin Bengalin presidentin pitäisi toimia, vaan jää pelokkaaksi koristeeksi. Rempseä poliisikomisario saa ensimmäisessä osassa liikaa ruutuaikaa, mutta lähes unohdetaan sitten. Sandalia ja muita henkilöitä saisi hieman selittää tekstilaatikoissa satunnaisille lukijoille.

Läpyskä on kyllä kevyttä ja tutun oloista miellyttävää luettavaa, ei siinä mitään, mutta paljon parempaakin Mustista löytyy.

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 162
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #1642 : 21.07.2013 klo 21:46:22 »
...nykyhetkessä Kävelevästä aaveesta tehdään arkinen henkilö, joka kävelee kaupungilla päivällä, tunnistetaan kaduilla, tekee tyhmiä virheitä ja joka viedään oikeuteen ja mielisairaalaan saakka. Ei näin! Mustis ei saisi olla kuin kuka tahansa.

Olisiko käsikirjoittaja tarkoituksella yrittänyt rikkoa näitä myyttejä?

Sampsa Kuukasjärvi

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 5 232
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #1643 : 22.07.2013 klo 10:18:16 »
Olisiko käsikirjoittaja tarkoituksella yrittänyt rikkoa näitä myyttejä?

Hyvä pointti. Sen verran räikeä tuo ero myyttien ja spesiaalin tapahtumien välillä on, että ehkä se on tahallista. Joka tapauksessa minusta ratkaisu ei ole Mustikselle hyväksi - kaipaisin sankarille paluuta Ray Mooren aikaan.

Vilkaisenpa spesiaalin vielä uudestaan läpi demytologisointihypoteesin kanssa.

Sampsa Kuukasjärvi

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 5 232
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #1644 : 27.07.2013 klo 22:27:52 »
En ole vakuuttunut siitä että Team Fantomenin toimitus tietää mitä tehdä Mustikselle, koska käsikset voisivat olla paljon, paljon parempia. Tämän uuden spesiaalin tarinoissa ei ole Dianaa ja lapsia mukana, joten oli periaatteessa oiva mahdollisuus kuvata salaperäistä ja pelottavaa, romanttisiinkin tilanteisiin joutuvaa yksilöä.

Luin julkaisun uudestaan ja totean, että myyttien riisuminen voi hyvinkin olla tahallista, koska Mustiksen tavallisuutta sivutaan tässä spessussa myös muissa kuin mainitsemissani kaupunkikohtauksissa, jotka liittyvät pääkallomurhien selvittämisen juoneen. Ja ympyrä sulkeutuu lopussa myyttisyyteen takaisin.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Kahkonen

  • Jäsen
  • Viestejä: 771
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #1645 : 28.07.2013 klo 01:32:48 »
Romanttisuus tapauksesta kaukana, mutta...
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Sampsa Kuukasjärvi

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 5 232
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #1646 : 28.07.2013 klo 10:59:51 »
Heh, tuon voi tulkita noinkin. :) Jos sinulla on tuo Fantomen, voitko valaista mitä sinä yönä tapahtui ja miksi Mustis on hämmennyksissään? Fantomenissa julkaistiin kyseinen seikkailu suomalaisen spesiaalin esittämien juttujen välissä. En tiennyt Sandalin raskaudesta.

Jos suomalainen toimitus ei tiedä tai muista Fantomenin numeroita, ne voi katsoa tuolta PhantomWikistä. Minullakaan ei ole uusia Fantomeneita, mutta tsekkaan numeroiden tiedot netistä.

Nyt muuten huomasin, että spesiaalin nimi pitäisi olla monikko ”Pääkallomurhat” eikä yksikkö ”Pääkallomurha”. Jutun alkuperäinen nimi ruotsiksi ”Dödskallemorden” on monikko, ja tapahtuuhan noita murhia myös useita.

Kahkonen

  • Jäsen
  • Viestejä: 771
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #1647 : 28.07.2013 klo 13:20:51 »
Heh, tuon voi tulkita noinkin. :) Jos sinulla on tuo Fantomen, voitko valaista mitä sinä yönä tapahtui ja miksi Mustis on hämmennyksissään? Fantomenissa julkaistiin kyseinen seikkailu suomalaisen spesiaalin esittämien juttujen välissä. En tiennyt Sandalin raskaudesta.

lainaan itseäni parin vuoden takaa (16-17/11):
Sandal huumaa Mustiksen ja Mustis luulee Sandalia Dianaksi. Seuraava ruutu kuvaa kuuta ja seuraavassa onkin jo aamu.

Tuo hämmennyskohta oli heti seuraavassa lehdessä. Sitten tuli Dianan kuoleman päätösjaksot eli Mustanaamio oli vielä siinä luulossa että Diana on kuollut.
« Viimeksi muokattu: 28.07.2013 klo 13:26:18 kirjoittanut Kahkonen »

Sampsa Kuukasjärvi

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 5 232
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #1648 : 29.07.2013 klo 20:20:43 »
Sen verran siis näytettiin, että Mustiksella on oikeasti syytä olla hämmentynyt ja huolissaan... voi, voi. Menee kyllä aika lailla saippuasarjan puolelle.

En muistanut, että olit kirjoittanut tuosta aiemmin täällä.

Sampsa Kuukasjärvi

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 5 232
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #1649 : 30.07.2013 klo 20:12:38 »
Mustanaamio ja romantiikka -haulla muuten löytyi tällainen pieni sivu. Sukupolvesta riippumatta Mustiksen ei tarvitse tehdä vaimon saamiseksi mitään muuta kuin olla oma itsensä: Navarran kuningatar, Heloise-noita tai kuka tahansa nainen ihastuu häneen. Sivun näytteissähän on kuudes Mustis ja Navarran kuningatar Sy Barryn piirtämässä klassikossa.

Myös tyttökirjallisuudentutkija kommentoi äskeistä Dianan kuolema -spesiaalia, että kukapa nainen ei ihastuisi Mustikseen. Julkaisun esittely sisältää juonispoilereita.