Eternautti (El Eternauta - The Eternaut)

[Lurker]

Varsin hyvin. Jälleenmyyjät tilaavat säännöllisesti lisää.

Myös sarjakuvafestivaaleilla näytti olevan suosittu myyntiartikkeli.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Eternautti on luettu. Vaikuttava on! Mitään muuta moitittavaa minulla ei ole kuin että piirrosten taso hieman heitteli välillä. Muistan, että Solano Lópezin useista avustajista on ollut puhetta Jarkon artikkeleissa ja viesteissä; pitää lukea ne tekstit uudelleen.

[Jarkko Sikiö]

Muistan, että Solano Lópezin useista avustajista on ollut puhetta Jarkon artikkeleissa ja viesteissä; pitää lukea ne tekstit uudelleen.

KVAAK Kirjan kotisivulle on luvassa Eternautin varjolla tekijäesittely mm. herroista Julio Schiaffino, Ruggero Giovannini, Roberto Regalado ja José Muñoz. Kotisivujen muusta sisällöstä nuo tietoiskut erottaa oma tägi (Eternautti) ja väsymättömän Kvaak-botin foorumille puskemat linkit tunnistaa kaikki niin ikään siitä, että Eternautti mainitaan otsikossa.

Sen lisäksi pientä knoppitietoa ja muuta mukavaa on kaivettu esiin tärkeimmistä eli Alberto Brecciasta, Solanosta ja Oesterheldistä. Kirjoissa on sitten tietysti ne korkeatasoisimmat jutut.

Sanoisin, että suomenkielinen painos vetää lisämateriaaleineen melkoisen kaulan ulkomaan serkkuihinsa, sillä mm. loppuvuodesta koko espanjankielisessä maailmassa julkaistavan Grupo Planet -kustannusjätin opuksen ilmoitetaan olevan 350-sivuinen ts. mitään lisämateriaalia ei ilmeisesti ole mukana.

Tiimi piti kovasti kääntäjän jälkisanoista, ja niistä koetin tehdäkin lähinnä sellaisen vapaamuotoisen analyysin. Ja pakko oli tehdäkin, koska hämmästyttävän moni on maailmalla tulkinnut lopetuksen siten, että...

[spoiler]...koko tarina olisikin ollut vain unta. Kuinka kukaan voi lukea teosta niin pahasti vikaan?[/spoiler]

[Petteri Oja]

Mitään muuta moitittavaa minulla ei ole kuin että piirrosten taso hieman heitteli välillä.

Tarkoitatko piirrosjälkeä vai käytössä olleen materiaalin epätasaisuutta? Osa sivuistahan on jouduttu skannaamaan ties mistä, kun originaaleja ei ole enää olemassa. Ero paremman ja huonomman lähteen välillä on selvästi havaittavissa.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Tarkoitan ihan piirrostyyliä. En huomannut laatueroja lähdeaineistossa.

[Jarkko Sikiö]

Kauppalehdessä Tommi Aitio rankkasi Eternautin vuoden tärkeimmäksi sarjakuvaromaaniksi.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Onko sinulla kysymys tai haluaisitko kuulla jostain aiheesta syvemmin? Vinkkaa tai linkkaa asiasi tässä ketjussa tai Twitterissä. Jos aiheesta ei olisikaan syvempää jutun juurta, saat ainakin vastauksen mieltä askarruttavaan kysymykseen!

Miten laajalle levinneitä lehtiä Hora Cero ja sen sisarlehdet olivat? Siis tämä lehti, jossa Eternautti alun perin julkaistiin. Tarkoitan kysymyksellä sekä maantieteellistä levinneisyyttä että summittaista painosmäärää.

[Jarkko Sikiö]

Miten laajalle levinneitä lehtiä Hora Cero ja sen sisarlehdet olivat? Siis tämä lehti, jossa Eternautti alun perin julkaistiin. Tarkoitan kysymyksellä sekä maantieteellistä levinneisyyttä että summittaista painosmäärää.

Hora Cero Semanal veti myös tärkeimpien sisarlehtien (Frontera ja Hora Cero) myynnin sataan tuhanteen. Todellista myyntiä ei tiedä kukaan, koska paino ilmeisesti salaa painoi lehtiä enemmän (ts. myi pimeästi ja veloitti myymättä jääneet kustantajalta). Hullusti siis Frontera-kustantajan lehdet olivat menestyksiä, mutta Oesterheld alkoi velkaantua. Piirtäjät riitautuivat Osterheldien kanssa, koska uskoivat heidän pimittävän tuloja (piirtäjät ansaitsivat osuuden myyntiin perustuen).

Alan yleinen käytäntö oli rikkoa painolaatat, eli isoilla kustantajilla oli palkattuna oma työntekijä tätä varten.

Italiassa Eternautti oli holtiton menestys, mutta siitä enemmän blogissa. Originaalisivujen kohtalostakin tulee oma juttunsa sekä useampi monenkirjavista versioista.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Kiitos tiedoista, Jarkko! Noin 100 000 kappaletta on hyvin kunnioitettava määrä. Lehteä on varmasti myyty muuallakin kuin Buenos Airesissa. Tosi komeita nuo Hora Cero Semanalin kansipiirrokset; siinä oli melkoinen sarjislehti.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Kyllä. Kuvia ei ole sensuroitu, mutta sanallista sisältöä on.

Kuten Lurker kirjoitti, kyse voi olla siitä ettei amerikkalainen maku kestä tietyntyyppistä kauhua, mutta voi olla kyseessä tietysti myös kääntäjän arvojen heijastumisesta sivuille.

En usko, että Fantan sensuuri ulottuisi missään teoksessa kuvien tasolle, onhan Ana täysin sensuroimaton ja kuvallisella tasolla teos on vielä kamalampi tässä samassa suhteessa.

En kerro missä suhteessa, että Eternautin järkytys olisi aivan niin oksettavan kamala kuten sen on tarkoitus ollakin, mutta sivunumeron voin kertoa sitten, että pääsette luettuanne vertaamaan jos molemmat löytyvät hyllystä. Tai kyselette ja spoilaan sitten.

Voitko valaista tätä kohtaa nyt? Siis onko englanninkielisessä laitoksessa muutettu jotakin kauhuasiaa tietyllä sivulla ja noudattaako suomenkielinen teksti alkuperäistä ilmaisua?

[Jarkko Sikiö]

noudattaako suomenkielinen teksti alkuperäistä ilmaisua?

Kyseinen kohtaus on suomennetun Eternautin sivulla 132. Suomennetussa laitoksessa asia tulee suorin sanoin selväksi. Jatkoajatus asiaan liittyen jää kesken, mutta se on käsikirjoittajan häveliäisyyttä/maneeri.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Ahaa. Minusta tuossa ei ole mitään kauhistuttavaa, mutta poisjättäminen voi liittyä häveliäisyyteen.

[Jarkko Sikiö]

"Eternautti on vuoden merkittävimpiä käännössarjakuvia." Matti Komulainen arvioi Eternautin Suomen Kuvalehden numerossa 41/2022.

Verkkosivun otsikkotasolla luonnehditaan Eternautin olevan peräti "vuoden merkittävimpiä käännösjulkaisuja"!

[Jarkko Sikiö]

Tältä näyttää Eternautti Kiinassa.

[Darth Mika]

Tältä näyttää Eternautti Kiinassa.

Monta sivua siitä on Kiinassa sensuroitu tai muuteltu. Ihme, että yleensä edes julkaisevat Eternauttia Kiinassa vai onko käynyt niin, että kontrolli on hieman herpaanutnut ja sarjakuva päässyt alkuperäisessä asussa ohi sensuurin.