Hyvää salapoliisityötä, Koninkaulus.
En kuitenkaan vielä hirveän paljon pelästyisi Bookyn sivuilla ilmoitetuista hinnoista. Olen seurannut sivua hyvän tovin, etsien vinkkejä tulevista taskareista ja jostain syystä sivusto on aina ilmoittanut hinnat noin 50snt:tä alakanttiin.
Sivustolta sitä ei enää löydy, mutta jos googlaa hakusanalla "Booky Aku Ankan Taskukirja 519" voi löytää Googlen ehdotuksista muistijäljen sivustolta, missä kyseisenkin numeron hinnaksi on ilmoitettu 6,40€, vaikka kirja maksaa 6,90€.
Muutenkin on hieman outoa, että Booky mainostaa tulevia taskareita, kun käsittääkseni niitä ei ole koskaa voinut sivustolta ostaa.
No niinpä tietysti. Hyvä, että löytyy minuakin aktiivisempia taskarisalapoliiseja. Virtuaalinen Vuoden Mikki Hiiri -palkinto sinulle!
En ole Bookya viime vuosina käyttänyt, joten en osannut epäillä hintatietojen olevan shaibaa. Hämärän peittoon jää kyllä koko listauksen pointti.
Sen sijaan spesiaaleista onkin aihetta huolestua. Niissä on viime aikoina ollut hälyttävän paljon uusintoja. Oma valistunut veikkaukseni onkin, että nuo listalta pelkällä tittelillä Aku Ankan Taskukirja löytyvät ovat juuri näitä viime aikoina nähtyjen murretaskarien ja 928-sivuisten spesiaalien kaltaisia, pelkkiä uusintoja sisältäviä taskareita. En pysty käsittämään miksei esimerkiksi juuri noiden tuhatta sivua hipovien juhlapokkareiden sivuille voi kääntää vaikka jokaista vuosikymmentä kohti edes yhtä uutta tarinaa. Tuskin myynti muuttuisi täysin tappiolliseksi muutaman ennen julkaisemattoman tarinan myötä. 
Mitä tuohon 4,60€ maksavaan taskariin tulee, niin se saattaa hyvinkin olla Egypti-taskarin kaltainen ohut lätyskä. Tuota Egypti-taskariahan myytiin ainoastaan Helsingin Amos REXin Egypti-aiheisen näyttelun kylkiäisinä, joten uskoisin hinnan olleen korkea pienen painoksen takia.
Nyt jos vastaavanlaisen taskarin pistää levitykseen ympäri maan, niin ehkä siksi sen hintaakin on saatu hilattua alas päin.
Jännityksellä odotetaan, mitä tuleman pitää.
On tosiaankin ihmeteltävä noita nykyisiä erikoisnumeroita eli "Taskarispesiaaleja". Niiden kollektiivinen sivumäärä on paisutettu kovin suureksi, kun samaan aikaan perustaskareita on vähennetty/kutistettu, mutta ennenjulkaisemattomien tarinoiden määrä on siitä huolimatta pienentynyt. Lisäksi tuntuu, että tarinoiden valinnassa ei ole käytetty kovin kummoista harkintaa, vaan suurin osa on aivan perussettiä viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta. Siis UUSINNOISTA.
En ylipäätään edelleenkään ymmärrä yhtään, miksi numeroiduista Teemataskareista luovuttiin. Numerointi selkeyttää paljon ja kannustaa keräilyyn, enkä usko hetkeäkään, että se olisi vähentänyt satunnais- tai heräteostoja. Teemataskareista oli muodostunut vuosien aikana perusnumeroille hyvä sisarsarja, jolla oli jo perinteitä. Joo, parin viimeisen vuoden aikana Teematkin olivat vähän keskinkertaisia, mutta sekin johtui uusintojen paljoudesta ja muuten kyseenalaisista tarinavalinnoista.
Keskinkertaisetkin Teemat pätkivät silti 100-0 tämän nykyisen systeemin, jossa erikoisnumerot ovat käytännössä Teemataskareita mutta eivät ole oikeasti Teemataskareita vaan jotakin ihmeellisiä Kulkupeli-Taskareita ja Huussi-Taskareita. Numeroista on luovuttu, jolloin kokoelma on vähemmän yhtenäinen ja et varmasti muista, missä järjestyksessä ne pöydällä olevat kirjat kuuluvat hyllyyn, jos et netistä tarkista...Ja tosiaan, lisää uusintoja/sivuja/hintaa, entistä vähemmän uusia tai uusvanhoja tarinoita. Nuo pelkistä uusintajulkaisuista koostuvat "juhlataskarit" ovatkin sitten ihan älytön veto.
”Aivan minimissä”. Noh, minusta kaksikymmentä taskaria vuodessa – ensi vuonna siis 12 tavallista taskukirjaa, viisi ”tuplaspesiaalia” ja kolme mahdollisesti ohuempaa taskaria – on yhä iso määrä.
Minusta ei ole. Verrattuna esim. Saksaan tai muihin Pohjoismaihin ei ole. Verrattuna Suomen aiempaan tilanteeseen ei ole. Ja kysehän on ennen kaikkea ennenjulkaisemattomista tarinoista tai tasapainoisesta yhdistelmästä niitä ja hyvin valittuja uusintoja. Perustaskareista pudotettiin muutama vuosi sitten kerralla reilut 1300 sivua sarjakuvaa. Erikoisnumerot, joita määrällisesti on "paljon", ovat siirtyneet aina vain enemmän hyvin satunnaisen oloisesti poimittuihin uusintoihin. Ei ole enää Roope-setää, ei DuckTalesiä, ei Satasivuisia, ei Aikakonetta, ei Mini-Taskareita, ei Supertaskareita, ei Iinestä tai Iines-pokkareita, ei Ankkojen maailmanhistoriaa, ei Ankalliskirjallisuuden klassikoita, ei mitään muitakaan kovakantisia...Listaa voisi vielä jatkaakin, eikä näiden tilalle ole saatu mitään. (Paitsi Barksia, Rosaa ja Jippesiä(!) kovakantisissa, ja Klassikkoon o.s. Ekstraan sekä viikkolehteen hiukan lisää sivuja, jotka täytetään Barksilla ja Rosalla.)
Tietenkin minimi-sanan käyttö oli kärjistys, mutta ymmärtänet pointin. Tiedän kyllä, että printtijulkaisut ylipäätään ovat hiipuneet, ja Suomessa vielä keskimääräistä enemmän, mutta olen aina ollut ja tulen aina olemaan niin italialaisen Disney-sarjakuvan kuin ylipäätään printtisarjakuvan puolestapuhuja ja olen sitä mieltä, että viime vuosina on tällä saralla tehty paljon huonoja päätöksiä.
Julkaisujen tasosta ei ole pidetty riittävän hyvää huolta ja niitä on markkinoitu kuluttajille huonosti, ja ainoina ratkaisuina vähentyneeseen tuottoon on nähty toimitusten ja toimituksellisten osioiden kutistaminen (mikä on heikentänyt julkaisujen tasoa entisestään), uusintojen suosiminen ennenjulkaisemattomien tarinoiden kustannuksella (mikä on heikentänyt julkaisujen tasoa entisestään) sekä julkaisujen karsiminen kovalla kädellä. Kuten edellä vähän listasinkin, perinteisesti meillä on ollut monia erilaisia julkaisuja niin italialaiselle kuin muullekin Disney-sarjakuvalle. Erikokoisia, -näköisiä, -sisältöisiä, -fiiliksisiä ja -hintaisia tuotteita, jotka toivat himoharrastajille mukavasti vaihtelua ja houkuttelivat satunnaislukijoita vähän "jokaiselle jotain" -tyyliin. Tämänhetkinen tilanne, jossa tarjolla on käytännössä vain samankokoisia ja -oloisia Taskareita, viikkolehti ja Klassikko, ei edesauta nykyisten lukijoiden kiinnostuksen säilymistä eikä potentiaalisten uusien kiinnostuksen heräämistä.
Sinänsä tärkeää ei varmaan ole julkaisujen määrä, vaan laatu. Ainakin omasta mielestäni taskarien ja muidenkin Disney-julkaisujen laatua saisi reippaasti lisätä. On aivan liikaa joko tuttujen klassikoiden uusintoja taikka huonosti kirjoitettuja ja piirrettyjä uusia sarjoja. Jos kääntäminen maksaa paljon, pitäisi keskittyä kääntämään olennaisia töitä.
No tämähän on taas niin subjektiivinen asia. Uusintoja on siis tietenkin reilusti liikaa, se on ihan selvä, mutta uusien tarinoiden kohdalla mielipiteet vaihtelevat paljon.
Kuinka toimitus osaisi määritellä sen, mikä on hyvin tai huonosti kirjoitettu tai piirretty, kun tälläkin harrastajien foorumilla on vuosien saatossa huomattu, että jo italialaisen Disney-sarjakuvan ystävien keskuudessa on merkittäviä näkemyseroja? Olisi aika mahdotonta esimerkiksi Taskarien sisällöstä sanoa, mikä on olennaista ja mikä ei. Toiset tykkäävät lähinnä Mikistä, toiset Taikaviitasta tai Tuplanollasta. Pitkiä seikkailuja vai hervotonta huumoria? Onko Cavazzano vielä kurko vai onko Mottura maailman paras Disney-piirtäjä? Onko Francesco Guerrini nero vai onneton töhertäjä? Kumpi on parempi, Casty vai Faraci? Faccini vai Ziche? Kuinka hyviä piirtäjiä ovat Valerio Held ja Roberto Marini? Kuka "uusista" tekijöistä on paras? Kuka on ylihypetetty ja kuka taas aliarvostettu?
Jokaisella harrastajalla on tai pitäisi olla mielipide näihin kysymyksiin, mutta yhteistä linjaa olisi hyvin vaikea löytää. Siksikin on tärkeää, että Disney-sarjakuvaa julkaistaan mahdollisimman laajasti ja monipuolisesti. Osin juuri monimuotoisuutensa ansiostahan se niin suosittua on. Olen siis vahvasti sitä mieltä, että tarvitaan niin määrää kuin laatuakin.
Jos Taskareihin palataan, niin toki minuakaan Saksassa(?) tehtävät päätökset niiden sisällöstä eivät ole täysin vakuuttaneet viime vuosina. Faktahan on se, että esim. juuri Saksassa monet helmet julkaistaan perustaschenbuchien sijaan erilaisissa sisarjulkaisuissa. Suomessa tätä laatuvajetta paikattiin valikoimalla Tupliin, Triploihin ja 400-sivuisiin Taskareihin usein oikein hyvää lisämatskua, ja toki Teemat, Superit, Roope-setä ja monet muut julkaisut kulkivat rinnalla täydentämässä tarjontaa. Nyt tämä kaikki on mennyttä, ja perus-Taskarien ulkopuolella saadaan hyvällä tuurilla pari oikeasti kunnolla kiinnostavaa ennenjulkaisematonta sarjaa vuodessa erikoisnumeroissa. Köyhää on.
En kuitenkaan edelleenkään yhdy heihin, joiden mielestä Taskareissa nähtävien tarinoiden taso olisi surkea. Kulta-aikaa ei eletä, mutta kyllä siellä paljon hyvääkin on. Taso tuntuu heikommalta kuin onkaan, kun muuta tarjontaa on niin vähän ja kaikki "paineet" hyvän italo-Disneyn suomeksi saamisen suhteen lepäävät Taskarin harteilla. Perustaskarithan eivät oikeastaan koskaan ole olleet tasaisen maagisia numerosta toiseen – vaihtelua oli jo 70-luvulla. No okei, ysärin alku oli aika timanttinen...
Minulla on nyt tuorein taskari hyppysissäni ja ainoa uudistus on,
että Giorgio Cavazzano piirtää tämän vuosikerran kannet ja ilmeisesti myös selkämyskuvan.
Jep, hyvin pitkälti näin. Ihmettelen kyllä, jos tuo on se asia, mitä oikeasti mainostivat uudistuksena. Vanha kunnon Giorgio on aika monesta Taskari-kannesta ja -selkämyskuvasta vastannut aiemminkin.
Hinta pysyy samana kuin aiemmin, eli 6,90€
Ja sisältö on identtinen muiden maiden taskarien kanssa.
Sivumääräkään ei siis vähene, eikä uusintoja ole. Onneksi!
Tämä on kyllä hieno asia (paitsi hinta, mutta minusta se on edelleen ihan huokea – eipä sitä ostettavaa sarjakuvaa kovin paljon ole kuitenkaan). Luoti siis väistetty tällä kertaa.
Minä kyllä ihmettelen välillä näitä kansia.
Melkein kolmen ja puolen vuoden ajan saimme nauttia Paolo Motturan kauniista ja uniikeista kansista, ja nyt sitten meillä julkaistaan uusi tuplataskari pelkällä Akun naamalla. Ja sekin naama näyttäisi olevan repäisty jonkin tarinan sivuilta. Tälläkö saadaan myyntikäyrät nousuun? Ainakin halvemmaksi tällaiset kannet tulevat kuin mittatilaustyönä tilatut vesivärimaalaukset.
Cavazzanon kansi taskariin 521 sentään näyttää järkevältä kannelta, vaikka ei sekään Motturaan kuvituksiin verrattuna erityisen säväyttävä ole.
Periaatteessa kai voi olla niinkin, että Mottura ei ole enää jostain syystä halunnut tai ehtinyt noita kansia Suomeen piirtää.
Kokeneet palstalaiset varmaankin muistavat, kuinka paljon olen täällä Paolo Motturaa takavuosina hehkuttanut. Yksinkertaisesti kyseessä on minusta Disney-sarjakuvahistorian paras piirtäjä. Näin ollen olen totta kai myöskin ilolla ottanut vastaan Motturan taiteilemat upeat kannet ja ylipäätään sen, että Suomen-toimituksessa jo muutamia vuosia aiemmin jollain tavalla tunnuttiin heräävän Paolon erinomaisuuteen.
Tästä huolimatta on sanottava, että toivoisin kansikuvien tekijöiden vaihtelevan perinteiseen tyyliin. Motturan taide ei toki koskaan maistu puulta ja Cavazzanonkin taidot tiedetään, mutta kun hyvien tekijöiden paljous ja tyylillinen monimuotoisuus on Disney-sarjakuvan hienoimpia puolia, haluaisin nähdä tätä hyödynnettävän kansikuvissakin. On myös syytä huomioida, että se lapsenlapselleen Taskarin ostamista harkitseva mummo ei välttämättä osaa arvostaa Paolon tyyliteltyä mutta yksityiskohtaista taidetta samaan tapaan kuin me. Kuten ylempänä jo totesin, meiltä puuttuu nykyisin se totutun monipuolinen valikoima Disney-sarjakuvia, ja siksikin olisi nähdäkseni hyvä, jos kirjojen ulkonäössä olisi tyylillisiä eroavaisuuksia.
Omasta mielestäni optimaalisessa tilanteessa Mottura tekisi jatkossakin esimerkiksi noin joka kolmanteen tai korkeintaan joka toiseen Taskariin upean vesivärikannen ja muuten käytettäisiin muiden italialaistaitureiden töitä, tilattuja tai valmiita. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi Topolinon kansikuvia on hyödynnetty niin älyttömän vähän Taskareissa (Ropsussahan näitä nähtiin). Komeita kansia, joista aika moni liittyy vieläpä johonkin tarinaan. Tuntuu jotenkin hassulta, että noita ei käytetä, mutta palkataan italialaispiirtäjiä taiteilemaan uusia kansikuvia – olkoonkin, että Motturan taideteokset ovat häikäisevän kauniita.
Asian voi toki nähdä niinkin, että tässä vertaillaan nyt timantteja ja smaragdeja, kun muistetaan, kuinka monen Taskarin kannesta Michel Nadorp aikanaan vastasi...
Mitä kansiin muilta osin tulee, olen sitä mieltä, että "Aku Ankan Taskukirja" -teksti on niissä nykyisin liian pientä tihrua. Tuon fonttikoon suhteenhan on seilattu vähän ees sun taas jo vuosia, mutta nyt se tuntuu jämähtäneen kovin mitättömäksi. Taskari on instituutio, ja fonttikin on suorastaan ikoninen – niin aktiivisen harrastajan kuin satunnaislukijankin pitäisi kyetä helposti tunnistamaan Taskari Taskariksi jo metrien päästä. Joo, tiedän, että viimeisin muutos pienempään fonttiin loi Motturan taiteelle enemmän tilaa. Tästä ei kuitenkaan ole näköjään luovuttu, vaikka Cavazzanon kansikuvan yläosa on ihan tyhjää.
Tuosta pienestä numerosta ja sen yhteyteen ympätystä vuosilukuhärpäkkeestäkään en tykkää yhtään, mutta tämä jos jokin lienee ihan makuasia. Onneksi sentään niistä kannen alareunan hahmolitanioista on näköjään luovuttu. Ne olivat turhaan viemässä tilaa ja sekavoittamassa kantta, mainitut sankarit oli valittu miten sattuu (muutamien kirjassa esiintyvien hahmojen poimiminen kanteen "kiinnostavina" oli minusta jo lähtökohtaisesti omituista) ja niissä oli moneen kertaan vielä virheitäkin (mainostettu hahmo ei esiintynyt ko. kirjassa).
Jos joku on ostanut, kertokaas tosiaan mitä ne uudistukset tarkoittivat.
Sen kun tietäisi. Sivumäärä on siis sama, kaikki tarinat ovat uusia, hinta ennallaan, Zichekin tutulla paikallaan. Cavazzano on tosiaankin piirtänyt kansikuvan, mutta ei se ihan uudistuksesta käy (eikä joulukuun kansikaan ollut Motturaa).
Ainoa huomattava muutos on, että Anna Hietaneva ja Kati Valli ovat toimituksessa Aki Hyypän ja Kirsi Aikasarrion rinnalla. Jos muutos on pysyvä, tämä on sentään hyvä uutinen. Viime vuodethan Hyyppä ja Aikasarrio ovat toimittaneet Taskaria kahdestaan, ja parantamisen varaa on ollut.
Viime vuosinahan esimerkiksi tarinoiden tekijöiden nimien saaminen oikein on tuntunut olevan Taskari-toimitukselle aivan ylivoimaisen vaikeaa. Virheitä on ollut lähes joka Taskarissa niin sisällysluettelossa kuin tarinoiden avaussivuilla, ja välillä ihan kasapäin. Yksisivuisia kirjoittanut Gorm Transgaard oli varmaan 80% kerroista "Trasgaard", ja italialaistekijöiden nimissäkin kämmejä on riittänyt. Siis huom. ei typoja, vaan tietämättömyydestä ja/tai huolimattomuudesta johtuvia virheitä. No, nyt on lisätty kaksi toimittajaa ja yhtään mokaa ei vuoden ensimmäisen Taskukirjan tekijätiedoissa ole. Sattumaa vai ei? Se jää nähtäväksi.
En siis yritä ketään yksittäistä henkilöä mollata, se tehtäköön selväksi. Enhän edes tiedä, kuka mistäkin virheestä on vastannut. Kollektiivisesti tällä saralla olisi kuitenkin pitänyt parempaan pystyä ja jatkossa toivon mukaan pystytään. Yksittäisiä mokia sattuu paremmissakin piireissä, se on selvää, mutta tuo viime vuosien synkkä trendi ei kyllä saisi enää toistua.
En toki usko, että oman toimituskuntansa vahvistumistakaan olisivat kehdanneet mainostaa "Taskarin uudistumisena"...Eli kovin on mystistä. Jos nuo hämärät "lisätaskarit", joista ei vielä tiedetä mitään, liittyvät asiaan jotenkin, on silti ollut virheellistä mainostaa tammikuun Taskukirjaa noilla sanoilla. Taskareissa kun ei nykyisin ole sitä toimituksen lätinäsivuakaan, jossa tätä uudistusta olisi voitu avata, ihan arvailuksi menee. Himmeää!
