Aku Ankan taskukirja

[Cuchillo Negro]

Nuo Tuplanollat ovat olleet piirrokseltaan luvattoman heikkoja, eikä tekstikään ole kunnon Ankka-tarinaa. Eikä Marco Popokaan innostanut.

[Koninkaulus]

Nuo Tuplanollat ovat olleet piirrokseltaan luvattoman heikkoja

Ööh...Jokainen on toki oikeutettu mielipiteeseensä, mutta MITÄ??? Jos Tuplanollat ovat huonosti piirrettyjä, niin hyviä piirroksia ei taida sitten ollakaan. Tyyleistä voi keskustella ja olla eri mieltä, mutta Tuplanollaa piirtäneiden, esimerkiksi viimeisen osan piirtäneen Francesco D'Ippoliton taitavuutta ei voi kukaan näkökykyinen kiistää.

[Janne]

Koninkaulus puhuu asiaa! D'Ippoliton taide teki vaikutuksen jo ensiselailulla näissä kahdessa viimeisessä taskarissa (eikös 350:ssä ollut myös hänen tuplanollaansa..?). Mies on minulle entuudestaan täysin outo, mutta täytyy sanoa, että hän on persoonallinen ja taitava. Todellinen ilo silmälle näiden kaikkien muiden Cavazzano-kloonien seassa.

[AT-Man]

Kuinka monta Tuplanollatarinaa on olemassa ja missä ne on julkaistu? Täytynee tsekata kun niin kehutaan.

[Cuchillo Negro]

Ihan piti selata numeroa uudelleen, ja muistikuvat sen kuin vahvistuivat. Todella kelvotonta jälkeä. En pidä tarinoiden värityksestä ollenkaan (liian tummaa suttua), ruudut usein epäsymmetrisiä (muu kuin neliö tai suorakaide) ja todella sekavia (Barksilla vastaavat näyt menivät Akun eetteripöhnän piikkiin), kokonaisuus voisi mennä jossain muussa lhdessä, mutta Aku-maailmaan se ei vaan sovi. Muita esimerkkejä:
-sivu 135, aloitusruutu: hahmo auton edessä on kuin tikku-ukko
-sivu 136, 1. ja 4. ruutu: Akun sormet ovat kuin nakit, jälkimmäisessä kaulakin on kuin strutsilla
-sivu 137: ruutu ruudussa tyyli on todella sekavaa
-sivu 138: sama jatkuu, lisäksi alaruudun matoperspektiivi onneton
-sivu 140: hahmoilla todella outoja mittasuhteita (valtava pää+pieni ruumis tai päinvastoin)

Ja nämä viat ovat vasta alkua. D'Ippolito joutaa lippahivoon. Tarinakin on säälittävä modernisointiräpellys (vetoaa varmasti Taistoturrikkasakkiin) jolla ei ole kerta kaikkiaan sijaa Ankka-maailmassa.

[Koninkaulus]

En pidä tarinoiden värityksestä ollenkaan (liian tummaa suttua)

Tumma väritys on todella taitavasti tehty ja sopii aivan loistavasti tarinan aiheeseen ja tunnelmaan. Mistään "sutusta" ei todellakaan voi puhua, jos jälki on mielestäsi suttua, suosittelen silmälasien hankintaa.

ruudut usein epäsymmetrisiä (muu kuin neliö tai suorakaide)

Mikä on ongelma, koska...?

ja todella sekavia (Barksilla vastaavat näyt menivät Akun eetteripöhnän piikkiin)

Enpä mitään sekavaa toisella lukukerrallakaan nähnyt. Barksista sanottakoon, että itse pidän kyllä D'Ippolitoa parempana piirtäjänä.(Tähän nyt ei sitten tarvitse barksistien tarttua, en minä häntäkään huonoksi hauku.)

kokonaisuus voisi mennä jossain muussa lhdessä, mutta Aku-maailmaan se ei vaan sovi.

Tämä on taas tätä samaa roskaa, että mikä on mukamas oikeaa Ankka-tyyliä ja mikä on vääränlaista Disney-sarjakuviin. Missä on määritelty, minkälainen tyyli ei sovi Ankka-maailmaan? Aivan, ei missään. Ihan typerää selittää, että "ei sovi Aku-maailmaan", kun kyse on vain omasta rajoittuneisuudestasi.

Muita esimerkkejä:
-sivu 135, aloitusruutu: hahmo auton edessä on kuin tikku-ukko
-sivu 136, 1. ja 4. ruutu: Akun sormet ovat kuin nakit, jälkimmäisessä kaulakin on kuin strutsilla
-sivu 137: ruutu ruudussa tyyli on todella sekavaa
-sivu 138: sama jatkuu, lisäksi alaruudun matoperspektiivi onneton
-sivu 140: hahmoilla todella outoja mittasuhteita (valtava pää+pieni ruumis tai päinvastoin)

Selasin moneen kertaan, enkä löytänyt yhdestäkään ruudusta mitään ongelmia tai huonosti piirrettyjä asioita. Mittasuhteissa ei mitään outoa, eikä edelleenkään piirroksissa ole mielestäni mitään sekavaa. Moderni tai vauhdikas eivät ole synonyymejä sekavalle.

Tarinakin on säälittävä modernisointiräpellys jolla ei ole kerta kaikkiaan sijaa Ankka-maailmassa.

Mikä sinä luulet olevasi, kun tulet tänne kertomaan, millainen Ankka-maailman pitäisi olla? Ankka-maailmassa on sijaa vaikka mille, miksi ihmeessä kaikkien tarinoiden pitäisi olla tietyn mallin mukaisia?

[Koninkaulus]

D'Ippoliton taide teki vaikutuksen jo ensiselailulla näissä kahdessa viimeisessä taskarissa (eikös 350:ssä ollut myös hänen tuplanollaansa..?)

Ei vaan Marco Mazzarellon. Avausosan piirsi Andrea Freccero ja toisen Vitale Mangiatordi. Loistavia piirtäjiä kaikki.

[Janne]

Sori sekoilut. Kumpaakaan numeroa en ole vielä ehtinyt lukea, mutta tuoreemman selailu on vielä niin hyvässä muistissa, että pitäydyn edelleen sanojeni takana koskien D'Ippoliton taitavuutta.

[Doctor Phantomizer]

Mielestäni Barksimainen surrealistinen, mutta silti realistinen on se, joka on ainoana määritteenä Ankka tyylistä. Siis se että homma on hiukka vakavaa, mutta ei kuitenkaan vakavalla ilmeellä vaan hiukka kieliposkella väännettyä.

Eli varmasti kaikki paitsi toiminta-sarjakuvien piirtäjät ovat ne jotka osaavat tehdä ankkaa ilman että menettävät hermonsa. Ankan piirtäminen on nimittäin mielestäni ollut Barksin jälkeen hankalaa, kun hän näytti, että tarinoita voi sekä piirtää että kirjoittaa kunnianhimolla, vaikka kyseessä ei olekaan toiminta tai taidesarjakuva...

Nämä tosin ovat vain minun assosisaatioitani ankka-maailmasta ja sen tekijöistä.

[Cuchillo Negro]

suosittelen silmälasien hankintaa.

Lasit on jo, ja ihan kurantitkin vielä. D'Ippolito on todellakin suttuista sinimustaa mössöä, jolla  ei ole mitään tekemistä oikean Ankka-maailman kanssa.

Mallia kuinka agenttihenkinen tarina tehdään niinkuin se Ankka-maailmassa pitää tehdä voi katsoa vaikka Taskarista 74 ("Aku salaisessa palveluksessa").

Jos "moderni"/"vauhdikas"=kikkailua epäsymmetrisin ruuduin pullollaan sinimustaa mössöä ja mittasuhteiltaan epäonnistunein hahmoin niin se on aidosti sekavaa höttöä.

[Koninkaulus]

D'Ippolito on todellakin suttuista sinimustaa mössöä, jolla  ei ole mitään tekemistä oikean Ankka-maailman kanssa.

Jassoo. Ei näissä sinun viesteissäsi ole mitään järkeä. "Oikea Ankka-maailma"...  Älä nyt viitsi.

Mallia kuinka agenttihenkinen tarina tehdään niinkuin se Ankka-maailmassa pitää tehdä voi katsoa vaikka Taskarista 74 ("Aku salaisessa palveluksessa").

Loistava tarina tuokin, mutta miksi ihmeessä agenttitarinan voisi tehdä tasan yhdellä tavalla? Tällaista naurettavan rajoittunutta ajattelua en ymmärrä enkä tule koskaan ymmärtämään.

pullollaan sinimustaa mössöä ja mittasuhteiltaan epäonnistunein hahmoin niin se on aidosti sekavaa höttöä.

Tuossakaan lauseessa ei ole mitään järkeä. Ei se ainakaan D'Ippoliton piirroksia tai Tuplanollaa kuvaa millään tavalla.

[Janne]

Inducksista katselin vähän tietoja D'Ippolitosta. Ei ihme, että hän ei ole aiemmin millään tavalla erottunut massasta. Tyypillinen Cavazzano-klooni hänkin on ollut varsinkin uransa alkuaikoina. Ihan viime vuosina kuvituksiin on tullut persoonallista särmää. Kaikkein eniten juuri tuohon tuplanollaan. Toivottavasti kyse ei ole siitä, että on tullut käsky joltain ylemmältä taholta piirtää tarina juuri siihen tyyliin. Toivon nimittäin, että samaa herkkua saataisiin myös herran tulevissa tarinoissa.

[Dennis]

Minusta viimeaikaiset taskarit ovat olleet ihan hyviä, kaikki sisältö ei voi aina olla kultaa, missäpä lehdessä niin olisikaan.

Itse pidän ns "uusien" piirtäjien mukaan ottoa hyvänä asiana, se riski aina kannattaa, josku löytyy tosi hyvä piirtäjä kuten Casty.

Pitää myös muistaa että AA on formaattisarjakuva, jonka piirtämisessä ei ole liikkumatilaa, jokainen sarja pitää hyväksyttää jossain alueellisessa päätoimipisteessä.

[Lurker]

...on tullut käsky joltain ylemmältä taholta piirtää tarina juuri siihen tyyliin.

Italian ankat ovat massatuotantotavaraa liukuhihnalta suuren yleisön maun mukaisesti. Mutta ei se tarkoita, etteikö se silti voisi olla taiteellisesti korkeatasoista ja kunnianhimoista. Artistit ovat osaavia heille annetun sapluunan puitteissa.

[Koninkaulus]

Inducksista katselin vähän tietoja D'Ippolitosta. Ei ihme, että hän ei ole aiemmin millään tavalla erottunut massasta. Tyypillinen Cavazzano-klooni hänkin on ollut varsinkin uransa alkuaikoina. Ihan viime vuosina kuvituksiin on tullut persoonallista särmää.

En oikein ymmärrä tätä. Kyllä D'Ippolitolla on mielestäni aina ollut oma tyylinsä. Onhan se entistäkin persoonallisemmaksi tullut viime vuosina, mutta ei se nyt Cavazzanolta ole näyttänyt koskaan.