Sarjakuvamarkkinoiden koko

[Curtvile]

 

Digisarjat ovat halpoja, kun niiden lukuoikeuden tilaa, mutta niitä ei omista. Niitä ahmiessa ei välttämättä opi arvostamaan niitä eikä paneutumaan niihin kunnolla, koska klikkauksen takana on yhä vain loputtomasti uutta tavaraa. Digitaalisuus totuttaa ihmiset ilmaiseen kuluttamiseen.

Toistan yhä : digisarjakuva pyörii alustatalouden ehdoilla.
Idea ei ole ilmainen kuluttaminen vaan digitaalinen versio feodaalisesta maaorjuudesta.

Se on pääsyy sen ajamiseen ja sama syy kuin miksi peliteollisuuden puolella yrittävät lopettaa fyysiset levyt.
Kun jotain ei omista se pitää" ostaa" joka kuukausi, joka viikko, joka päivä. Omistamatta sitä.

Tämähän kasvattaa myyntiä kun tismalleen sama myydään samalle toistuvasti, mutta sen hintaa voi koska tahansa nostaa tai ottaa kokonaan pois.

Tuoton kannalta varmasti parasta mutta en pysty hyväksymään etiikkaa ajattelun takana.

[kilpikonna]

Hyviä kommentteja, MUTTA aikalailla täydellisessä ristiriidassa tutkimuksien kanssa.

2025
Tuoreen Kansallisen Mediatutkimuksen mukaan 95 %, 15 vuotta täyttäneistä suomalaisista lukee sanomalehtiä. Tämä tarkoittaa 4,1 miljoonaa ihmistä. Vain painettuna sanomalehtiä lukee enää 6 % suomalaisista.

"Sanomalehtien lukemisen painopiste on jo selkeästi siirtynyt digitaalisesti tarjolla olevaan sisältöön, myös iältään varttuneempien keskuudessa. Paperilehden lukeminen on vähentynyt varsin luonnollisesti paperin ja digin rinnakkaislukemisen kautta, kun jatkumo on löytynyt digitaalisesta lehdestä. Tavat uusiutuvat ja rikastuvat, ja samaan aikaan ikivanha lausuma suomalaisista sanomalehtien lukijakansana pitää edelleen täysin kutinsa”, iloitsee Uutismedian liiton markkinointi- ja tutkimusjohtaja Sirpa Kirjonen.

lähde: uutismediat.fi

[kilpikonna]

Saisiko tästä kokonaisuudesta jopa videon: Sarjismiehet Podcast ... eli ylipäätään kiinnostaisi miten ihmiset lukevat nykyään. DIGI ei ole uhka vaan toinen tapa lukea myös sarjiksia. Siitäkin voisi puhua miten Suomi muuttuu kun maahanmuuton myötä maassa on yhä enemmän englantia ja muita kieliä puhuvia.

Jotenkin näen sarjakuvan ja jopa kirjan tulevaisuuden erittäin valoisena. Jos kirjoja kuunnellaan, niin eikö sarjiksiakin voisi samaan aikaan katsoa ja kuunnella. Joku kertoo ja sivut kääntyvät automaattisesti. FYYSINEN kirja, sarjis, ei katoa mihinkään. Ne ovat vain tosi harrastajille.

[Curtvile]

Hyviä kommentteja, MUTTA aikalailla täydellisessä ristiriidassa tutkimuksien kanssa.

2025
Tuoreen Kansallisen Mediatutkimuksen mukaan 95 %, 15 vuotta täyttäneistä suomalaisista lukee sanomalehtiä. Tämä tarkoittaa 4,1 miljoonaa ihmistä. Vain painettuna sanomalehtiä lukee enää 6 % suomalaisista.

"Sanomalehtien lukemisen painopiste on jo selkeästi siirtynyt digitaalisesti tarjolla olevaan sisältöön, myös iältään varttuneempien keskuudessa. Paperilehden lukeminen on vähentynyt varsin luonnollisesti paperin ja digin rinnakkaislukemisen kautta, kun jatkumo on löytynyt digitaalisesta lehdestä.

Toki mutta tuo on sanomalehti. Ei sarjakuva.
Ja jättää huomiotta tekijänä Postin palvelujen purkamisen johtaneen monessa paikassa ettei lehteä saa edes seuraavaksi päiväksi julkaisusta.

Kyllä, yksi sanomalehtien ominaisuuksista on sarjakuva ja olennainen osa sarjakuvan historiaa.
Alunperin sarjakuvat olivat hyviä markkinointi täkyjä joiden suosion takia koottiin sarjakuvaliitteitä... kunnes hoksattiin ettei tarvita sitä sanomalehteä sarjakuvan ympärillä, voidaan julkaista ihan vaan sarjakuvat. Jopa sellaisia joita se sanomalehti ei hyväksy.

Suomalaisista täällä menestyneimmistä sarjakuvista lähes kaikki aloittivat sanomalehden strippisarjakuvana.
Joskin paperipulaan vedoten ( jota kukaan fiksu silloinkaan uskonut) mm Helsingin Sanomat puolitti sarjakuvasivut.
Eli sinänsä vaikuttaa niin meillä kuin globaalisti sarjakuvamarkkinoiden kokoon. Ei varsinaisesti positiivisesti mutta vaikuttaa.

Karvinen alkoi koska Jim Davis halusi sanomalehtistripin jota tuotteistaa. Raha on tuotteistuksessa tai alustatalouden omistamattomuudessa.

Sanomalehden tilanne on ollut pakotettu: jos ei ole myös digiä ei ole edes sitä 5% myyntiä koska TV ja radio ja netin moninaiset, enemmän ja enenevästi vähemmän luotettavat tahot ehtivät kertoa versionsa ensin.

Toki on näitä kuten Stanfordin yliopiston kestävän kehityksen laitoksen vuoden 2023 raportti joka suosittelee kasvattamaan printtimedian osuutta koska hiilijalanjälkivertailussa se on fyysisine painotuotteineen ekologisesti ja taloudellisesti kestävämpi vaihtoehto kuin digitaalinen.

Minulle on pääasia että luetaan. Kirjoja, sarjakuvia, sanomalehtiä, kaikkea.
Mutta laajalla skaalalla uskomatta heti ensimmäisenä tullutta tai miellyttävän tuntuista. Kyseenalaistaminen on aina kohdillaan.