Kirjoittaja Aihe: Apinoinnin rajat?  (Luettu 76262 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Sampsa Kuukasjärvi

  • Avustava toimittaja
  • *
  • Viestejä: 4 235
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #270 : 19.01.2012 klo 18:28:56 »
Barksin ja Fosterin (näin sivujuonteena tähän). Tämä ei ole kopiointia.

Tämä kuva näkyy minulla vain valkoisena alueena. Selaimeni on Firefox 8.0.

Edit: huvittavin tuolla Sy Barry - Foster -svulla oli tuo yksi ruutu, jota oli kopioitu kopion kopiona muidenkin Mustis-piirtäjien toimesta. Heh.

Joo, vuonna 1995 taiteen taso on laskenut paljon. :)

OM

  • Galleriataiteilija
  • Viestejä: 2 301
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #271 : 19.01.2012 klo 18:46:46 »


Onko Timppa linjoilla.......miksei laittamasi kuva näy myöskään minulla. Taisi Sampsalla olla sama vika. En saa kuvaasi millään auki. Tarvittaisi nyt netti tohtorin apuva. ??? ::)

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 15 494
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #272 : 19.01.2012 klo 18:53:20 »
minulla näkyy joten laitoin omalle kuvapalvelimelle:


yllä ankka, alla Rohkea

tertsi

  • Vieras
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #273 : 19.01.2012 klo 18:54:21 »
minulla näkyy joten laitoin omalle kuvapalvelimelle:


yllä ankka, alla Rohkea
Duoda...
Noihan on ihan erilaiset kuvat. Korkeintaan fiilis on samantapainen.

OM

  • Galleriataiteilija
  • Viestejä: 2 301
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #274 : 19.01.2012 klo 19:13:36 »

Samoilla linjoilla Tertsin kaa. Havaitsen ainakin sen, että hieman samankaltaista fiilistä kuvista löytyy sillein asetelma rintamalla, mikä ei todellakaan ole kuiteskaan yksi yhteen.
Olen hieman sitä mieltä, että Ankka piirtäjä on lukenut Fosterin Prinssi Rohkeaa , sillä tietyllä tasolla kuvassa on samat elementit. Minä pidän Ankka versiosta enemmän sen värikylläisyyden takia. Mutta eihän Ankka miljöötä ja realismia voida millään verrata. Ei vaan voi minusta. Ne edustavat kahta täysin erillään toisistaan olevaa  ulottuvuutta, tasoa ja teknistä maailmaa.

Kahkonen

  • Avustava toimittaja
  • *
  • Viestejä: 643
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #275 : 19.01.2012 klo 21:47:21 »
Muistelen nähneeni jonkun Barksin ja Fosterin laivaruutujen vertailun, jossa asettelua myöten kopio.

Tässä Rosa-Foster, sivustolla déjà-vu:


Edit. Hetkonen, olikos tämä Mustanaamio- vai Prinssi Rohkea -ketju?

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • **
  • Viestejä: 18 709
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Mustanaamio
« Vastaus #276 : 20.01.2012 klo 10:21:58 »
Edit. Hetkonen, olikos tämä Mustanaamio- vai Prinssi Rohkea -ketju?

Niin. Pitäisikö näitä siirtää johonkin plagiointi-aiheiseen ketjuun jostakin tästä kohtaa?

Mitä tulee tuohon Barks-Foster -kuvaan, Barks myönsi jossain haastattelussa käyttäneensä juuri tuota kys. kuvaa referenssinä. Ei siis kopioinut, vaan halusi juurikin samaa fiilistä.

Timo

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 15 494
Apinoinnin rajat /mustanaamio
« Vastaus #277 : 20.01.2012 klo 10:40:54 »
Niin. Pitäisikö näitä siirtää johonkin plagiointi-aiheiseen ketjuun jostakin tästä kohtaa?


tännepä se keskustelu hyppäsi.

Hal Foster on kyllä erinomainen lähde, kelpasi kuninkaallekin eli Jack Kirbylle

Kirby itse on ollut lukemattomien(ja luettujen)  jäljittelijöiden kohde

OM

  • Galleriataiteilija
  • Viestejä: 2 301
Vs: Apinoinnin rajat?
« Vastaus #278 : 20.01.2012 klo 13:23:47 »
Tämä muuten hyvän osion otsikko on minusta hieman hassu ja harhaanjohtava. Joku pian luulee, että täällä puhutaan simpansseista ja marakateista.  :P ::) Miksei otsikko voinut olla hieman ymmärrettävämpi esimerkiksi Plagiaatit ja kopioniti sarjakuvailmaisussa tai jotain muuta kuin Apinoinnin rajat. En meinannut ensiksi tajuta mistä on kysymys. ;) ;D
« Viimeksi muokattu: 22.01.2012 klo 09:41:52 kirjoittanut Orjan May »

Reima Mäkinen

  • Avustava toimittaja
  • *
  • Viestejä: 9 409
Vs: Apinoinnin rajat?
« Vastaus #279 : 21.01.2012 klo 18:28:40 »
"Apinointi" on ihan normaalia kieltä. Kyllä se pitäisi tajuta. Jos luet ketjun alusta huomaat että asiaa puidaan täällä aika monitahoisesti. Muualta Kvaakista löytyy kyllä eksaktimminkin nimettyjä, aihetta sivuavia ketjuja, mutta en nyt muista että onko niitä täällä sarjakuvan tekemistä käsittelevällä alueella enempää.
Eri termejä yritin selventää täällä Kupla-akatemiassa.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

OM

  • Galleriataiteilija
  • Viestejä: 2 301
Vs: Apinoinnin rajat?
« Vastaus #280 : 21.01.2012 klo 19:01:52 »

 
Hyvä että Reima on kuitenkin käsitellyt eri termejä, sillä kvaakissakin ehkä saattaa käydä ihmisiä, jotka eivät tiedä kaikkia tämän alan termistöä. Tuo Kupla- Akatemia muuten on erittäin käyttökelpoinen portaali sarjakuvien tekijöille ja muille asiasta kiinnostuneille.

Eivät kaikki heti tajua, mitä sana apinointi tarkoittaa. Siksi olisikin hyvä käyttää sellaisia pehmeitä ilmaisuja, joiden merkitystä ei tarvitsisi miettiä sellaisten, jotka eivät välttämättä tiedä mistä on kysymys.
« Viimeksi muokattu: 22.01.2012 klo 09:44:05 kirjoittanut Orjan May »

Kahkonen

  • Avustava toimittaja
  • *
  • Viestejä: 643
Vs: Apinoinnin rajat?
« Vastaus #281 : 21.01.2012 klo 20:43:52 »
Nyt kun tämä on siirretty, niin kuinka tästä pääsee eroon? En haluaisi tätä(kään) sivulle "Näytä uudet vastaukset viesteihisi."

Pässi

  • Nukkuja
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 183
Vs: Apinoinnin rajat?
« Vastaus #282 : 22.01.2012 klo 09:05:15 »
Eivät kaikki heti tajua, mitä sana apinointi tarkoittaa.
Kaikki muut selvästi tajuavat paitsi sinä yksin.
Hei, kuulittekstota? Ton torven torvi panee "bää bää"!

OM

  • Galleriataiteilija
  • Viestejä: 2 301
Vs: Apinoinnin rajat?
« Vastaus #283 : 22.01.2012 klo 09:07:21 »

Totta puhut. Mutta minä taidankin olla pässi! ;D
« Viimeksi muokattu: 22.01.2012 klo 12:18:00 kirjoittanut Orjan May »

Reima Mäkinen

  • Avustava toimittaja
  • *
  • Viestejä: 9 409
Vs: Apinoinnin rajat?
« Vastaus #284 : 20.04.2012 klo 15:15:36 »
Löytyi keräilysivu johon en muista nähneeni linkkiä täällä. Kyseessä on siis mittava kokoelma pilakuvia joissa samoja ideoita on kierrätetty enemmän tai vähemän tahallaan.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson