Kyllä, olen jauhanut aiheesta jo muiden kyllästymiseen asti toisaalla ketjussa
myydyimmät kotimaiset sarjakuvakirjat.
Sitten törmäsin tähän artikkeliin
sarjakuvakaupat eivät tarvitse keräilijöitä vaan lukijoitaJa täysin loogisesti kuvituskuva on ruåtsalaisesta divarista vaikka käsittelee enemmän kielialuetta jolla on englanniksi?
Pinnallisesti idea kuulostaa hyvältä. Yhdistetään kiertotalous ja yhteisöllisyys. Risteytetään kirjasto ja Netflix ja tavoitetaan massat, saadaan kulutus nousuun mutta edullisesti. Kuten artikkelissaan summaa jos Marvel unlimitedin tai DC infinityn saa kympillä valtavat arkistot kontra kympillä pari lehteä sikana säkissä on helppo myötäillä. Järkeä pukkaa.
Tai sitten ei. Tämä
business insiderin video miksi ei minkään omistaminen on niin kallista kylläkin vakuuttaa että siihen ollaan menossa.
En oleta että koko 25 minuuttia katsotaan ajatuksella. Esimerkitkin ovat kaikesta, tietokoneista, Adoben ohjelmista, peleistä ja totta: se ettei omista mitään ja on teknologisen feodaaliyhteiskunnan maaorja on tavoite.
Jos vuokraus/tilaustaloudella tehdään rahaa, se on mihin edetään kunnes tulee kehno tulppaanivuosi. Ehkä sarjakuvalehti tulisi korvata jollain trendikkäämmällä sanalla. Vaikka zine.
Se on jotenkin ihan eri kuin lehti.
Sarjakuvalehti on halpa, vähäarvoinen. Kuolevien sanomalehtien tavoin, jotain nopeasti sutaistua, toisin kuin arvokkaat kirjat. Niissä on virheitäkin, kirjoista ne ovat korjatut.
Loogisesti sarjakuvalehden olisi kuoltava. Sen välityskanavat on tuhottu, ne on poistettu kaupoista ja kioskeista ( osin kaupat ja kioskit itsekin) ja niiden pääasiallinen kuljetuskanava, posti, on tietoisesti ajettu alas. Määrällisesti ja alueellisesti. Sukupolville on kerrottu miten tappaa puita paperillaan, joten koko paperiteollisuus on kutistettu ja siirretty jonnekin kauas pois halpaan paikkaan. Jonnekin missä hiilijalanjälkeä ei ole. Ei meidän ainakaan. Älylaitteilla ja sähköllä ei sellaista ole.
Ja kun sitä jatkuu ensin yhden sukupolven, seuraava on helpompi.
Business insiderin videossa on vinyyleistä ja jopa DVD, bluray ja VHS kauppiaita. Sikäli kun minulle ei ole valehdeltu monet pienistä lehdenjulkaisijoista tekee sitä jo tappiolla nyt. Vaikka painokulut saakin juuri katettua toimituskuluja ei. Eli edes pelottava kaupallisuuden leima uupuu.
Jännästi lehdet palaavat todennäköisemmin kun ihmiset ymmärtävät että ne alustat joiden piti vapauttaa heidät vangitsevat entisestään ja uusien ajatusten ja aiempien sukupolvien kärsimyksillä saavuttamien vapauksien on mahdollista olla ja elää vain menneissä formaateissa omistettujen tilojen sijaan.
Amatöörimäisyys varmasti kasvaa ite-meiningin myötä ja tarkoitukselliset provosoinnit, niin vastaan poroporvarillisuutta kuin sellaiset vanhoillisuuden kaihot että herätysjuhlien väki vaikuttaa irstailevilta hipeiltä. Jotkut vääntävät tekoälylle silkkoa toiset rakentavat omin kätösin painokoneensa vastareaktiona.
Ja koska siinä on maailmalla yhä rahulia kiinni:
https://icv2.com/articles/markets/view/61475/top-50-comics-full-year-2025Marvelin puolella lista ärsyttää varsinkin Perlmutteria joka yhä koettaa pitäytyä ajatuksessa ettei varastoa saa olla kun se pätee muissa kaupan lajeissa että pois kaikki ja uutta. Mutta kulttuurpuolella se että on myös numerot #1,#2,#3 ja #4 eikä vain #5 myy paremmin kuten Epic collections on näyttänyt mutta kun DCllä on paitsi DC Finest ja myös DC compact ja ovat heränneet tekijänoikeudet ja hahmot ongelmaan ( koska ovat vanhempi lafka jolla asia tulee eteen aiemmin) kilpailijaansa enemmän.
Yhä väitän että sarjakuvalehti on se perus "ekologinen ympäristö" johon pitäisi suhtautua kuten DDThen ja PCBhen suhtauduttiin kun linnut ja sammakot alkoivat huveta tai kuten happosateisiin ja otsoni kerroksen aukkoon.
Toki hahmotan että elän aikaa jolloin viherpiipertäjien ilmastonmuutos hömpötys on tietty hölmöä kun on kylmää talvella ja MAGA ja taivaan isä ilmat säätää.
Mutta saa vinkata jos meidän aiheen kansallispuistoa on pykäämässä.
