Äänestä vuoden 2010 paras käännössarjakuva!

[VilleM]

En ole erityisen huolestunut mahdollisuudesta että sellainen ilmestyisi listalle, kuinka monen sarjakuvista kirjoittavan mielestä joku Tex on edes vuoden 30 parhaan joukossa. ÄÄniähän sellainen kyllä saisi (ns. Tony Halme-ilmiö).

Kun niin ahkerasti dissaat Texiä, on pakko kysäistä, että kuinka tarkasti tunnet Texin nykytason? Oletko ehkä lukenut v. 2010/viime vuosien kaikki Tex-julkaisut? Subjektiivisissa mielipiteissä mitään vikaa ole, mutta tietysti jonkinlaista uskottavuutta toisi, jos tietäisi mistä puhuu eikä vain huutelisi "vanhasta tottumuksesta". Korjaa toki, jos olen väärässä.

Texin piirrostaide ainakin on ihan huippuluokkaa millä mittarilla tahansa. Tarinoiden joukkoon mahtuu heikkoja teoksia, mutta parhaimmat kyllä haastavat mielestäni tasapäisesti muut sarjakuvat.

Täällä esiin noussut hupaisa "huolestuneisuus" Texin mahdollisesta voitosta on nähdäkseni vahvasti liioiteltu. Tänä vuonna en olisi esimerkiksi itse varmaankaan tullut äänestäneeksi Texin suuralbumia tai maxia, jos ne olisivat päätyneetkin listalle.

[JJalonen]

Käsittääkseni tämän Herra Koipeliini-palkinnon tarkoitus on olla sarjakuvan asiantuntijoiden ja harrastajien vuotuinen hatunnosto hienolle kustannuspäätökselle, ei mikään teini-hysteria-idols-massa-huuto-äänestys.

Siksi oikeastaan voisi vaatia jokaiselta äänestäjältä pikku perustelun omalle suosikilleen. Ei mielestäni liian haastavaa; aika monihan on jo nyt kommentoinut valintaansa.

Niin siis mikä tässä nyt olisi epärehellistä? Sekö, että joku on on pyytänyt kavereita tai jopa tuntemattomia äänestämään omaa suosikkiaan/tuotettaan? Mun mielestä sellaista ei säännöissä kielletä.

Jos syljeskelyä sisätiloissa ei ole erikseen kielletty, niin ei se siitä silloin yleisesti suositeltavaa tai hyväksyttävää tee.  

[EetuT]

Tuo syyhän miksi noita äänestäjiä ilmaantui 8.1. niin paljon, näyttäisi ilmeisesti olevan se että Kustannusosakeyhtiö Kumioravan facebook sivuilla kehoitettiin ihmisiä äänestämään samana päivänä linkin kera.

Ei missään nimessä tuomittavaa tai huijausta, mutta halutaanko Kvaakissa tulevaisuudessa äänestykset ratkaista parhaalla markkinoinnilla?

[Reima Mäkinen]

Niin siis mikä tässä nyt olisi epärehellistä? Sekö, että joku on on pyytänyt kavereita tai jopa tuntemattomia äänestämään omaa suosikkiaan/tuotettaan?

Kun katsoo rekisteröitymisaikoja, niin huolestuttavaa niissä on se, että muutamaan otteeseen on (muistaakseni) kolme jäsentä rekkautunut Kvaakiin peräkkäin. Tämä onnistuisi hyvin yhdeltäkin tyypiltä paikassa jossa on useampia koneita tai IP:stä jota ei ole bannattu. (siellähän on muuten pari ihan melki samannimistäkin nimimerkkiä). Mutta eiköhän ylläpito tämän homman vielä jotenkin korjaa.  

Ja ennen kuin aletaan osoitella Maakiesin kustantajaa tai sen kavereita, kannattaa muistaa että tämmöisen törppöilyn syynä voi olla ihan yhtä hyvin halu estää jotakin toista albumia (tässä tapauksessa Henkia) voittamasta.

Harmittaa ja vituttaa kyllä, että Kvaakissa ei näytetä pystyvän mitään äänestyksiä järjestämään, ilman monimutkaisia äänestäjän todentamisia, huijaussyytöksiä yms. (Muistellaan vaan miten kotimaisten suosikkien äänestykset menivät takavuosina reisille)

Tuo syyhän miksi noita äänestäjiä ilmaantui 8.1. niin paljon, näyttäisi ilmeisesti olevan se että Kustannusosakeyhtiö Kumioravan facebook sivuilla kehotettiin ihmisiä äänestämään samana päivänä.

Ei missään nimessä tuomittavaa tai huijausta, mutta halutaanko Kvaakissa tulevaisuudessa äänestykset ratkaista parhaalla markkinoinnilla?

Pitää hieman editoida EetuT:n viestin jälkeen... Ai, mutta sitten. Tämähän on hyvä uutinen. Kannustaa kustantajia markkinoimaan(kin). Kustantajillehan tämä palkinto on tavallaan suunnattukin. Suksee sataa oikeaan laariin.

[tertsi]

"Kvaak-sarjakuvayhteisö valitsee jo toista kertaa vuoden parhaan käännössarjakuvan."

Minusta täällä vain äänestämässä piipahtanut ei ole Kvaak-yhteisön jäsen.
Kilpailun henki ei nyt toteudu. Mielestäni.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Onneksi näyttää todennäköiseltä, että äänestäjien takana on eri yksilöt. Ovat oikeasti varmaan myös pitäneet Maakiesista. Ei äänestäjien värväämistä voi teknisesti kieltää ja estää.

Maakiesissa on ihailtava taide ja omaperäinen maailma ja se on pirteää undergroundia. Puree minuun, vaikka yleensä luen valtavirtaa ja seikkailua.

Minäkään en ole lukenut ehdokkaista kuin muutaman, mutta tiedän muista suunnilleen niiden genret ja sen, pitäisinkö niistä vai en. Äänestin siltä pohjalta; ne jotka eivät ole vielä äänestäneet, voivat tehdä samoin.

Täällä esiin noussut hupaisa "huolestuneisuus" Texin mahdollisesta voitosta on nähdäkseni vahvasti liioiteltu. Tänä vuonna en olisi esimerkiksi itse varmaankaan tullut äänestäneeksi Texin suuralbumia tai maxia, jos ne olisivat päätyneetkin listalle.

Ehkä sinä et olisi äänestänyt, mutta etenkin nuoret lukijat saattaisivat äänestää ehdolla olevaa Texiä tai Aku Ankkaa joukolla niin että se voittaisi aina laadusta riippumatta. Se ei olisi hyvä, sillä käsittääkseni Koipeliini-palkinto yrittää myös avartaa suuren yleisön käsitystä hyvästä sarjakuvasta. Laadukkaan (esim. kunnianhimoisen ja vähemmän kliseisen) länkkärin, Disneyn tai esim. supersankaritarinan voittoa ei varmaan kukaan vastusta.

[Curtvile]

Se ei olisi hyvä, sillä käsittääkseni Koipeliini-palkinto yrittää myös avartaa suuren yleisön käsitystä hyvästä sarjakuvasta. Laadukkaan (esim. kunnianhimoisen ja vähemmän kliseisen) länkkärin, Disneyn tai esim. supersankaritarinan voittoa ei varmaan kukaan vastusta.

itse en jaa näkemystä, luottoni siihen että aina löytyy joku jolle genreraja on ylittämätön eli se ettei heille yksinkertaisesti OLE olemassa laadukasta länkkäriä/supersankaritarinaa/mangaa/Disneytä/bedeä/taidesarjista.
Se olisi liiaksi omia ennakkokäsityksiä vastaan.

omaa ääntäni en vielä ole käyttänyt tässä kierroksessa. Etsin vielä sitä kolmitahoista kolikkoa jolla heittää Blacksadin Tappajan ja Valkoisen tiikerin välillä. Minusta nämä tarjolle olevista sen ansaitsevat.

[tertsi]

Tänä vuonna en olisi esimerkiksi itse varmaankaan tullut äänestäneeksi Texin suuralbumia tai maxia, jos ne olisivat päätyneetkin listalle.

Minusta lännensarjakuva Comanche: Laramien punainen taivas olisi ansainnut paikkansa lopullisessa äänestyksessä. Se on omassa Top 3:ssani.  Mutta sille kävi niin kuin kävi.  

[hdc]

Pitää hieman editoida EetuT:n viestin jälkeen... Ai, mutta sitten. Tämähän on hyvä uutinen. Kannustaa kustantajia markkinoimaan(kin). Kustantajillehan tämä palkinto on tavallaan suunnattukin. Suksee sataa oikeaan laariin.

Nojoo, hienoa että kustantajat myös jutun huomioivat (ja Kumioravahan onkin Kvaakissa ilmoitellut), mutta kun äänestysmäärät ovat näin pienet niin pienimuotoisempikin streetteamaus tai fanimobilisointi kyllä sotkee ja syö sitä uskottavuutta...
Jos nyt siis vaikka uskottaisiinkin että kaikki 0 viestin äänestäjät eivät ole yhden henkilön luomia tunnuksia.

Sinänsä tuo on ilmiö joka on jossain vaiheessa odotettavissa missä tahansa nettiäänestyksessä, mutta lisää pohdittavaa ensi vuoden äänestyksen järjestelyihin.

[Toni]

Kun katsoo rekisteröitymisaikoja, niin huolestuttavaa niissä on se, että muutamaan otteeseen on (muistaakseni) kolme jäsentä rekkautunut Kvaakiin peräkkäin. Tämä onnistuisi hyvin yhdeltäkin tyypiltä paikassa jossa on useampia koneita tai IP:stä jota ei ole bannattu. (siellähän on muuten pari ihan melki samannimistäkin nimimerkkiä). Mutta eiköhän ylläpito tämän homman vielä jotenkin korjaa.  

Ja ennen kuin aletaan osoitella Maakiesin kustantajaa tai sen kavereita, kannattaa muistaa että tämmöisen törppöilyn syynä voi olla ihan yhtä hyvin halu estää jotakin toista albumia (tässä tapauksessa Henkia) voittamasta.

Harmittaa ja vituttaa kyllä, että Kvaakissa ei näytetä pystyvän mitään äänestyksiä järjestämään, ilman monimutkaisia äänestäjän todentamisia, huijaussyytöksiä yms. (Muistellaan vaan miten kotimaisten suosikkien äänestykset menivät takavuosina reisille)

Pitää hieman editoida EetuT:n viestin jälkeen... Ai, mutta sitten. Tämähän on hyvä uutinen. Kannustaa kustantajia markkinoimaan(kin). Kustantajillehan tämä palkinto on tavallaan suunnattukin. Suksee sataa oikeaan laariin.

Tiedä sitten hyvästä uutisesta. Ehkäpä jos kyseessä olisi kustantajien kaverien keskinäinen huutoäänestys, jolla selvitetään millä kustantajista on eniten vaikutusalttiita tolvanoita kavereina. Mutta siinä tapauksessa Kvaakilla tuskin olisi mitään syytä osallistua moiseen pelleilyyn.

Eipä tämä enää nettiyhteisö-Kvaakin palkinnolle tunnu. Jotain turhaa paskaa suoraan tuutista. Ja meidän Kvaakkilaisten muka pitäisi niellä moinen iloiten? Haloo!

Varsinkin kun tätä ennen on tehty epätoivoinen temppu jos toinenkin, etteivät aidosti Kvaakissa vaikuttavat tahtot (kuten Tex- ja Ankka-fanit) pääsisi mitenkään vaikuttamaan äänestyksen lopputulokseen. Se nyt olisi ollut huomattavasti pienempi paha kuin nykytilanne.

Ainoa järjellinen toimintatapa tässä olisi, että vastuulliset tahot tekisivät päätöksen vetää kisasta kaikki äänet, jotka ovat tulleet tahoilta, jotka eivät ole Kvaakin toimintaan osallistuneet ennen äänensä antamista millään mitalla.

Muutoinhan kaikkien Kvaakkilaisten nimet tahrataan lokaan, kun palkittu ei ole meidän valitsemamme. Vähän kuin räkäisy päin koko Kvaak-kollektiivin naamaa - ja vielä potku jokaisen äänensä tosissaan antaneen nivusiin. Nyt sattuu!

Aika hienoja kielikuvia...

[J. Suominen]

Minusta täällä vain äänestämässä piipahtanut ei ole Kvaak-yhteisön jäsen.
Kilpailun henki ei nyt toteudu. Mielestäni.

Valvojille töitä! On olemassa enemmän Kvaakkilaisia ja vähemmän Kvaakkilaisia.

Mielestäni Kumiroravan aktiivisuus saattaa  tuoda Kvaakkiinkin uutta verta ja jäsenistöä, mutta ilmeisesti heitä ei tänne kaivata ja se tehdään myös selväksi. Ei tartte vieraiden tulla tänne meidän vesilasiin kuseksimaan ja omia suosikkeja tukemaan. Kohta vielä paljastuu, että ne ovat Tamperelaisia. On taas Hesalaisten hegemonia uhattuna.

Äänestin Maakiesia. Se on listan älykkäin sarjakuva ja sen käännös on onnistunut. Tuttua väkeä ollut toteuttamassa, mutta näin suuren oman suosikin kohdalla rima on tavallistakin korkeammalla. Yli meni.

Lisätkää sääntöihin, että omia suosikkeja ei saa äänestää, vaan ääni pitää antaa vihaamalleen sarjakuvalle. Silloin kenenkään suosikki ei häviä. Problem solved. Ehkä.

[Toni]

Valvojille töitä! On olemassa enemmän Kvaakkilaisia ja vähemmän Kvaakkilaisia.
Lisätkää sääntöihin, että omia suosikkeja ei saa äänestää.

Tämähän on jo toteutettu, ja moneen kertaan tämänkin keskustelun aikana vannottu todeksi. Esiraatihan pitää huolen siitä, ettei mukaan vahingossakaan livahda yhtään teosta, josta "väärät" Kvaakkilaiset pitävät. Muuten voitto saattaisi mennä vaikkapa Texille, Akulle tai supersankarisarjikselle, mikä ei kuulemma olisi asiallista toimintaa.

Sekä Cowboy Henk että Maakies olisivat kyllä mainioita protestivoittajia, koska molemmat perustuvat mahdollisimman huonoon makuun, täydelliseen älyvapauteen ja yrjö-tasoiseen huumoriin. Itse fanitan kumpaakin siis kybällä! Ärsyttää vain, jos voitto tulee epärehellisin keinoin, koska silloin palkinnon arvo ja uskottavuus on alta nollan.

[Divine]

Jos Kvaak-tilejä on tehtailtu samasta IP:stä lyhyen ajan sisällä vain äänestystä varten, niin äänen voinee diskata ja kloonitilit sulkea aika surutta. Vaikka voisinhan minäkin teoriassa agitoida vaimon liittymään kvaakkilaiseksi ja äänestämään omaa suosikkiani tältä samaiselta koneelta millä tämänkin viestin naputan. Mutten agitoi.

Sen sijaan se, että joku on kustantajan tai jonkun muun mainostuksen myötä intoutunut liittymään palstoille äänestämään suosikkiaan, luulisi sen olevan vain hyvä asia. Mutta tuleehan tässä joistakin kommenteista väkisinkin sellainen olo, että jotkut eläimet ovat kvaakkilaisempia kuin toiset.

[EetuT]

Ärsyttää vain, jos voitto tulee epärehellisin keinoin,

Äänestyksen mainostaminen facebookissa ja kehoittaminen äänestämiseen ei ole epärehellistä.

Jos halutaan tehdä toisin, niin äänestyksen toteutusta on mietittävä ensi vuonna uudestaan. Siinähän se uskottavuus vasta menee, jos kisan sääntöjä aletaan muokkaamaan maaliviivalla.

Mielestäni on kyllä kyseenalaista, että voiton ratkaisevat äänestäjät joiden profiilissa lukee Kvaakissa vietetyn ajan kohdalla 1 minuutti. Mutta säännöt sen sallivat, joten ei siinä ole mitään ihmeellistä.

[Curtvile]

Äänestyksen mainostaminen facebookissa ja kehoittaminen äänestämiseen ei ole epärehellistä.

Jos halutaan tehdä toisin, niin äänestyksen toteutusta on mietittävä ensi vuonna uudestaan. Siinähän se uskottavuus vasta menee, jos kisan sääntöjä aletaan muokkaamaan maaliviivalla.

Mielestäni on kyllä kyseenalaista, että voiton ratkaisevat äänestäjät joiden profiilissa lukee Kvaakissa vietetyn ajan kohdalla 1 minuutti. Mutta säännöt sen sallivat, joten ei siinä ole mitään ihmeellistä.

niin tässähän se. Täytyisi jotenkin näyttää etteivät nämä aivan uudet tapaukset aiokaan enää tämän jälkeen millään muotoa ottaa osaa lukijoina/kommentoijina jne kvaakissa.
Ikävä kyllä vaihdoin tulevaisuuteen näkevät psyykkiset kykyni kahteen maukkaaseen porkkanaan ja Captain America #350 lehteen etten voi auttaa todentamisessa.

Jos äänioikeus(ja jopa äänimäärä) sidottaisiin viestien määrään tai kvaakissa vietettyyn aikaan...no, minulla ei olisi sitä vastaan mitään, mutta kun näin ei ole niin näin ei ole.

kvaakissa on periaatteessa 5 451 jäsentä joilla kullakin on ääni käytettävissä, nyt on 140 äänestänyttä ja aikaa vajaa vuorokausi niille 5 300 jo olemassa olevalle jäsenelle ilmaista kantansa tai ei.

Mutta silti manipuloitu äänestys kuulostaa näiltä yksipuolue systeemeiltä joissa ajoittain ylitetään 100%n äänestysaktiivisuus.
Kisaa ja palkintoa ajaneiden puolesta harmittaa silti, vaikken kaikkia näkemyksiään jaakaan.