Kari Leppänen- nykypäivän realistisen sarjakuvan mestari

[OM]

Hyvähän se on hehkuttaa, kun Akateeminen myy edelleen eioota.  

Eipä myydä enää.  Näkyi tänään tulleen hyllyyn  Akateemiseeen kirjakauppaan.  Mukavaa iltalukemista näin Stokan Hullujen Päivien kunniaksi tänään.
Kyllä se kestikin kauan ennenkuin tuli myyntiin.

[Reima Mäkinen]

Huh, olipa hieno tuo Portin juttu! Suvereeni artikkeli mestarista. Ihailen todella paljon Leppäsen suorapuheisuutta, tinkimättömyyttä ja ottakaa-tai-jättäkää -asennetta. Leppäsen uratarinassa lämmitti myös se perustotuus, että kun joku osaa jotain tarpeeksi hyvin, niin kyllä joku tulee kotoa hakemaan,

Eri mieltä. Juttu olisi mielestäni kaivannut toimittamista. Kun tekstillä on mittaa noinkin paljon, päällekkäisyyksiä olisi voinut hieman karsia. Lopun bibliografiaa käsiteltiin aika listamaisesti itse jutussakin. Ymmärrän kyllä että harrastuspiirissä ei aina jaksa editoida, mutta myös asiavirheisiin olisi kannattanut puuttua. ...Ja hieman olisi Murtosaari ehkä voinut siloitella Leppäsen kollompia mielipiteitä ja asennetta. Ikävää oli lukea myös erittäin nuivasta suhtautumisesta suomalaisiin faneihin. Melkein alkoi kaduttaa että olen hänen sarjakuviaan ostellut. Tietenkin jokainen SAA taaplata tyylillään, sitä en sano, ja on ihan positiivista että hänellä on käynyt niin hyvä pulla että on kustantaja/maksaja löytynyt tekemiselle. Noilla rajauksilla ja "ammattilaisen mielenlaadullaan" mies olisi yhtä hyvin saattanut syrjäytyä ja jäädä loppuiäkseen pusaamaan niitä sarjiksia kotitarpeikseen.

[MTT]

Olipa joo ihan hieno artikkeli ja kiva nähdä myös jatkoa tuolle Mars sarjakuvalle. Mutta nälkä kasvaa syödessä ja haluaisi heti nähdä lisää tuota Mars sarjaa

Enpä jaksanut lähteä etsimään Tampereelta vaan tilasin suoraan Sci-fi seuralta. Sain samalla tilattua yhden vanhemman numeron.

[Petteri Oja]

Kari kommentoi:

http://www.karileppanencomics.fi/ktl%20blog.htm

[Sampsa Kuukasjärvi]

Taitaa mennä Kari T. Leppäsellä itsellään nyt henkilökohtaisuuksiin. Kun katsoin ketjua taaksepäin, niin ei tuo Reiman kritiikki minusta mitään pahaa ollut: itse asiassa hänhän kehui, että KTL on kovan tason ammattilainen ja hankkivansa Leppäsen töitä mielellään. Reimalla myös oli perusteltu näkemys syvemmän tason, mm. ihmiskuvauksen, puutteesta KTL:n töissä sekä Portin artikkelin tiivistämisen tarpeesta.

Kriitikoita ei jäisi maailmaan monia, jos jokaisen pitäisi osata tehdä yhtä taitavaa taidetta kuin taiteilijat, joita he arvioivat.

”Buddhalainen juhlahan” on tämä.

Tämä oli Karilta kivan lämpimästi sanottu:

Keskustelufoorumilla kannattaa kyllä käydä, sillä suurempi osa on maltillisempia ja asiallisia osallistujia, joilla on omaa napaansa laajempi näkemys sarjakuvista.

Taitaa KTL kuitenkin salaa olla hyvillään, että hänen töistään ja hänen näkemyksistään puhutaan.

[tertsi]

Taitaa mennä Kari T. Leppäsellä itsellään nyt henkilökohtaisuuksiin.

Minusta ei mennyt. Ihan asiallista reagointia herra Leppäseltä. Sävy oli kireähkö, mutta saahan se ollakin.

Hyvä huomio  oli se, että Kvaak ei ammattilaisia ole jostain syystä koskaan kiinnostanut. Ei ainakaan niin paljoa, että osallistuisivat keskusteluun.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Minusta ei mennyt. Ihan asiallista reagointia herra Leppäseltä. Sävy oli kireähkö, mutta saahan se ollakin.

Hyvä huomio  oli se, että Kvaak ei ammattilaisia ole jostain syystä koskaan kiinnostanut. Ei ainakaan niin paljoa, että osallistuisivat keskusteluun.

Psykologinen kommentointi arvostelijan mahdollisesta katkeruudesta KTL:ää kohtaan ei kyllä ole ihan asialinjaa.

Luulen, että minulla on aika lailla samanlainen sarjakuvamaku kuin sinulla, Tertsi (ja Leppäsellä) eli huolellisesti piirretty vanhanaikainen seikkailu, mutta sallin muutakin maailmaan. Tässä ketjussa on sanottu minusta aiemmin hyvin, että KTL:n kannattaisi mieluummin rakentaa yhteistyötä sekä keskittyä piirtämään itse entistä paremmin kuin haukkua toisia.

Kuinka paljon ammattilaisia ylipäätään on Suomessa? Minusta täällä on yllättävän monia heistä.

PS: Otanpa Karin kirjoituksen tuolta talteen ennen kuin hän taas poistaa sen...

[tertsi]

Luulen, että minulla on aika lailla samanlainen sarjakuvamaku kuin sinulla, Tertsi (ja Leppäsellä) eli huolellisesti piirretty vanhanaikainen seikkailu, mutta sallin muutakin maailmaan.

Mites minun, sinun tai hänen sarjakuvamaku liittyy Leppäsen kommenttien  luokitteluun asiallisiksi/epäasiallisiksi?

Hienoa, että sallit erilaisuuden, niin minäkin (sallin myös Leppäsen olla erilainen). Ja ainakin tuossa kommentissaan myös Leppänenkin väittää sallivansa.

Aika usein täällä Kvaakissa on ollut tapana ottaa käyttöön tuo kateellisuuskortti, jos joku on uskaltanut kritisoida jotain (kotimaista) piirtäjää. Toki sitä korttia voi olla käyttämättäkin, se on vähän huono kortti, mielestäni.

edit
Poissaolollaan loistavat:
- Heilä
- Juba
- Lukkarinen
- Koivisto
- Makkonen
- Korhonen
- Paju
- Leppänen
- Hiltunen
 
Kvaakissa:
- Jarla
- Paloniemi (ei enää viime aikoina)
- JP Ahonen
- Jii Roikonen (on tainnut kirjoittaa joskus jotakin)
- Tietäväinen (kävi mainostamassa muutaman kerran uutta lastenkirjaansa)

edit2
Juuri äsken, kaksi minuuttia sitten, lähetti toi Comix Remix -integraalin. Se näyttää virkistävän erilaiselta. Mutta sanottakoon myös, että onneksi se on nimenomaan erilainen, sillä jos se olisi mainstreamia niin ei olisi ollenkaan kiva.

[Divine]

edit
Poissaolollaan loistavat:
- Heilä
- Juba
- Lukkarinen
- Koivisto
- Makkonen
- Korhonen
- Paju
- Leppänen
- Hiltunen
 
Kvaakissa:
- Jarla
- Paloniemi (ei enää viime aikoina)
- JP Ahonen
- Jii Roikonen (on tainnut kirjoittaa joskus jotakin)
- Tietäväinen (kävi mainostamassa muutaman kerran uutta lastenkirjaansa)

Millä perusteella ylläolevat listat on valittu? Myynti? Tunnettuus? Puupäisyys? Mitä on kirjoittanut? Voihan näitä listoja täydentääkin:

Ei Kvaakissa:
- Vaalio
- Pitkänen
- Leka
- Paakkanen
- Jeskanen

Kvaakissa:
- Holle
- Huitula
- Kokkila
- Rojola
- Larmola
- Musturi
- Rauhala
- Rautkorpi
- Ronkainen
- Vehniäinen
- Hagelberg

Tämä ihan lonkalta heitettynä. Virheitä varmaan on, puutteita varmasti.

[tertsi]

Tein listan sellaisista sarjakuvapiirtäjistä, jotka ovat oman käsitykseni mukaan ammattilaisia ja saavat pääosan tuloistaan sarjakuvia tekemällä. Ammattilaisistahan tuolla aiemmin oli nimenomaan puhe.

Yksi albumi esim.  kolmessa vuodessa ei oikeuttanut pääsyä listalleni. En usko, että sen tuotoilla pystyy hankkimaan elannon.

Jope, Hagelberg, Huitula ja Vehniäinen unohtuivat minulta.

[Divine]

Tein listan sellaisista sarjakuvapiirtäjistä, jotka ovat oman käsitykseni mukaan ammattilaisia ja saavat pääosan tuloistaan sarjakuvia tekemällä. Ammattilaisistahan tuolla aiemmin oli nimenomaan puhe.

Ok, en miettinyt listojen logiikkaa tosiaan sen tarkemmin. Itse listasin 'ammattilaisuuden' sijaan pikemminkin enemmän tai vähemmän tunnettuja nimiä sarjakuva-alalta. Pauli Kallion voisi varmaan myös lisätä. Ville Pirinenkin on tehnyt aika paljon. Kun kysymys oli kait alun alkaen siitä, viihtyvätkö nämä ammattilaiset Kvaakissa vai eivät, lienee vastaus jotakuinkin: 'Kyllä ja ei'. Ei kai sellaista foorumia/blogia/lehteä/tapaamista voi tehdäkään, joka olisi optimaalinen kaikille: perfektionisteille, ammattilaisille, hangaroundeille, diletanteille, pöytälaatikkoon piirtäville, lukijoille ja muuten vaan kiinnostuneille. Aina löytyy joku, jonka mielestä keskustelu on alustasta riippumatta väärin keskusteltu.

Ja sorry, taas ollaan Leppäsestä aika kaukana. Itse en ole Mustanaamiosta koskaan innostunut. Leppäsen jälki on kyllä hienoa, mutta lajityyppi ei nappaa. Itselleni on moni 'huonommin piirretty' sarjakuva kolissut kovaa, toisinaan jopa täysillä. Viivan täydellisyys on vain yksi osatekijä onnistunutta tarinaa. Portin Leppäsnumero odottaa kyllä lukemista yöpöydällä.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Ollaan off topic, mutta ammattilaisia tai aika lähellä sitä taitavat - ymmärtääkseni - kvaakilaisista myös olla Hypén, Nuora, Samson, Tikkanen ja Toriseva? Ei tästä minun osaltani enempää tällä erää.

[VesaK]

Olen ennenkin sanonut ja sanon taas, että tosissaan sarjakuvia tekevillä ei ole aikaa hengailla täällä Suomen sarjakuvaseuran ylläpitämässä Kvaakissa.
Mutta kiitokset Leppäsen setalle, enhän minä tiennyt että "nimimerkkini" on buddalainen juhla.

[Gothicus]

Tässä kohtaa on hyvä palauttaa mieliin se karu fakta, että ammattilaisuus ei ole minkäänlainen takuu laadukkaasta sarjakuvasta. Varsinkaan Suomessa.

[Jouko Nuora]

... eikä se ettei ole aikaa mihinkään muuhun kuin sarjakuvien tekemiseen tee kauheen hienoa vaikutusta "ammattilaisuudesta", ainakaan raha-asioidensa hoidosta, ellei ole mitään muuta aikaa kuin TYÖ.

Se että työnsankarin viitan saa (Suomessa)itselleen pykäämällä jotain päivittäisstrippisarjaa munat höyryten ei innosta mua ollenkaa, ei kiitos strippisarjoille... nykyäänhän tuo tasokin on jo niin paska että lähes kaikkea välttävästi humoristista julkaistaan! Ei, en anna esimerkkiä (koska olen raukka ja pelkuri ja pelkään mitä kriitikot sanoo... eiku! ) mutta kyllä ne siitä suuresta päivälehdestä  löytyy ne huonotkin sarjat...

Jos se jotain kiinnostaa niin mä käyn täällä viikottain, en päivittäin, kirjotan jos huvituttaa, ehtimisestä se ei yleensä ole koskaan kiinni,
 haluista ja intohimosta ehkä.