ensinnäki maailmalla kuuluisiin SARJAKUVAPIIRTÄJIIN ei kuulu Tom of Finland. Ne Kakethan oli ihan paskoja, ne erillis PORNOkuvat oli kuuluisia.Sekin homo nostettiin TAITEILJAKS vasta kuolemansa jälkeen, eikä uskaltanu raukka edes omalla nimellään esiintyä, niinku moni muuki raukka.
heti tulee
Moebius,
Hergé ja
Jason mieleen kanssa.
Jos mennään noin muuten niin mm.
Voltairekin oli turha jätkä.
toiseksikin
maailmalla
kuuluisiin sarjakuvapirtäjiin ei kuulu varsinaisesti suomalaisia yhtään, suomensukuisiakin vain pari hassua, Wally Woodiakaan ei moni edes tiedä edes yhdysvaltalaisista sarjakuvantekijöiden joukosta, saati taustaansa.
Eikä Wallace Wood, Hergé, Moebius jne kuulu tähän asiaan mitenkään sen enempää kuin Tom of Finlandkaan.
Tätä juuri tarkoitan, voi yrittää kirjoittaa tietty provottamattakin mutta silloin ei tarvitse ihmetellä jos ei saa
asiaa esiin.
Voi toki niitata "ei edes uskalla sanoa omalla nimellään! raukka" mutta itse keskityn ennemmin
mitä ja
miten sanotaan, asiaan, ei persoonaan.
Moni kokee tämän näennäisen anonyymiuden uhkana tai epäkohteliaisuutena tai merkkinä epäluotettavuudesta mikä on tiettyyn pisteeseen ihan ymmärrettävää.
Mutta siitä ei ole minusta kyse.
Itselleni se on ennemmin se ettei tarvitsekaan keskittyä persoonaan vaan asiaan, sen sijasta mikä yhteiskuntaluokka, sukupuoli, ulkonäkö tai "julkkis" asian sanoo vaan
asiaan.
Jos sitten taas luo kymmeniä sivupersoonia jotka taputtelevat itseään virtuaalisesti olalle tai koettavat piilotella netin turvissa kyseessä on silloin vain mielenterveyshäiriö tai vakava itsetunto-ongelma.
Oma nimikään ei näet ole tae järkevälle viestille, ihan omalla nimellään olivat liikkeellä nekin sankarit jotka Joe Kubertin juuri kuoltua rinnastivat herran pedofiliaoikeudenkäynnissä ryvettyneeseen jalkapallovalmentajaan vain koska tämä oli tussaajana Before watchmenissä jota näiden "kriitikkojen" arvomaailma ei sulattanut.
Lukematta BWtä, tietty.
Tyhmä voi olla omalla nimellään tai nimimerkillä, sama pätee fiksuuteen.
Hyvän ihmisen ja hyvän taiteilijan välisestä erosta olen samaa mieltä. Leppänen on hyvä piirtäjä ja osaa piirtää sarjakuvaa mutta kuten ketjussa on jo minusta osoitettu tässä ei ole kyse kritiikistä.
Surullisinta on se että Leppästäkin kuunneltaisiin enemmän
jos kyseessä olisi kritiikki.
Kritiikki kun ei ole puffaamista eikä lyttäämistä. Kritiikissä ei etsitä vain parhaita tai huonompia piirteitä. Parhaassa tapauksessa löydetään parannusehdotus, ei koska teos olisi huono vaan miten se voisi olla parempi.
Täällä vaan on se ikävä puoli että jos joku sanoo mitään edes rakentavassa mielessä tai että asiassa voisi olla tämäkin puoli niin tehdään tikuista vihamies ja mikset rakasta ja palvo minua.
Nyt tässä "keskustelussa" on menty siihen että se miten asia esitetään hukkaa itse asian.
Jos sanon että itse nautin Leppäsen aiemmasta yksityiskohtaisesta piirroksesta enemmän ja joku muu nostaa esiin että tyyli on muuttunut koska sarjakuvaa julkaistaan nykyisin väreissä siinä on viesteillä sisältöä, sillä on merkitys.
Se avaa asiaa, sillä on annettavaa "ihan totta, väritettävä työ tehdään eri tekniikalla"
Jos olisin aloittanut "Kari T Leppänen osasi ennen mutta on nykyään ihan perseestä, onko se vanha vai niin änkyrä?" ei sillä olisi enempää annettavaa kuin jos joku olisi vastannut että "eihän se ennenkään osannut ja noin piirtäminen on helppoa, kaksivuotiaskin osaa piirtää naurettavia naamiomiehiä kun se ei vaadi taitoa".
Ja hyöty ja äly olisi tässä missä?
Ainoa mitä minulle tästä keskustelusta jää on tunne että yksi huutaa "ovat tyhmiä!" ja toinen takaisin "ite oot!"
Olin aikanaan lyhyesti portsarina ja tämä keskustelu aikuisten välillä ei ikinä johtanut mihinkään hedelmälliseen.
Niin se ei täälläkään tee. Se ei ole keskustelua.
keskustelufoorumin idea ei ole mollata, vaan
keskustella.
Jos toinen on mielestäsi väärässä perustele miksi näin on.
jokainen ymmärtää että jos kaverini, idolini, itsen jne kimppuun käydään noustaan takajaloilleen ja asiaan reagoidaan.
Jotkut järkyttyvät, toiset muuttuvat aggressiivisiksi.
Mutta silloinkin reagoidaan vain siihen solvaukseen ja ne rintamalinjat ja vanhat kaunat jäävät entiselleen, kumpikin taho saa vähän purettua omaa pahaa oloaa kun pääsee tölvimään toista ja ne varsinaiset ongelmat jotka taustalla ovat eivät ainakaan sitä mukaa tule korjatuiksi.
Kierre jatkuu ja mikään taho ei näe omia puuteitaan eikä vikoja ainakaan.
Maailmassa pitää pystyä kritisoimaan asioita, Leppästä, Rantaa, suomalaisen sarjakuvan tilaa, maailman sarjakuvan tilaa, nimimerkkejä ja yhteiskuntaa.
Itse en näe että muutosta voi tehdä muuten kuin saamalla muidenkin huomion ja teistä muista en tiedä mutta jos lyöt minua kasvoihin(kuvainnollisesti tai muuten) ei ensimmäinen ajatukseni ole että haluat keskustella kanssani ja vain haluat huomioni.
Huomioni toki saa, keskustelua tuskin.
Itse soisin että keskustelu palaisi Kari T Leppäseen sarjakuvantekijänä. Minua ei kiinnosta onko kyseessä hyvä tyyppi vai ei, ei hänen poliittinen, ideologinen tai seksuaalinen suuntauksensa vaan koska tämä on SARJAKUVAfoorumi ne sarjakuvat joita tekee tai mitä annettavaa on sarjakuvalle, tekijänä tai lukijana.
