Sanoma News vie freelancerin tekijänoikeudet

[Aura]

Sekin on luovaa, kun osaa ottaa kuvan erikoisesta tilanteesta; on siis sitä "silmää". On se sitten vaikka kännykkäkuva. Ei luovuus ole vain taiteilijoille sallittua vaan ihan kaikille.

Juu, totta tuokin, oli taas huonosti muotoiltu eikä ihan loppuun asti ajateltu. Sinänsähän se on hyvä suuntaus että kaikki alkavat tuottaa sisältöä (ja että ihmisiä ylipäätään kiinnostaa käyttää luovuuttaan) mutta tietenkin lieveilmiönä on se, että sitä ei enää voi tehdä ammatikseen edes niin moni kuin nykyään. Se jää nähtäväksi onko suuntaus huono asia, vai päin vastoin hyvä. Ei ammattilainen voisi kilpailla kännykkäkuvien kanssa, olivat ne sitten kuinka luovia tai summassa otettuja hyvänsä, jos vuoden lehtikuville ei enää olisi kysyntää.

Mut ehkä olen nyt vain hiljaa. :´D

[Lurker]

Mut ehkä olen nyt vain hiljaa. :´D

Ihan asiallista ja hyvää pohdintaa. Se, että lukijakuvaaja saa leffalipun palkkiokseen, on kyllä melkoista polkumyyntiä.

[JJalonen]

Historian haminaa tekijänoikeuksien tiimoilta. Alkuperäinen vuoden 1938 sekki, jolla DC osti Teräsmiehen oikeudet Siegel/Shuster-parilta, on huutokaupan.

Tietystikin DC maksoi sovitun summan, jonka sopivuudesta voi sitten kiistellä. Sanomat taasen vaativat vanhoilla tariffeilla kaikki oikeudet ilman vastuita.

http://robot6.comicbookresources.com/2011/10/check-dc-wrote-in-1938-for-rights-to-superman-goes-up-for-auction/

[Emppu]

Onneksi taas on viriämässä keskustelu kansalaispalkasta, kuten olen jo muutamaan otteeseen todennut, se on näillä näkymin meidänkin alalla ainoa tie ulos tästä typeryydestä. Jos Suomi lähtisi hommaan ensimmäisenä, siitä voisi olla kilpailuetuakin, sikäli kun laatu tai hyvät ideat kiinnostaisivat enää maailmalla.

Mun mielestä on vain todella regressiivistä ajatella, että kansalaispalkoilla kaikki asiat paranee. Inflaatio lähtee käsistä, vuokrat kallistuvat ja rikkaat saavat enemmän rahaa, mutta ajatus kaunis tietenkin. Ja laatu ei todellakaan nouse, kun pitää mennäkin taas töihin ja hankkia rahaa eikä ole aikaa.
Mitä Suomeen ja laatuun tulee...täällä on tosi vähän laatua minkään suhteen. Vaivaantuuko siitä sitten maksamaan, kun voisi saada oikeasti parasta vähän kalliimmalla, on se rikkaiden kynnyskysymys. Tietenkin on surullista, että laatua saadaan, kun uhrataan omaa aikaa, mutta pitää sekin realiteetti ottaa huomioon, että vittu Suomi. 5 miljoonaa ihmistä, alle promille maailman ihmisistä.

[echramath]

eli vähän samantyyppinen tapaus, jossa Warner Bros on antanut Harry Potter -kääntäjille ota tai jätä -ukaasin.

[Reima Mäkinen]

Mun mielestä on vain todella regressiivistä ajatella, että kansalaispalkoilla kaikki asiat paranee. Inflaatio lähtee käsistä, vuokrat kallistuvat ja rikkaat saavat enemmän rahaa, mutta ajatus kaunis tietenkin. Ja laatu ei todellakaan nouse, kun pitää mennäkin taas töihin ja hankkia rahaa eikä ole aikaa.

Mä en olekaan nähnyt sellaista kansalaispalkkamallia joka kiihdyttäisi inflaatiota sen kansalaispalkan verran? Koko ideahan siinä on just se että ei tarvitse mennä töihin hankkiakseen rahaa.
Mutta varmaa on se että nykysysteemi, jossa graafikon saaman palkkion ostovoima hupenee samaa tahtia tai nopeammin kuin muu tuotanto tehostuu, alkaa olla tiensä päässä. Tullaan pisteeseen jossa kannattaa tehdä mieluummin melkein mitä muuta tahansa. Usein ajatellaan että tämä on tavallaan kutsumusammatti, mutta pelkästään se että saa töitä julki ei kuitenkaan pidemmän päälle lämmitä.

[J Lehto]

Mä en olekaan nähnyt sellaista kansalaispalkkamallia joka kiihdyttäisi inflaatiota sen kansalaispalkan verran? Koko ideahan siinä on just se että ei tarvitse mennä töihin hankkiakseen rahaa.

Nyt Karl Barx kauniseen käteen ja siitä luku "Kun taivaalta satoi rahaa" 

[echramath]

Nyt Karl Barx kauniseen käteen ja siitä luku "Kun taivaalta satoi rahaa" 

No, järjellisissä perustulomalleissahan perustulon määrä on kuitenkin verrattaen pieni – vaikutukset työssäkäyvän keskiluokan elämään eivät olisi merkittäviä. Alati hupenevien suorittavan työn työpaikkojen työnjakoon vaikutus voisi olla mullistavampi. Keskimääräisen työläisen työviikko lyhenisi ja täysin työelämän ulkopuolella olevian määrä vähenisi.

[Reima Mäkinen]

Nyt Karl Barx kauniseen käteen ja siitä luku "Kun taivaalta satoi rahaa" 

No, järjellisissä perustulomalleissahan perustulon määrä on kuitenkin verrattaen pieni

Niin minäkin olen käsittänyt. Nettotulojen määrä ei monellakaan kokopäivätyössä käyvällä juuri nousisi (verotus). Töissäkäymättömillä, pätkätyöläisillä, taiteilijoilla yms. rupusakilla kaiken maailman harkinnanvaraiset tuet taas vain muuttuisivat perustuloksi.

[J Lehto]

Merkittäköön historiankirjoihin että en minä ole perustuloa vastaan. Kitkutanhan tätä nykyä itsekin, samoin kuin tuhannet muut suomalaiset, pääosin eräänlaisella "kansalaispalkalla", joka on palkkaa siitä että kiltisti toimitan Kelaan paperipumaskaa säännöllisin väliajoin. Perustulo yksinkertaistaisi systeemia ja paikkaisi turvaverkkoa. Ja ken tietää, idealistisesti ajatellen perustulo voisi luoda uudenlaisia elämismuotoja ja kannustaa yrittämiseen.

Mutta aivan varmasti jonkinlainen inflatorinen effekti perustulolla olisi, ja sen Carl-setä  sarjassaan väänsi rautakangesta. Paitsi kai jos perustulo toteutettaisiin negatiivisen tuloveron muodossa (en ole ekonomisti, mutta...)?

Kuitenkin olen vähän pessimistinen asian toteutumisen suhteen. Sen verran moni saa leipänsä sosiaalibyrokratian pyörittämisestä, ja näillä henkilöillä on vahvat etujärjestöt tukenaan.

[Lurker]

Perustulolla olisi inflatorinen vaikutus vasta sitten, jos rahaa olisi yhtäkkiä liikkeellä aikaisempaa enemmän. Miten perustulo sellaisen tilanteen aiheuttaisi?

Verotus pitäisi tietty myös virittää uusiksi; Soininvaaran malli on aikas pätevä.

[J Lehto]

Perustulolla olisi inflatorinen vaikutus vasta sitten, jos rahaa olisi yhtäkkiä liikkeellä aikaisempaa enemmän. Miten perustulo sellaisen tilanteen aiheuttaisi?

Olettaisin että rahat tulevat samasta velka- ja verokertymästä, joilla rahoitetaan tällä hetkellä sosiaalipalveluja.

Leikitään että sosiaalisektorin budjetti on Roopen rahasäiliö ja luetaan nyt vihdoinkin se Barksin juttu.

[Reima Mäkinen]

...luetaan nyt vihdoinkin se Barksin juttu.

Eipä taida löytyä hyllystä. En ainakaan muista... 

Eli palataan lähemmäs ketjun aihetta. Aika paljon näkynyt Corbikselta ostettuja piirroksia viime aikoina Hesarissa...

[Timo Ronkainen]

Olettaisin että rahat tulevat samasta velka- ja verokertymästä, joilla rahoitetaan tällä hetkellä sosiaalipalveluja.

Leikitään että sosiaalisektorin budjetti on Roopen rahasäiliö ja luetaan nyt vihdoinkin se Barksin juttu.

Sosiaalisektorin budjetista tuskin löytyy miljoonaa kaikille.

Timo

[J Lehto]

Sosiaalisektorin budjetista tuskin löytyy miljoonaa kaikille.

Sanoinkin jonkinlainen inflaatio. Kyse on periaatteen selventämisestä. Eiköhän tää riitä tästä.