Kirjoittaja Aihe: Vihaamasi sarjakuva?  (Luettu 136693 kertaa)

0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Anssi Rauhala

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 816
  • Aces High!
Vs: Vihaamasi sarjakuva?
« Vastaus #255 : 29.10.2007 klo 19:27:48 »
... iisiä laiskan miehen tietä hyvään piirustusjälkeen ei ole.

No ei.

Ja kun sanoin, että kirjoittaminen on nopeampaa, vertasin vain siihen, kun olen saanut tekstejä muutamassa viikossa tai kuukaudessa, ja sitten piirtänyt niihin sarjakuvia pienen ikuisuuden. Olen kyllä kuullut, että kirjoittajat tekevät juttuihinsa muutoksia ja uudelleenkirjoituksia, mutta olenpa itsekin tehnyt kirjoittajieni juttuihin muutoksia (kylläkin luvan perään) piirtäessäni. Olispa vielä aikaa nysvätä kuvat paremman näköisiksi.

... säälittävä mainospiirtäjä.

Niissä töissä olen vain rahan takia, kun muuten ei vuokrat tule maksetuksi. Ansaitsen säälin.  ;)
"The ukulele army grows larger and larger, and soon we will dominate all media. Then you will all pay." (Jonathan Coulton)
http://anssirauhala.blogspot.com/

keijoahlqvist

  • Sarjakuvaneuvos
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 553
  • -
Vs: Vihaamasi sarjakuva?
« Vastaus #256 : 29.10.2007 klo 19:47:08 »
Niissä töissä olen vain rahan takia, kun muuten ei vuokrat tule maksetuksi. Ansaitsen säälin.  ;)
Säälittävällä mainospiirrännällä sarjakuvassa tarkoitan sitä mitä toimeksiantaja mainokselta vaatii:

persoonattomuutta
keskimääräisyyttä
ärsyttämättömyyttä
sileyttä
poroporvarillisuutta
melkeinuskovaisuutta
näennäisvapaamielisyyttä
nelivärisyyttä
kultaista leikkausta ja
paskuutta.

Ennen kuukauden kotimaisia, Jubaa ja Jarlaa sama päti lehtisarjakuviin.

Hyviä ja uskaltaviakin mainoksiakin tietysti on, lähinnä elokuvapuolella pistävät silmään.

Ossi Hiekkala

  • Archipictor
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 735
  • archipictor.com
Vs: Vihaamasi sarjakuva?
« Vastaus #257 : 29.10.2007 klo 20:05:17 »
Niissä töissä olen vain rahan takia, kun muuten ei vuokrat tule maksetuksi. Ansaitsen säälin.  ;)

Niissä hommissa olen koska se on mukavaa. Säälikää keskenänne.

Ja Pratt on maailman paras. Loistava piirtäjä ja erinomainen tarinankertoja. Dialogi on täynnä klassikoita.

Edit. Ja kun tässä nyt pitäisi jotain vihata, niin vihataan sitten vaikka Transmetropolitania. Yritin lukea muutamaa albumia mutta ne olivat yksinkertaisesti yhdentekeviä. Warren Ellis jaarittelee eikä piirtäjä vakuuta pätkääkään. Hänen jälkensä on tylsää ja päähenkilön naamanvääntely ja virnuilu väsyttävät. Tai en minä nyt oikeastaan jaksa tämmöistä vihatakaan. Semmoinen turhanpäiväisyys vaan...
« Viimeksi muokattu: 29.10.2007 klo 20:10:03 kirjoittanut Ossi Hiekkala »

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 162
Vs: Vihaamasi sarjakuva?
« Vastaus #258 : 29.10.2007 klo 20:13:06 »
Monet maailman parhaista sarjakuvapiirtäjistä ovat olleet mainospiirtäjiä. Jopa Robert Crumb taisi uransa alkuaikana väsätä onnittelukortteihin piirroksia - ja levykansikeskustelusta esimerkkejä löytyy vaikka kuinka.

Populaaritaiteen ja mainosten kieli on monella tavalla yhteinen.

Näin myös Suomessa. Hakkapeliitan sarjakuvasankarit Pölhölä ja Pöhköläinen mainostivat Vaasan Leipää. Ja voi kauhistus, Pekka Puupään piirtäjäkin oli ammatiltaan reklaamipäällikkö... ja Justiinakin mainosti Elannon kaffeeta. On se kauheaa tuo kaupallisuus.


keijoahlqvist

  • Sarjakuvaneuvos
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 553
  • -
Vs: Vihaamasi sarjakuva?
« Vastaus #259 : 29.10.2007 klo 20:33:08 »
Monet maailman parhaista sarjakuvapiirtäjistä ovat olleet mainospiirtäjiä.
...
On se kauheaa tuo kaupallisuus.



On se.

Ite vihaan kovasti omia mainossarjakuviani. Mutta kun ei huolittu huumekauppiaaksi, laittomien aborttien tekijäksi eikä sivarista ole palkkasoturiksikaan.

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 496
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Vihaamasi sarjakuva?
« Vastaus #260 : 29.10.2007 klo 20:37:47 »
Jos sarjakuvapiirtäjä ei saa omaa temperamenttiaan piirroksiin, hän on säälittävä mainospiirtäjä.

Mainos/viestintäsarjakuvissa se temperamentti (tai mikä se sitten lieneekään) pyyhitään kyllä armotta ja varauksetta tilaajan pyytämissä "korjauksissa" pois. Mitään ihmeellistä sitten jaksa jatkossa yrittääkään, työ valmiiksi parametrien mukaan, asiakas tyytyväinen ja rahat pois. Olkoon sitten niin. Tosin semmosen viestintä/mainossarjishässäkän funktio ja tarpeet on aika erilaiset kuin normisarjakuvan.
Silti sama tuntuu pätevän aika moneen "tavalliseen/oikeaankin" sarjakuvaan. Nähtävästi ainakin sanomalehtisarjakuvissa. Ainakin USAssa. Sanomalehtisarjakuvissa se toimeksiantaja voi olla esmes päätoimittaja tai syndikaattipomo. Semmonen nariseva Pulkkisen TV-tuottaja, Eei tämmöstä, ei tommosta kukaan, ei oo meillä ennenkään, ei se käy.... Tosin muutoksen tuulet taitavat pyyhällellä. Ainakin Suomessa. Kai...

Timo

Irene

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 812
Vs: Vihaamasi sarjakuva?
« Vastaus #261 : 29.10.2007 klo 21:56:44 »
Tästä vissiin  menee kiitos Pertti Jarlalle, mutta yliopiston apteekin mainossarjakuvat ovat kovasti viihdyttäviä.

Paras mainossarjakuva oli kuitenkin taannoiset Alepan mainossarjakuvat. Harmi että hävisivät hesarin sivuilta.
Lukupäiväkirjani: http://sbrunou.blogspot.com

PetriT

  • Jäsen
  • Viestejä: 68
Vs: Vihaamasi sarjakuva?
« Vastaus #262 : 29.10.2007 klo 23:38:22 »
Tunnustan vihaavani monia sanomalehtisarjakuvia, erityisesti joitakin laajalevikkisiä amerikkalaisia kuten Hannesta tai Satasessa ilmestyvää kala-aiheista strippiä. Viha johtuu ainakin osittain näiden sarjojen rujosta piirrostyylistä, joka koettaa olla hauska helpolla tavalla. Pullottavat silmät, roikkutissit, ja silleen. En myöskään osaa mitenkään nauraa sille että ruma täti tarjoaa mustekaloja ruoaksi huijarimiehelle kerran toisensa jälkeen... toisaalta en voi myöskään sietää kuin hyvin harvoja suomalaisia huumoriohjelmia.  ::)

Samone

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 540
  • Muumipappa
Vs: Vihaamasi sarjakuva?
« Vastaus #263 : 30.10.2007 klo 00:41:13 »
Paras mainossarjakuva oli kuitenkin taannoiset Alepan mainossarjakuvat. Harmi että hävisivät hesarin sivuilta.
Tätä peesaan. Piristävän erilaista mainostamista. Tykkäsin.

pertti jarla

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 915
Vs: Vihaamasi sarjakuva?
« Vastaus #264 : 30.10.2007 klo 07:12:19 »
Tunnustan vihaavani monia sanomalehtisarjakuvia, erityisesti joitakin laajalevikkisiä amerikkalaisia kuten Hannesta

En varsinaisesti vihaa Hannesta, mutta mitä ihmettä se on nykyään olevinaan? Löysää höpinää, absurdius on mielikuvituksettoman väkinäistä ja väsynyttä. Joskus se toimi ja nauratti...
Myötätunto ja huumori pois vakavasta asiasta!
-Huolestunut äiti

Jouko Nuora

  • Sarjakuvapiirtäjä, bluesartisti ja pornograafikko.
  • Jäsen
  • Viestejä: 737
Vs: Vihaamasi sarjakuva?
« Vastaus #265 : 30.10.2007 klo 10:01:49 »
Mahtavaa jos herätin edes jotain tunteita, mutta eiks tää ollu vihaamasi sarjakuva-keskustelu, joten jatketaan: Riitta Uusitalo, muistan kuinka toisistamme tuetämättä olimme Jukka Murtosaaren kanssa joskus 90-luvun alussa kokeilleet miten saa aikaan niin pökerryttävän holtitonta piirräntää, niin vaihdetaan vaan piirrustuskättä siihen mitä ei normaalista käytetä ja voila- riittauusitalon vasurityyli tuli , tätä me sit jaksettiin nauraa ja vieläkin melkeen naurattaa.
Ahlqvistille vaan tiedoksi, että se Pratthan edustaa juuri sitä persoonatonta mainospiirrostyyliä, mitäänsanomatonta ja kaavamaista. Hyvää suttuahan edustaa vaikka Frank Millerin Sin City- eikä tarinoiden kökköydellä ole mitään väliä kun kuvat ja staili on niin upea. Sitäpaitsi Keijo, mä en oo koskaan väärässä, hähä...
Ja lähden kyllä väitteleen vaikka Tampereelle koska vaan. Ja rakas Keijo opettelisit sinäkin vaikka piirtämään ettei tarttis noin epäonnistunutta avatarta laittaa...
Mulla ei oo aikaa päivystää täällä Kvaakissa, kuten näköjään eräillä, mä kun piirrän koko päivän, joten online kommentointi ei oo mahdollista. Ens kerralla haukun sit Julia Vuoren, Rojun ja Muumit ja...         
 Lainataan sit vaik taas Lemmyä:  I´m So Bad, Baby I Don´t Care!
Can't spend what you ain't got,
Can't lose something you ain't never had!

Ossi Hiekkala

  • Archipictor
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 735
  • archipictor.com
Vs: Vihaamasi sarjakuva?
« Vastaus #266 : 30.10.2007 klo 10:07:12 »
Ahlqvistille vaan tiedoksi, että se Pratthan edustaa juuri sitä persoonatonta mainospiirrostyyliä, mitäänsanomatonta ja kaavamaista.

Jos Pratt on mainospiirrostyyliä, niin minä kyllä ostaisin vaikka mainostaisi mitä.

Anssi Rauhala

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 816
  • Aces High!
Vs: Vihaamasi sarjakuva?
« Vastaus #267 : 30.10.2007 klo 11:35:19 »
... eiks tää ollu vihaamasi sarjakuva-keskustelu, joten jatketaan: Riitta Uusitalo...

Tämähän tässä on niin jännää, kun makuasioilla pelataan. Minusta Riitta Uusitalon piirrostyyli, ja kirjoitustyylikin, on hauska (oli ainakin viimeksi, kun katsoin, ennen vuosituhannen vaihdetta). Naista en tunne kuin nimeltä.

Ja kyllä Prattin jälki edustaa selvästi aikansa mainospiirrosoppisuuntaa. Nykyään sitä ei tilata missään, kun toimistoissa diggaillaan sitä varhaisempaa retroa, 40 - 50 -lukulaista... mutta epäilemättä senkin "puolikulmikkaan" tyylittelyn paluu vielä nähdään. Prattin sarjakuvia en vihaa. En Millerinkään, mutta en niitä kyllä lukeakaan jaksa: niissä on jotain liikaa. Samoin kuin Geoff Darrowlla. Haluaisin jaksaa katsoa kaikkia Darrown isoja hienoja kuvia, mutta se veisi niin kovasti paljon aikaa ja voimia.
"The ukulele army grows larger and larger, and soon we will dominate all media. Then you will all pay." (Jonathan Coulton)
http://anssirauhala.blogspot.com/

Doc Lomapäivä

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 816
Vs: Vihaamasi sarjakuva?
« Vastaus #268 : 30.10.2007 klo 14:37:56 »
Ahlqvistille vaan tiedoksi, että se Pratthan edustaa juuri sitä persoonatonta mainospiirrostyyliä, mitäänsanomatonta ja kaavamaista.
Ja kyllä Prattin jälki edustaa selvästi aikansa mainospiirrosoppisuuntaa.
Tämä on jo yhtä hauskaa kuin se että "Alan Moore ei ole kehittänyt sarjakuvaa milläänlailla".

Anssi varmaan tarkoittaa Prattin varhaista jälkeä, ennen Cortoja ja alkupään Cortoja.

Jouko Nuora

  • Sarjakuvapiirtäjä, bluesartisti ja pornograafikko.
  • Jäsen
  • Viestejä: 737
Vs: Vihaamasi sarjakuva?
« Vastaus #269 : 30.10.2007 klo 22:57:25 »
Jaaha, vai Alan Moore? siis joku käsikirjoittaja, ehkä jollekin teinille huimia seikkailuja nysväävä jaarittelija kuten se Neil Gaimankin. Kässärit on kai ihan okei, mut ne ikuisesti muuttuvat tusinapiirtäjät pilaa hyvätkin tarinat.
Ehkä herra Doc Holliday ei muista millaista jälkeä ihanalla 70-luvulla piirrettiin mainoksissa, se oli just sitä Lyhyttä Maltalaista, yäk! Ja ihan henk. koht. Alan Moore ei muhun oo vaikuttanut kyllä ollenkaan, ei sitä V niinku verikostoakaan pystyny loppuun lukeen nukahtamatta.
 Mä varmaan saan tässä mukavan riidankylväjän viitan ylleni, mutta mielelläni kaivelen verta nenästäni ja haluaisin edes vähän kyseenalaistaa tuollaista omituista "nää on hyvii ja fiksut diggaa näitä hyvii sarjiksii ja muut  on tyhmii"-asennetta. Eikä mua todellakaan kiinnosta tahi pelota mitä joku italiansuomalainen kotirouva musta ajattelee, en mä mene eläintarhaankaan miettimään että mitä toi norsu musta ajattelee, tyypillistä suomalaista itsetunnotonta jööttiä. Niin ja sit asiaan eli siis: Pentti Otsamo on aivan tajuttoman kehno ja yhdentyylin vanki ja toimi mulle hyvänä innoituksena omienpiirrosten julkaisun aloitteluun tyyliin, että "jos tollastakin pas..aa julkastaan niin pakkohan munkin on ruveta julkaseen ja seuraavana päivänä vein Otsamon duunin City-lehden kuvittajana, hehe... voi anteeks kauheesti vaan, ei kyllä harmita ollenkaan, paitsi että se City-lehti makso tosi heikosti ja selitteli kuinka suuren näkyvyyden saa kuvilleen, saakelin jupit!
Ainiin,  se "itkukiukku" on aivan mahtava sana, jos mulla ois tarvetta piiloutua sala/taiteilijanimen taa, ottaisin kernaasti käyttöön Itkukiukuttelijan, ehkä joskus myöhemmin.(mä kyllä kirjottelen näitä "vuodatuksiani ihan hymyssä suin ja oon jaksanu naureskella työhuoneellakin itsekseni ja itselleni ja vähä muillekin...
 Lemmy: Born to raise hell... we know how to do it and we we do it real well!
Can't spend what you ain't got,
Can't lose something you ain't never had!