Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvantekijöiden keskustelut => Välineet ja oppaat => : Holle 08.02.2006 klo 10:31:08
-
Tilan säästämiseksi ja johtojen vähentämiseksi harkitsen monitoimilaitteen hommaamiseksi. Onko skannereiden taso parantunut, kannattaako minun korvata entinen viisi vuotta vanha CanoScan N 650U jollain monitoimikoneella. Esim. Epson Stylus DX 4850 (tm-testivoittaja) jossa pitäisi olla (MB-testi) kohtuullinen skanneri tai Canon Pixma MP 450. (mb-testivoittaja ,nopeampi). Onko ko. koneiden käyttäjiä? Tuolla Canonilla olen hoidellut työhommatkin.
Samalla jäisi eläkkeelle myös HP:n mustesyöppö tulostin.
-
Epson Stylus DX 4850 (tm-testivoittaja)
Hankin juuri kyseisen laitteen. En osaa sanoa skannerin skannaustasosta (ei juuri ole kokemusta muista), mutta sen käyttöohjelma on tyhmä kuin saapas. Perussoftaa, ei toimivia hienosäätömahdollisuuksia. Saattaa kyllä olla etten osaa vielä käyttää sitä kunnolla.
Tulostuksessa taas laite nykäisee paperin sisään niin nopeasti syöttölaitteesta, että joskus paperi menee vinoon. En oo vielä tutkinu voiko sitä säätää, mutta jos ei, niin eihän sellaisella tulostimella tee mitään.
Laiteen kopiokone on yllättävän hyvä! Äärimmäisen pientä sahalaitaa tekee, mutta niin vähäistä ettei se näy lehtimateriaalin painojäljessä.
-
Epson Stylus DX 4850 (tm-testivoittaja) jossa pitäisi olla (MB-testi) kohtuullinen skanneri tai Canon Pixma MP 450. (mb-testivoittaja ,nopeampi). Onko ko. koneiden käyttäjiä?
Ostin tollasen Epsonin pari viikkoa sitten. Hyvin toimii, paitsi tuli mukana Wintoosan asennuslevyt eikä mäcin. Imailin ajurit sitten netistä kun en jaksanut toista metromatkaa lähiöön (kehällä on halpaa nääs). En ole vielä valokuvapaprulle tulostanut mutta tavis on ainakin riittävän hyvää laatua mulle. Plussaa siitä että väripatruunat voi vaihtaa erikseen. Tosin mulla oli niin pasat laitteet aiemmin että mikä vaan on parannusta.
Mutta Photoshopin twaini ei ole tuota vielä löytänyt, vaikka poistin muiden laitteiden ohjelmatkin. Ehdottaa aina vaan vanhaa hp:tä. Any advice?
Ehkä se jotenkin johtuu siitä että käyttis on Epsonia vanhempi. Aina sieltä joku koodinpätkä puuttuu. Oma vika kun en hakenut cd:tä. Vaikka kai ne kaikki samat saa verkosta, ainakin latasin kaiken.
-
Hankin juuri kyseisen laitteen. En osaa sanoa skannerin skannaustasosta (ei juuri ole kokemusta muista), mutta sen käyttöohjelma on tyhmä kuin saapas. Perussoftaa, ei toimivia hienosäätömahdollisuuksia. Saattaa kyllä olla etten osaa vielä käyttää sitä kunnolla.
Meidän koulun kuvankäs.maikka kehotti hankkimaan erikseen freeware/shareware-skannaussoftia. Toimivat kaikkien masiinoiden kanssa ilman ylimääräistä kakkaa (mitä tossa Epsoninkin ohjelmassa kyllä riittää). Jospa se auttais mun twainiongelmiinkin. Eipä vaan oo tässä se lappu mihin kirjasin mitä ohjelmaa se suositteli. No, ehkä tucowssiin voi luottaa tässä asiassa.
Tulostuksessa taas laite nykäisee paperin sisään niin nopeasti syöttölaitteesta, että joskus paperi menee vinoon. En oo vielä tutkinu voiko sitä säätää, mutta jos ei, niin eihän sellaisella tulostimella tee mitään.
Mä laitoin ne paperinohjaimet kohileen niin a vot!
-
Itse skannaan suoraan Elementsiin import-komennolla ja Canonin plugin on oma kirjasto-application support- adobe-kansiossa. Onnistuneeko tuolla lailla?
-
Minulla on Epson Stylus CX5400, ja se on aivan mainio. Todettakoon, että ensimmäisen kasetinvaihdon jälkeen muste lakkasi virtaamasta, mutta huolto toimi ripeästi ja sen jälkeen ei ole ongelmia ollut. Softa on mielestäni erinomainen, ja TWAIN toimii Paint Shop Prossa. Photari-ongelmien kanssa en osaa auttaa, Macistä puhumattakaan.
Mutta olen utelias, minkälaisia ominaisuuksia Doc kaipaa, mitä Epsonin softasta ei löydy? Minun softani näyttää tältä: http://koti.mbnet.fi/ramir/epson.gif
-
Joo Docci, näpsäytä päälle se Professional-skannausmode niin pääset säätämään.
-
Mä haluan kääntää kuvaa skannaamisen jälkeen millin, en 90 astetta, perkele!
-
Mä haluan kääntää kuvaa skannaamisen jälkeen millin, en 90 astetta, perkele!
Tuo vaatii raskaampaa kuvankäsittelyä (90 astetta on vaan kopiontia, mutta pieni käännös vaatii laskentaa). Ja jälki on yleensä kuitenkin huono. Helpompi on kääntää originaalia skannerissa. Lopputuloskin lienee parempi.
-
Minulla on Epsonin CX3650, joka on edellistä mallisarjaa. Semmoisia rimpuloita kotilaitteitahan nuo ovat, mutta kaikki omat skannaustarpeeni tuo on täyttänyt, ja Epsonin skannaussofta on riittävän monipuolinen. Epsonin varsinaista skannerimallistoa on yleensä kehuttu, enkä usko että noiden budjettiluokan monitoimikoneidenkaan skannerikoneistot ihan surkeita ovat.
-
Minulta puuttuu skanneri kokonaan, nytkin nuo 20 strippiä jotka on tarkoitus lähettää eteenpäin (jahka saan koneella tuunattua) joudun skannamaan kopiointifirmassa ja saan todennäköisesti maksaa itseni kipeäksi. :( Kirjastossa toki voisi käyttää skanneria ilmaiseksikin, mutta kun ei ole kuin A4 koon mokomia.
On tullut harkittua jos saisi käytetyn jostain ostettua, mutta ei kuitenkaan mitään ritsaa halua. Ja yli 100 euroa ei voi ylittää. Ehkä 50 euroa olisi maksimihinta. Toivotonta? Sitten on ongelmana vielä sijoituspaikka... Pöydälle ei mahdu ja lattialle ei raaski jättää. Elämä on niin vaikeaa. :P
-
Huutonetissä tuollaisen Canonin (CanoScan 650U) jota olen vaihtamassa hinta on ollut parinkympin huiteilla ja sillä olen tähän asti kuvani skannannut ja ovat eteenpäin kelvanneet. Joten ei kauhea hinta. Omani olen jo luvannut eteenpäin.
-
Huutonetissä tuollaisen Canonin (CanoScan 650U) jota olen vaihtamassa hinta on ollut parinkympin huiteilla ja sillä olen tähän asti kuvani skannannut ja ovat eteenpäin kelvanneet. Joten ei kauhea hinta. Omani olen jo luvannut eteenpäin.
Ja tukee A3:sia?
-
Ja tukee A3:sia?
Sarjakuvan voi helposti skannata paloissa ja yhdistää vaikka photarissa. Mulla on 50 euron CanoScan ja on riittänyt. Nykyisin skannailen pelkät luonnokset sisään ja "tussaan" koneella. Ainoa originaali on siis sinipunakynynillä tehty luonnostuhru.
Timo
-
Sarjakuvan voi helposti skannata paloissa ja yhdistää vaikka photarissa. Mulla on 50 euron CanoScan ja on riittänyt. Nykyisin skannailen pelkät luonnokset sisään ja "tussaan" koneella. Ainoa originaali on siis sinipunakynynillä tehty luonnostuhru.
Timo
Olisihan tuokin vaihtoehto. Ei ole oikein minkäänlaista kokemusta kuvankäsittelyohjelmista, mutta kyllä cut+paste aina onnistuu. Ainoa mutta on se, että en halua pilkkoa originaalejani. Työni on tehty pääosin valmiiksi jo paperille tussattuna, ja koneella on tarkoitus vain viimeistellä ja siistiä työt. :/
Mutta olen vasta aloitteleva amatööri, huomioin kaikki työtavat, ei sitä koskaan tiedä mihin työtapaan sitä joskus päätyy.
EDIT: Nythän sen hokasin, että eihän sitä tarvinekkaan saksilla katkoa, vaan voihan tunkea A3:n toisen pään ensin sisään ja sitten toisen. Kun kuvaohjelmassa kumminkin joutuu c+p:ttämään, samapa se miten päin ne alunperin kuvatiedostona olisivat. Yhden rivin sanomalehtistrippejä kun pääosin teen, niin ei pitäisi tulla ongelmia reunan yli menemisessä. Kiitti Timo.
-
Paloissa skannaaminen on taas minun mielestäni hätävara. Jonkin aikaa tuota Timon suosittelemaa paloissa skannaamista tein, mutta sydän alkoi pierrä verta aina kun leikkasin A3:eni kahtia. Rakkaus ehjiin originaaleihin oli ja on sen verran suuri, että oli ennen pitkää "pakko" hommata se Mustekin A3, joka on toiminut siedettävästi parisen vuotta.
By the Way, jossain välissä tuli kokeiltua myös jokaisen ruudun erikseen piirtämistä, skannaamista ja Photarissa arkille sijoittamista + skaalaamista. Tällainen tekniikka vaatii mielestäni pirusti harjoittelua, ja helposti tulee ahdettua liikaa yhdelle sivulle. Tästä varoittavana esimerkkinä olkoon
http://desibeli.net/juttu/836
-
Paloissa skannaaminen on taas minun mielestäni hätävara. Jonkin aikaa tuota Timon suosittelemaa paloissa skannaamista tein, mutta sydän alkoi pierrä verta aina kun leikkasin A3:eni kahtia. Rakkaus ehjiin originaaleihin oli ja on sen verran suuri,
Kuten Tuukka jo edellisessä viestissä totesi, ei originaalia tosiaankaan tarvitse pilkkoa reaalimaailmassa, ainoastaan bittiuniversumissa:
EDIT: Nythän sen hokasin, että eihän sitä tarvinekkaan saksilla katkoa, vaan voihan tunkea A3:n toisen pään ensin sisään ja sitten toisen.
TImo
-
En tiedä onkokaan tällaista juttua ollut esillä .. mutta skannerihommiahan sekin.
Harvakseen kun teen kuvahommia niin unohtuu niksit ja perusasiat. Joskus yhdessä kuvapajassa ollessa tehtiin töitä A3:en kokoisella (olikohan se Umax?) ja muistasin että siinä oli "tasainen väriluku". Tahtoo sanoa, jos siihen laittoi nelivärisen A2:sen ja käänsi kuvan 180 astetta niin värit oli samaa valööria molemmin puolin skannauspinnassa.
Joskus taasen oon skannaillut omia, isoja akvarelleja A4 kokoisilla joillain räpellyskoneilla ja värit voi mennä ihan päin perseitä ..
Että kysymys: Löytyyköhän mistään (imuroitavana tai muuten) värikoekuvaa jolla voi testata skannerien värierottelukykyä? Siis jonkinlainen värihaitari joka täsmää määriteltyn ICC-profiilin kanssa tai sitten jonkinlaisen Pantone-paletin kanssa?
Kätevää olisi tietty jos löytyy harmaasävyisenäkin. Tiedossa on tai oikeammin, luultavasti saan käytetyn skanneri/printterikombon ja olisi kivaa jos sen kapasiteettiä voisi joteskin kokeilla.
-- j --
-
Vastaankin itse jo tähän, löytyi vanha linkki jossa on kaikkea painohommiin sopivaa tietoa ja värikarttoja. Myös harmaasävykarta. Toinen alempi on Pantone-värikartta pdf:änä jonka voikin joko säästää (verkkonäytölle) tai tulostaa.
http://www.prepress-center.fi/icc/sivut/tiedostot.html
http://www.cffinc.org/umcca/pantonechart.pdf
-- j --
-
Hiulihei. Tuli sitten hintaa 43 euroa 21 skannatulle TIF muotoon pistetylle mustavalkostripille hintaa. =:| Ei viitsisi kovin usein kopiointiliikkeissä ainakaan ravata.
-
Njoo. Tuolla hinnalla vois jo harkita ihan oman skannerin ostamista.
-
Hiulihei. Tuli sitten hintaa 43 euroa 21 skannatulle TIF muotoon pistetylle mustavalkostripille hintaa. =:| Ei viitsisi kovin usein kopiointiliikkeissä ainakaan ravata.
Heh. Minun skannerini on toki vain A4 (HP ScanJet 3400C), mutta maksoin siitä aikanaan poistomyynnissä 50 euroa. Ei tuohon hintaan paljon kannata skannauttaa...
Itse asiassa, mini täälläkin (siis Kvaakissa) olisi varmasti tehnyt tuon halvemmalla. Uskoakseni jopa laadukkaasti...
-
Niinpä. Mutta puolustelin itsellenikin tätä sillä, että nämä stripit olivat poikkeusasemassa tällä kertaa. ;)
-
Olen ollut ihan tyytyväinen skanneriini, kunnes tuttavani skannasi yhden piirustukseni paremmalla skannerilla ja ihastuin jälkeen. Tuo nimenomainen skanneri on kuitenkin minun lompakkoni ulottumattomissa.
Nytpä sitten kysyn, mitä ihmiset pitävät 100e-500e hintaluokassa hyvänä skannerina? Webistä löytyvät arvostelut keskittyvät useimmiten epäoleellisuuksiin. En esimerkiksi tarvitse dianlukijaa. Monitoimilaite on varmasti monelle hyvä ratkaisu, mutta kun minulla on jo hyvä valokuvatulostin. A4 todennäköisesti riittää minulle vielä toistaiseksi. Ja nopeus ei ole kovin tärkeä tekijä, kunhan kohtuudessa pysytään.
Mitä lopultakin teen on pääasiassa oman lyijykynäjäljen, tussauksen ja satunnaisen vesivärityön skannaus. Ehkä silloin tällöin myös värivalokuvien tms. materiaalien skannaus.
Mitähän nämä ammattilaiset ja puoli-ammattilaiset täällä käyttävät? Onko yksi halpamalli yli muiden?
-
Tarkentaisitko, miksi kaverin skanneri tuntui hyvältä?
Itse en juuri havaitse eroja tuloksissa vaan nopeudessa ja softassa.
-
Mitähän nämä ammattilaiset ja puoli-ammattilaiset täällä käyttävät? Onko yksi halpamalli yli muiden?
Yhdistin aloituksesi tähän toiseen skanneriketjuun. Tehdäänpä siis tästä tämmöinen yleinen skannereita käsittelevä ketju.
Mun skannerini on semmonen kaverilta lahjaksi saatu ja se oli saanut sen kaupanpäällisiksi (muistaakseni) uuden Corel Drawin mukana. Hyvin on toiminut. Tämä skanneri korvasi vanhan Agfan skannerin. Molempiin olen ollut tyytyväinen...
-
Tarkentaisitko, miksi kaverin skanneri tuntui hyvältä?
Kun omassa vanhassa (max. 2400dpi) skannerissa ottaa 600dpi skannin auki ja katsoo vaikka 300% suurennoksena, rasteroituminen on karkeaa. Tämä "ammattilais"-skanneri vastaavassa tilassa oli vielä tarkkaa. Saattoi tosin käyttää sisäisesti jotain tarkempaa tarkkuutta, ymmärtääkseni 9600dpi oli aika normaali. Ja noudatti silti minun lyijykynänjälkeäni... Eli ei ollut pehmentämällä tehty. Olisi ollut paljon mukavampaa "tietokonetussattavaa" kuin nykyisen skannerini jälki. Minä kun piirrän niin tolkuttoman pientä... ;D
Itse en juuri havaitse eroja tuloksissa vaan nopeudessa ja softassa.
Nopeus ei nyt ole niin tärkeää, verrattuna muihin työvaiheisiin skannauksen kesto on kuitenkin pieni aika. Softasta en osaa sanoa, minulla olevan HP:n skannerisoftaan olen ollut tyytyväinen. Jälkikäsittelyn teen kuitenkin Paint Shop Pro:ssa tai Photoshopissa.
Ja noissa "kaupan päälle" tulevissa ohjelmissa ei paljoa ole, mitä oikeasti tarvitsisin...
-
Olen nyt mitä ilmeisimmin hankkimassa jotain Epsonin A3 skanneria. Hyvä kun sponsorikin löytyi. ;)
-
Kun omassa vanhassa (max. 2400dpi) skannerissa ottaa 600dpi skannin auki ja katsoo vaikka 300% suurennoksena, rasteroituminen on karkeaa. Tämä "ammattilais"-skanneri vastaavassa tilassa oli vielä tarkkaa.
Jos skannaa 600 resoluutiolla, se ei voi näyttää tarkemmalta kuin on: 600 pikseliä tuuman matkalla on muodostamassa jälkeä. En vielä oivaltanut. Säädöistä riippuu mitä sävyjä skanneri lukee. Kai niillä eroja voi olla mutta mua kiinnostaa millaisia. Eikö halpa skanneri näe kaikkia 16,7 miljoonaa vivahdetta vai mistä se kiikastaa?
Softapuolella häiritsee hankalat käyttöliittymät.
-
Jos skannaa 600 resoluutiolla, se ei voi näyttää tarkemmalta kuin on: 600 pikseliä tuuman matkalla on muodostamassa jälkeä.
Jos ne vehkeet oikeasti tekiskin mitä lupaa...
Tyypillisesti näissä härpäkkeissä ilmoitetaan tarkkuus tyyliin 1200x2400, jossa pienempi luku ilmoittaa montako skannauselementtiä (mitä ne nyt sitten nimeltään olivatkaan) laitteesta löytyy. Toinen sitten ilmoittaa mielikuvitusluvun, joka kertoo kuinka monta kertaa tuumalla ne vimpaimet mittaavat kuvaa skannauspään viuhtaistessa kuvan yli. Näkis vaan että satasen vehkeessä oikeasti mitattaisiin tasaisesti 1/100 millin välein. Ja niitä anturihommeleitakin on erilaatuisia.
Vertaa 2 megapikselin kamerakännykän kuvaa ja 2 megapikselin kuvaa järjestelmäkameralla otettuna. Pikselimäärä on sama, mutta toinen tekee suttua.
Eikö halpa skanneri näe kaikkia 16,7 miljoonaa vivahdetta vai mistä se kiikastaa?
No ei. Erityisesti ongelmia on tummien sävyjen erottamisessa vielä tummemmista sävyistä ja vaaleiden vaaleammista. Mutta muutenkin sävjenerotuskyvyt ovat eri vehkeissä erit.
Eikä näitä laatueroja voi edes nähdä laitteen tiedoista. Enkä lähdekkään mitään vimpaimia suosittelemaan. Muuten kuin toteamalla, ettei testivoittajat yleensä ole ihan huonoja.
-
Vertaa 2 megapikselin kamerakännykän kuvaa ja 2 megapikselin kuvaa järjestelmäkameralla otettuna. Pikselimäärä on sama, mutta toinen tekee suttua.
Kameroissa laatu- ja hintaero taitaa riippua lähinnä optiikasta.
Vaikka tämähän tietysti sivuaa em. anturihommeleita.
-
Onneksi jätin lopullisen merkin ja mallin valinnan raudanlujalle tietotekniikan ammattilaiselle joka tietää kaikesta kaiken. ;D Uusien laitteiden ostaminen on rasittavaa, kun pitäisi aina tehdä tutkimustyötä, että mikä laite sopii omiin tarkoituksiin parhaiten ja ettei maksa liikaa jne.
-
Keijo, Jarmo vastasi kysymykseesi minulle paremmin kuin itse olisin osannut. ;D
Onko esim. täällä kellään mielipiteitä vaikka Epson Perfection 4490:sta tai jostain palttiarallaa 4800dpi HP:n tai Canonin vastaavasta virityksestä...?
-
Ha, löytyi lähipiiristä vertailukohtia! Mutta ero ei olekaan enää kotibudjetin vimpaimissa niin radikaali.
Ensin heikompi tapaus, minun 50 euron HP ScanJet 3400c:
(http://koti.mbnet.fi/~mmyllyma/scanjet3400c.gif)
Sitten uudempi, n. 500 euron HP ScanJet 5590:
(http://koti.mbnet.fi/~mmyllyma/scanjet5590.gif)
Eli kumma kyllä näissä ns. kotikäyttöön tarkoitetuissa vimpaimissa ero ei ole niinkään radikaali. Molemmissa skanneissa käytettiin 600dpi tarkkuutta.
Lopulta taitaa olla niin, että tässäkin varmaankin tekniikka etenee ja odottaminen kannattaa...
-
Mitkäs muuten on sitten sellaiset tärkeimmät ominaisuudet mitkä skannerista pitää löytyä, kun ajattelee sarjakuvia? Aattelin vaan, että onko noiden skannerien ominaisuuksissa ja toiminnoissa suuria eroja kuten esim kameroissa?
-
Eli kumma kyllä näissä ns. kotikäyttöön tarkoitetuissa vimpaimissa ero ei ole niinkään radikaali. Molemmissa skanneissa käytettiin 600dpi tarkkuutta.
Mun mielestä noiden ero on aika radikaali.
-
Mitkäs muuten on sitten sellaiset tärkeimmät ominaisuudet mitkä skannerista pitää löytyä, kun ajattelee sarjakuvia? Aattelin vaan, että onko noiden skannerien ominaisuuksissa ja toiminnoissa suuria eroja kuten esim kameroissa?
Tuo lienee siitä kiinni, mihin skanneria käytät. Yleinen tapa on skannata mustavalkoinen viivapiirros, jonka sitten värittää tietokoneella. Silloin olis kiva, että jälki tulee tarkasti.
Jos taas käyttää skannausta apukuvana, jonka avulla piirtää varsinaisen kuvan koneella, niin halvin värkki välttää. Oikeesti tietty haluat skannerin, jolla saa hyvää jälkeä sisään.
Sitten jos skannaa valmiiksi väritettyä, niin olis aika paikallaan, että värit ei hirveemmin muuttuis skannauksessa. Värienhallinta on jo paljon monimutkaisempi juttu.
Sarjakuvissa on oikein kiva, jos skanneri on iso. Mutta hintaero jo A4:n ja A3:n välillä on huima. Isommista puhumattakaan. Useimmat joutuvat skannaamaan kuvansa osissa.
Mustekilla on A3:n, joka on halpa. Siitä on keskustelua ainakin täällä: http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=944.0
Epson tekee oikein hyviä skannereita, ainakin kun maksaa yli 200. (Mäkkikäytössä voi joutua ostamaan Vuescan-ajurisoftan erikseen, jos väsyy Epsonin omien ajurien kanssa tappeluun.)
Niin joo vastauksia kysymykseesi:
- skannerin pitää toimia koneessasi (ajurituki, sopiva liitäntä) (jos ja kun sulla on joku viimevuosien Windows-kone, niin tästä ei saa ongelmaa)
- skannerin kanssa koplattuna voi saada edukkaasti lähes asiallisen kuvankäsittelyohjelman
- 600 dpi:n laite pruukaa riittämään, varsinkin kun kuva on tapana piirtää alunperin isompaan kokoon ja skaalata pienempään kokoon
- skannausalueen koko
- nopeus voi maksaa erikseen, muttei olekaan tärkeää
Mainitsit, että sponsori olis valmis ostamaan A3 Epsonin. Sellasten hinta on yli tonnin, aavistuksen epäilen moisen hankintaa.
-
Joops. En odottanut niiden olevan tuota tonnin luokaa. Tuli tänään juuri kaverilta mailia jossa mainitsi noiden hinnan. Tuli merkin vaihto. Alunperin vain suunnittelin Epsonin ostamista kun eräs tyyppi kehui niitä. Eipä kertonut silloin hintaakaan. :)
Rupesin miettimään tuota mustekin härveliä. Onko HP:lla tai jollain muulla varteen otettavia < 300 euron hintaisia vehkeitä? Mustavalkosarjakuvien lisäksi kun olisi tarkoitus valokuvia skannata myös.
-
Mustekilla on A3:n, joka on halpa. Siitä on keskustelua ainakin täällä: http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=944.0
- nopeus voi maksaa erikseen, muttei olekaan tärkeää
Mustekin korkein resoluutio on 400 mikä ei todella riitä viivapiirroksiin mutta kupruisten vesiväritysten skannaamiseen se on kelpo. Epsonin a3 maksaa yli 2600.
Nopeudella on merkitystä jos haluaa käyttää muuhunkin: kun kirjakaupat eivät enää myy vanhoja kirjoja ja kirjastoistakin ne poistetaan, kirjojen skannaus on käynyt välttämättömäksi.
Ai laitonta? Kun äitis sua teki: yks hailee tässä räikeidenkin oikeudenloukkausten maailmassa, jossa pitää mm. maksaa teostomaksuja siitä että tallentaa omia kuviaan.
-
Mustekin korkein resoluutio on 400 mikä ei todella riitä viivapiirroksiin mutta kupruisten vesiväritysten skannaamiseen se on kelpo. Epsonin a3 maksaa yli 2600.
Mulla on tuo Mustekin härveli ja kyllä se tällaiselle harrastelijalle on aika taivaanlahja ollut. Monelta ahdistukselta säästyy, kun ei tarvitse tunkea A3:sta A4-skanneriin. Lähinnä olen skannannut mustavalkopiirroksia. Kun piirrokset on kaksi tai kolme kertaa isompia kuin lopullinen versio, niin lopullisen version resoluutiohan on myös suurempi kuin 400.(Vai olenko nyt ihan hakoteillä.) Valokuvien skannausta olen myös kokeillut, mutta sitä varten pitäisi varmaan ostaa toinen parempi A4 skanneri. Tulos ei ollut kovin hyvä.
-
Valokuvien skannausta olen myös kokeillut, mutta sitä varten pitäisi varmaan ostaa toinen parempi A4 skanneri. Tulos ei ollut kovin hyvä.
Eli ei kannattane haaveilla, että tuolla Mustekilla skannaisi valokuvia ja ottaisi niistä sitten suurennoksia?
-
Äidyin niin hurjaksi, että mietin, että alkaisikos tässä jotain itsekin piirrustelemaan jossain vaiheessa. Testasin naapurini skanneria (sellainen Hewlett-Packardin monitoimikone, PSC 1510 jos oikein muistan). Laatu oli kyllä minulle kelpaavaa, mutta miten kauan tuollainen aivan halvimman luokan laite pysyy käyttökuntoisena? Onko joukossa joku ahkera käyttäjä, joka ostanut halpiskojeen vaikka pari vuotta sitten? Onko se vielä elossa?
Josko harkitsette Linuxiin siirtyvänne joskus, katsokaa vaikka
täältä (http://www.sane-project.org/) että ette ole ostamassa verkonpainoa.
-
Laatu oli kyllä minulle kelpaavaa, mutta miten kauan tuollainen aivan halvimman luokan laite pysyy käyttökuntoisena? Onko joukossa joku ahkera käyttäjä, joka ostanut halpiskojeen vaikka pari vuotta sitten? Onko se vielä elossa?
Tämä minun lahjaksi saatu halpisskanneri taitaa olla ainakin sen kahden vuoden ikäinen ja hyvin porskuttaa vieläkin kuin uusi.
-
Äidyin niin hurjaksi, että mietin, että alkaisikos tässä jotain itsekin piirrustelemaan jossain vaiheessa. Testasin naapurini skanneria (sellainen Hewlett-Packardin monitoimikone, PSC 1510 jos oikein muistan). Laatu oli kyllä minulle kelpaavaa, mutta miten kauan tuollainen aivan halvimman luokan laite pysyy käyttökuntoisena? Onko joukossa joku ahkera käyttäjä, joka ostanut halpiskojeen vaikka pari vuotta sitten? Onko se vielä elossa?
v.2000 muistaakseni hommasin tämän CanoScan 650U:n (hintaluokka 100€) eikä ole oikutellut. Tuhansia kuvia skannattu. Tuntuisi että eihän nuo ole kovin monimutkaisia kojeita. Huomenna tulee tilalle uusi monitoimilaite ja vain sen takia että vaihdan samalla tulostimen vähäruokaisempaan ja säästän pöytätilaa.
Ja kyllä tuo nopeuskin on yksi tekijä jos paljon skannaa. Tuossa monitoimilaitteessa skannauspöytä on yleensä niin korkealla että A3-skannaus onnistuu osina helpommin. Photoshop Elementsissä on muistaakseni Photomerge-toiminto joka automaattisesti yhdistää osina skannatut kuvat.
-
Laatu oli kyllä minulle kelpaavaa, mutta miten kauan tuollainen aivan halvimman luokan laite pysyy käyttökuntoisena? Onko joukossa joku ahkera käyttäjä, joka ostanut halpiskojeen vaikka pari vuotta sitten? Onko se vielä elossa?
Meijjän koululla on vanhoja skannereita lakannut toimimasta. Kaksi vanhaa HP:tä vain mykistyi. Agfassa ei pysy virta päällä. Mustek alkoi lisätä keltaista/harmaata kaikkiin kuviin. Kolme Epsonia toimii. Oma Dexxa jonka valmistus on lopetettu toimii.
-
Epsonin a3 maksaa yli 2600.
Epson GT-15000 maksaa alle 1200.
-
Epson GT-15000 maksaa alle 1200.
No kas.
9600 dpi:llä ncmyk-värinen A3 taitaisi olla aika iso tiedosto.
Miksikähän on mahdotonta valmistaa A3:een yltävää vaatimatonta skanneria, joka kuitenkin pystyisi siihen kriittiseen 600 resoluutioon. Ei o meijjän koululla varaa edes tuohon. Ei edes uuteen Mustekiin särkyneen tilalle...
-
Miksikähän on mahdotonta valmistaa A3:een yltävää vaatimatonta skanneria, joka kuitenkin pystyisi siihen kriittiseen 600 resoluutioon. Ei o meijjän koululla varaa edes tuohon. Ei edes uuteen Mustekiin särkyneen tilalle...
Itsekin tuota olen miettinyt, en usko että hinta johtuu mistään teknisestä rajoitteesta.
Luulen että kyseessä on kysynnän ja tarjonnan laki tai muna-kana ongelma. A3 skannereita myydään huomattavasti vähemmän kuin A4 kokoa. A3 skannereiden valmistaminen vaatii kuitenkin omat tehdaslinjansa jne. jotka ovat kalliit tehdä. Ja A3 skannereita ei kannata valmistaa kovin paljoa, eli niiden valmistus on suhteessa kallista. Ja kustannuksia joudutaan kompensoimaan kovemmalla hinnalla.
Toisaalta ihmiset varmaan mielellään ostaisivat A3 skannereita, jos ne olisivat halvempia :)
-
Ja eikö maailmassa oikeasti ole mitään muuta alle 300 euron A3 skanneria kuin tuo Mustek? Kun jos tuo Mustek ei sovellu valokuviin, niin en voi sitten välttämättä tyytyä siihen. Tukeeko tuo mustek siis 300 dpi:n resoa vai 600 dpi:n resoa?
-
Huomasin että Epson dx4850:n erillisistä mustekaseteista ei saa juurikaan mitään etua. Kaikki värikassut kuluvat suunnilleen samaa tahtia (vaikka tulostaisikin pääosin mustavalkoista, tämä on mysteeri) ja kun yksi väri loppuu, kone kieltäytyy tulostamasta millään värillä. Kaikki kassut siis joutuu uusimaan yhtäaikaa. Ostin Epsonin juuri siksi ettei niin tarvis tehdä, enkä HP:tä jossa on yksi kaikkien värien kasetti. Olis kannattanu ostaa HP.
Pitäis varmaan vihdoin ladata hökötykselle uus softa netistä, ei vaan jaksais alkaa värkätä. Miksei skanneri- ja kopiokonesoftassa voi olla nappia "musta on musta", jottei tulis mitään harmaasävyjä?
Koskahan ihmiset kyllästyy tähän turhauttavaan japskiräpsyteknologiaan ja alkaa vaatia kestäviä ja toimivia laitteita. Itse olen ainakin pudonnut koko tekniikkakelkasta ihan vain sen vuoksi että tiedän ettei ne toimi eikä kestä. Kaikki on vain pettymyksiä pettymysten perään.
Taidan lähteä tekemään valitusta Epsonin palauteboxiin.
-
Doc, kuulostaa siltä kuin Epsonisi tekisi mustan yhdistämällä värejä? Jos niin on, niin jo on onnetonta.
Kaverini sanoi, että kun Epsonin töpselin tempaisee pois seinästä ja laittaa takaisin, Epson tekee ns. puhdistusoperaation. Tuo em. operaatio kuulemma pukkaa väriä johonkin poistoon ja kasetti tyhjenee yhtä paljon kuin jos tulostaisi monta paperia. Tämä oli kuitenkin wanha tarina, joten tiedä häntä...
Mulla on HP jossa on erikseen musta, kolmiväri ja valokuvakasetit. Ne kyllä kuluu aivan eri tahtia riippuen siitä mitä tulostelee kulloinkin. Yksi juttu HP:ssakin hämää, se alkaa joskus vinkua, että kasetti on tyhjä, vaikka oikeasti mokomalla kasetilla sitten voikin tulostaa vielä kymmeniä papereita.
Mystisiä masiinoja.
-
Doc, kuulostaa siltä kuin Epsonisi tekisi mustan yhdistämällä värejä? Jos niin on, niin jo on onnetonta.
Tätä minäkin, mutta miksi ihmeessä jos musta kasetti on erikseen?
Kaverini sanoi, että kun Epsonin töpselin tempaisee pois seinästä ja laittaa takaisin, Epson tekee ns. puhdistusoperaation. Tuo em. operaatio kuulemma pukkaa väriä johonkin poistoon ja kasetti tyhjenee yhtä paljon kuin jos tulostaisi monta paperia. Tämä oli kuitenkin wanha tarina, joten tiedä häntä...
Mustetta häviää koko ajan, ilmeisesti kone pitää väripäät auki itsestään. Mutta minne se väri menee? Mikä tuo poistosäiliö on, täyttyykö se jossain koneen uumenissa vai työntääkö vehje väriä seinän väliin naapurin puolelle?
-
Tätä minäkin, mutta miksi ihmeessä jos musta kasetti on erikseen?
Muista ainakin valita mv-tulostus softista. Mutta voi se olla jotain ihan viantynkääkin.
Mustetta häviää koko ajan, ilmeisesti kone pitää väripäät auki itsestään. Mutta minne se väri menee? Mikä tuo poistosäiliö on, täyttyykö se jossain koneen uumenissa vai työntääkö vehje väriä seinän väliin naapurin puolelle?
On siinä naapuri ihmeissään... ;D
Rehellisesti, en osaa vastata, mulla oli viimeksi Epsonin kirjoitin joskus dinosaurusten aikaan, se oli matriisikirjoitin(!) ...
-
Huomasin että Epson dx4850:n erillisistä mustekaseteista ei saa juurikaan mitään etua. Kaikki värikassut kuluvat suunnilleen samaa tahtia (vaikka tulostaisikin pääosin mustavalkoista, tämä on mysteeri) ja kun yksi väri loppuu, kone kieltäytyy tulostamasta millään värillä. Kaikki kassut siis joutuu uusimaan yhtäaikaa. Ostin Epsonin juuri siksi ettei niin tarvis tehdä, enkä HP:tä jossa on yksi kaikkien värien kasetti. Olis kannattanu ostaa HP.
Itse hommasin tuon saman koneen ,musta on nyt lopussa mutta muut värit tulostuvat kyllä normaalisti .Kokeilin asiaa vartavasten. Joten onkohan susi kappale? Itselläni Macin kirjoitintyökalu näyttää musteen määrän ja käsittääkseni sitä kautta voi myös puhdistaa koneen.
-
Itse hommasin tuon saman koneen ,musta on nyt lopussa mutta muut värit tulostuvat kyllä normaalisti .Kokeilin asiaa vartavasten.
Saapiko kysyä tarkennuksen. Onko sulla musta väri ihan kokonaan loppu, eli laitteen punainen varoitusvalo palaa alituiseen eikä vilku, ja kun katsot näytöltä musteen määrää näyttävää palkkia, onko siinä punainen rasti vai varoituskolmio?
Itsellä vehje toimi siihen saakka kun valo vilkkui ja varoituskolmiot paloi sinisen, punaisen ja keltaisen kohdalla, mutta kun se muuttui rastiksi ja valo jatkuvaksi, kone ei enää tajua että mustaa vielä ois ja mustaa tulostettaisi.
-
Itse asiassa huomasin vain että tulostukseen ilmestyi raitoja ja musta väri puuttui.
Tällaiset olivat sitten lääkkeet.
(http://www.verikoirat.com/export/06/epson.jpg)
-
Eipä ole kyse skannereista mutta kysyn silti:
Koska nykyinen kokemukseni Epsoneista on vuosien takaa, niin kysyn, että onko Epsonin tulostimet edelleen helkutin äänekkäitä kolisevia romuja joissa on kamala käyttöohjelmisto? On vaan tullut tapeltua anopin tulostimen kanssa välillä. Kamala vehje.
-
Mulla on Epson Stylus Photo 830U, jo toinen kappale menossa. Ensimmäinen hajosi puolentoista vuoden käytön jälkeen, tämän sain poistomyynnistä 65 eurolla. Erittäin äänekäs, musteet jatkuvasti tukossa, yhden värin puhdistaminen mahdotonta vaan sylkee puhdistaessa tolkuttomasti mustetta kaikista väreistä. Kaikki värit (musta + 5 väriä) oltava jatkuvasti käytössä, ei suostu toimimaan ilman kaikkia värejä. Tämän tietysti voi kiertää ostamalla Universalin resetterin jolloin kone luulee kaikkien värien olevan käytössä, vaikka ampullit olisivat tyhjiä. Kaiken kukkuraksi tulostusnopeus on erittäin hidas. Vaan jälki - silloin kun värit toimivat - on erinomaista.
-
Huomasin että Epson dx4850:n erillisistä mustekaseteista ei saa juurikaan mitään etua. Kaikki värikassut kuluvat suunnilleen samaa tahtia (vaikka tulostaisikin pääosin mustavalkoista, tämä on mysteeri) ja kun yksi väri loppuu, kone kieltäytyy tulostamasta millään värillä. Kaikki kassut siis joutuu uusimaan yhtäaikaa. Ostin Epsonin juuri siksi ettei niin tarvis tehdä, enkä HP:tä jossa on yksi kaikkien värien kasetti. Olis kannattanu ostaa HP.
Halvoissa Epsoneissa (ja muissakin) ei ole todellisia mustetasojen mittareita, kuten kalliimmissa vehkeissä, vaan kone laskee musteen määrän tulostettujen arkkien lukumäärän ja jonkinlaisen peittoprosenttikeskiarvon mukaan. "Tyhjät" kasetit ovat siksi harvoin tyhjät, mutta kone ei suostu niitä käyttämään loppuun ilman taistelua ja vippaskonsteja.
Kaikkia kasetteja ei silti pitäisi joutua uusimaan, kun yksi loppuu. Kone vain ei suostu tulostamaan jos yksikään kaseteista on mukamas tyhjä. Riittää kun vaihdat sen yhden kerrallaan, vaikkakin kasetit em. syistä "tyhjenevätkin" suurin piirtein yhtä aikaa.
Tämä kaikki on siis puhdasta kuluttajan kusetusta, sillä kasettikauppa on valmistajille kannattavampaa kuin tulostinkauppa. Ammattilaislaitteissa homma onkin sitten sujuvampaa, mutta hankintahinnat toiset.
-
Kaverini sanoi, että kun Epsonin töpselin tempaisee pois seinästä ja laittaa takaisin, Epson tekee ns. puhdistusoperaation. Tuo em. operaatio kuulemma pukkaa väriä johonkin poistoon ja kasetti tyhjenee yhtä paljon kuin jos tulostaisi monta paperia. Tämä oli kuitenkin wanha tarina, joten tiedä häntä...
Sama se on kaikissa. Oman kokemuksen mukaan pahin on Canon (BJ i6500), joka kesken tulostuksenkin ryhtyy puhdisteluihinsa. Puhdistuksessa nimenomaan kuluu mustetta, siten laite aukoo röörejään.
-
Minun HP (Photosmart 7550, valokuvatulostin) ei tee tuota.
Musteen vähyydestä se narisee liian aikaisin, mutta tulostaa silti iloisesti ihan hyvällä jäljellä kun ilmoituksen kuittaa. Muutenkin melko luotettava toosa.
Mutta kallis ostaa ja kallis käyttää.
-
Onko kokemuksia A3-skannerista
Plustek OpticPro A320
ainoa isompi jonka saisi 650 eurolla, tarkkuus 1600?
-
Oisko tämä hyvä ostos:
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=81881522
-
Tuosta ei näe SCSI -liitännän tyyppiä, että onko nopea. Vanhin tyyppi pelkkä SCSI on vain 5 megatavua per sekunti. Ja LPThän on jo vanhanaikuista. En silti osaa tarkempaa sanoa, kun ei ole kokemusta.
TImo
-
Meitsille riittäisi hyvin hitaampikin skanneri. Kunhan vaan olisi A3. Jos skannaan kaksikymmentä A3-arkkia vuodessa, niin ihan sama vaikka yhden skannaus kestäisi kymmenen minuuttia.
Mitäs tuo tarkoittaa, että ei pysty toimittamaan SCSI-korttia? Onko probleemeja tiedossa tuosta?
-
Mitäs tuo tarkoittaa, että ei pysty toimittamaan SCSI-korttia? Onko probleemeja tiedossa tuosta?
Varmaan sitä että tietokoneeseen joutuu hankkimaan kyseisen kortin, jos ei siinä satu semmoista olemaan. Oletan.
Aika halpa olis A3-skanneriksi tuo. Mutta toisaalta kun itse skannailen aika paljon on nopeudellakin jotain merkitystä.
-
Tuo Keijon mainitsema Plustek OpticPro A320 saattaa päätyä mulle kotiin. Jos ei muuten niin vaikka joululahjana. Vaikuttaa asialliselta peliltä.
-
Tuosta ei näe SCSI -liitännän tyyppiä, että onko nopea. Vanhin tyyppi pelkkä SCSI on vain 5 megatavua per sekunti. Ja LPThän on jo vanhanaikuista. En silti osaa tarkempaa sanoa, kun ei ole kokemusta.
TImo
Ilmoituksessa luki:
SCSI-kaapelin toisessa päässä LPT-liitin (tietokoneen pää)
Ilmoittaja yrittää sanoa, että SCSI-johdon toisessa päässä on DB25-liitin.
(Rinnakkaisportissa (LPT1) on samannäköinen liitin, siksi ilmoittaja sotkee.
Itse skannerissa on (luultavasti) DB50-liitäntä.)
Ton skannerin tarkkuus on 600. Epson tekee sangen jees skannereita, mutta mua kyl pelottais ostaa SCSI-skanneri nykyään. SCSI on niin plug-and-playn vastakohta.
Mustekilla näyttäs olevan jokusia A3-malleja alta 200 euroa. Niistä fänsein Mustek ScanExpress A3 USB 1200 Pro on tarkkuudeltaan 1200x1200 ja maksaa Verkkokaupassa 187 euroa.
-
Mustekilla näyttäs olevan jokusia A3-malleja alta 200 euroa. Niistä fänsein Mustek ScanExpress A3 USB 1200 Pro on tarkkuudeltaan 1200x1200 ja maksaa Verkkokaupassa 187 euroa.
Jos on köyhä ja tarttisi skannata paljon matskua, lähinnä viivapiirroksia, jotka julkaistaan sarjakuva-albumeina niin oisko toi mielestäsi järkevä ostos?
-
Jos on köyhä ja tarttisi skannata paljon matskua, lähinnä viivapiirroksia, jotka julkaistaan sarjakuva-albumeina niin oisko toi mielestäsi järkevä ostos?
Petteri, jos on köyhä ei ole varaa halpaan (=lue kehnoon).
Mustekin A4 malleista huonoja kokemuksia mutta voi olla että taso on noussut.
hinta vaihtelee ScanExpress A3 USB 1200 Prota saa myös hintaan 156€
saman lafkan Mustekin P3600 A3 PRO tarjoaa jo optisena: 1800 x 3600 dpi
Hardware-interpoloituna: 19200 x 19200 dpi todin silloin hintakin karvan alle 600
-
Mustekin A4 malleista huonoja kokemuksia mutta voi olla että taso on noussut.
hinta vaihtelee ScanExpress A3 USB 1200 Prota saa myös hintaan 156€
On hajonneet nämä Mustek a3 1200 pro -jutut useaan ketjuun mutta todettakoon että mittailin skannausalaa ja on syytä varoittaa että skanneri syö etureunalla kuvasta peräti 1,6 mm, takareunaltaan 2,5 mm ja sivuilta noin 6,5 mm. Muuten ei ongelmia toistaiseksi.
-
Tuossa näyttäisi olevan kohtuuhintainen A3-skanneri (http://www.hobbyhall.fi/product_view.asp?&olduid=1C2T9ELQDXF78MGXMU4C4LS36E9PBTC1&productid=34656&uid=1C2T9ELQDXF78MGXMU4C4LS36E9PBTC1&shopid=&lid=1&sk_1=&sk_2=&un=&uc=08&orderid=&orderst=). Saanee jostain vielä kympin pari halvemmallakin. Liekö kellään käytössä?
-
Pikaraportti: BROTHER DCP-6690CW, hinta noin 300e. Saman kaltainen kuin edellisessä viestissä kuvattu.
Monitoimilaitehan tämä, A3. Värimustesuihku, erilliset CMYK-värikasetit. Huomattavan nopea skannaus. Kosketusnäyttö. USB-herkkuja, toimii myös itsenäisesti.
Mutta lyijykynäluonnoksiin en saanut tarvittavaa kontrastia, koko ajan skannasi liian kirkkaalla. Skannausikkunassa kontrastin lisäys häivytti kaiken harmaan pois, kirkkauden vähentäminen teki pohjaväristä harmaan.
Eli tällä hetkellä näyttää siltä, ettei masiina sovellu ainakaan lyijykynätöiden skannaamiseen. Pakko myöntää, että ainakin tällä saralla Mustek vie voiton, mitä tulee sarjakuvaajan tarpeisiin.
EDIT: Näyttäisi olevan myös hankaluuksia saada laite printtaamaan mitään. Win2000 ei oikein taida tunnistaa laitetta tms.
EDIT2: Melkein jo meinasin palauttaa laitteen Tietoasemalle, mutta nyt pelittää. Prakaamisen syyt voivat olla vanhassa kunnon Win2000:ssa, jonka usbit eivät meinanneet tunnistaa laitetta printteriksi, mikä sekoitti lähes koko systeemin. Tai sitten usb-jatkojohdon käyttö pani laitteen sekaisin. No, ajurien kojaaminen ajurilevyltä näytti toimivan.
Vielä hieman varoituksen sanaa siinä mielessä, että laite on huomattavan muovisen tuntuinen. Kaikkien irto-osien kohdalla kaipaa lisää järeyttä, ei nyt välttämättä metallisuutta, mutta vempuli olo jää fyysisesti tämän Veljen kohdalla.
Ovathan nämä väriprintit vaikuttavia... tekniikka näyttää kehittyneen 15 vuodessa.
-
Olen ihan pihalla nykyisistä skannereista, mutta pitäisi kai hankkia viimein sellainen. Onko kellään tietoa millainen taso nykyisissä halvoissa A4 skannereissa on, siis niissä joiden hinta pyörii alle 200 euron... Kannattaako niitä edes harkita?
-
Itse hankin noin vuosi sitten Verkkokaupasta vähän alle kahdensadan euron Canon-skannerin CanoScan 8800F ja olen ollut siihen tyytyväinen. Ainakin ihan riittävä on ollut Tähtivaeltaja-lehden tarpeisiin. Googlaamalla vehkeen nimellä löytyy lisätietoja.
-
Olen ihan pihalla nykyisistä skannereista, mutta pitäisi kai hankkia viimein sellainen. Onko kellään tietoa millainen taso nykyisissä halvoissa A4 skannereissa on, siis niissä joiden hinta pyörii alle 200 euron... Kannattaako niitä edes harkita?
Mihin tarkoitukseen? Jos pelkkää tussiviivaa skannailee, monitoimikoneen skanneri pystyy siihen siinä missä kalliimmatkin laitteet. Jos tosin on satunnaista tarvetta A3-skannauksiin kannattaa katsoa että skannausala on vähän yli A4 kuten Epsonin malleissa tapaa olla, mutta kaikissa monitoimilaitteissa ei. Jos taas tarkoitus on skannata sävykkäitä vesiväritöitä painoa varten, kannattaa harkita kalliimpaa laitetta.
-
Canon 8800 on nopea. Mustekin A3 1200-tarkkuuksinen ei ole nopea mutta ajaa asiansa. Kumpikin siis alle kahensaan.
-
Meikäläisen canon maksoi kai jotain 70-80 e. Kelpaa, kun en skannaa mitään muuta kuin luonnoksia (lopputyö digitaalisesti), mutta on kelvannut aika hyvin moneen muuhunkin tarpeeseen (mv-valokuvia yms). Värisarjakuvaoriginaaleja en ehkä kehtais lähteä tositoimiin skannailemaan. Mene ja tiedä. Olisko näistä jotain testejä jossain.
Työpaikan skanneri on vissiin jo vähän arvokkaampi peli. :)
Hintavertailuja ja käyttäjien arvioita:
http://www.vertaa.fi/skannerit/
Timo
-
Noita mustesuihkumonitoimikoneitahan voi saada kirjaimellisesti ilmaiseksi kun käyttäjä on kimpaantunut mustekasetin loputtua ja uuden hinnan kuultuaan (huolimatta siitä, että se koneen mukana tullut tuskin oli edes täynnä).
Itse ostin lähinnä blogiin skannaillakseni Agfa Snapscan 1212 -merkkisen kojeen. Sitä myytiin mainoslauseella "ollut papin käytössä". Maksoin siitä ainakin monta kymppiä. Isoin vikahan se on, että noin hitaan vehkeen kanssa tarvitaan kirkonmiehen kärsivällisyys.
Onko kirjojen, albumien ja semmoisten skannaamiseen joku kikkakolmonen? Paksujen kirjojen tunkeminen skanneriin on hankalaa, selkää lähempänä oleva reuna tuppaa jäämään taittuneeksi ja kaiken lisäksi kuvat ovat aina hiukan vinossa ja niitä saa Gimpin kanssa oikea (siihen olisi kyllä hauska olla valmis plugari).
-
Mihin tarkoitukseen? Jos pelkkää tussiviivaa skannailee, monitoimikoneen skanneri pystyy siihen siinä missä kalliimmatkin laitteet. Jos tosin on satunnaista tarvetta A3-skannauksiin kannattaa katsoa että skannausala on vähän yli A4 kuten Epsonin malleissa tapaa olla, mutta kaikissa monitoimilaitteissa ei. Jos taas tarkoitus on skannata sävykkäitä vesiväritöitä painoa varten, kannattaa harkita kalliimpaa laitetta.
Lähinnä skannailisin ihan viivapiirroksia, mutta toisinaan tarve olisi skannata myös värillisiä. Painoa varten tuskin tarvitsee skannailla, mutta olisi silti hyvä jos se ei nyt ihan lelu olisi.
Pitääpä tsekata tuota vertaa-sivua, vaikka arvosteluja siellä näyttäisi olevan kehnosti...
-
Onko kirjojen, albumien ja semmoisten skannaamiseen joku kikkakolmonen? Paksujen kirjojen tunkeminen skanneriin on hankalaa, selkää lähempänä oleva reuna tuppaa jäämään taittuneeksi ja kaiken lisäksi kuvat ovat aina hiukan vinossa ja niitä saa Gimpin kanssa oikea (siihen olisi kyllä hauska olla valmis plugari).
Ainakin ns, kirjakansi saa skannerissa olla, eli silleen hauskasti saranoitu kansi, joka tarvittaessa vaikka irtoaa kokonaan. Ja painoksi päälle paksu kirja, joka painaa skannattavan tiukasti lasia vasten, ehkä jopa siitä selän taittumankin kohdalta. Mulla se kirja on McClellandin Photoshop-kirja, ko. papilla varmaan Raamattu ;D
Joissakin (halvemmissa populaarimalleissa) skannereissa on kyllä semmoinen (ärsyttävä) automatiikka, joka kääntää "vinossa olevat" kuvat "suoraan". Joku tekoälymottori jostain mittailee että toihan on vinossa (vaikkei oikeasti olekaan), eli ei toimi.
Timo
-
Vaikka tällä keskustelupalstalla on enemmän kirkonmiehiä kuin Suomen Kuvalehden toimituskunnassa, sanon silti että perr**le! Nimittäin tuota noin, ei oo kivaa.
Ostin aikoinaan HP Scanjet 4P SCSI-skannerin joka palvelikin mua uskollisesti näihin päiviin asti. Se oli suhteellisen kallis peli, vaihdoin sen päittäin mulle tarpeettomaksi käyneeseen mattamustaan Suzuki Carry -pienoispakettiautoon, joten ainakin tuhannesta markasta puhutaan. Se oli nopea, ja pystyi aitoon 600x800 -jälkeen mistä sai laskennallisesti ihan toimivaa 1200dpi-lopputulosta. Skannausala toki oli hiukan liian pieni, mutta laitettuani lasiin millimetripaperin kanssa rajaimet, totuin tekemään originaalini tarkalleen lasin kokoisiksi.
Nyt kuitenkin vuosi sitten kävi ilmi, että edes toissa vuoden mallisissa tietokoneissa ei enää oo korttipaikkoja tuon SCSI-kortille, ja muutenkin laite alkaa olla tiensä päässä. No hyvä. Menin paikalliseen Staples-konttorikoneliikkeeseen ja ostin ihan kivan näköisen HP Scanjet G4010 USB2-skannerin joka osoittautui täydeksi pas*aksi. Toki se pystyy korkeaan resoluutioon, mutta se on hidas kuin etana, käyttöjärjestelmä on susi, kuva-ala sopiva enintään postimerkeille ja kuva kiero kuin kolmen markan kolikko. Ositettu skannaus ei oo kivaa jos linssin approksimaatio tai mikähäntä onkaan on pielessä, ja työtä hidastaa kun ohjelmisto on suunniteltu periaatteella "kyllä minä tiedän mitä sinä haluat, sinä haluat kuvia nettisivuillesi".
Eli tämän johdannon jälkeen: tars kunnollisen A3-skannerin. Pitää olla 1bit 1200dpi / 8bit 300dpi niin greyscale kuin 16 miljoonaa -tilassa, USB2, ja mielellään nopea. Oma muistikaan ei oo pahitteeksi. Käyttiksen pitää olla sellainen ettei se ala leperrellä, vaan hyväksyy prosentit prosentteina, tarjoaa kunnolliset säätömahdollisuudet ilman mitään automatiikkaa ja pitää asetukset muistissa edes viimeisen skannauksen osalta.
Onko kukaan nähnyt tällaista ihmettä? Ei jaksais enää yhtään sivua kikkailla sisään tuolla 4010:lla.
Auttakaa, toverit,
Kivi
-
Toki se pystyy korkeaan resoluutioon, mutta se on hidas kuin etana, käyttöjärjestelmä on susi, kuva-ala sopiva enintään postimerkeille ja kuva kiero kuin kolmen markan kolikko.
Onko kuva kiero kaikissa skanneissa vai pelkästää kuva-alaa suurempia originaaleja skannaillessa? Itselläni on Epsonin A4-skanneri, joka skannaa suoraa jälkeä, mutta lasi on sen verran syvällä että lasia suuremmat paperit käyristyvät skannatessa. Niiden skannaamiseen käytän Canonin halpismonitoimilaitetta, jonka reunat ovat matalammat.
-
Onko kuva kiero kaikissa skanneissa vai pelkästää kuva-alaa suurempia originaaleja skannaillessa? Itselläni on Epsonin A4-skanneri, joka skannaa suoraa jälkeä, mutta lasi on sen verran syvällä että lasia suuremmat paperit käyristyvät skannatessa. Niiden skannaamiseen käytän Canonin halpismonitoimilaitetta, jonka reunat ovat matalammat.
Ei ole. Tosin originaali taipuu ositusskannauksessa, mutta mulla on kuvien saumakohta aina sileän lasin kohdalla tarpeeksi kaukana reunasta, eikä skanneja silti saa koko kuvan alalta pikselintarkoiksi. Kuten vanhalla 4P:llä sai, mutta se alkaa olla jo liian vanhaa rautaa - ostin sen muistaakseni 15 vuotta sitten ja se on ollut päivittäin käytössä kunnes pari vuotta sitten oli lopulta pakko päivittää kone.
A3-skanneri olis pakko olla. Nykyään joutuu yhden sivun skannaamaan neljässä osassa ja se on kyllä liikaa.
Katsellaan, mitä ihmiset tietää. Luotan Kvaakkien loputtomaan työvälinehysteriaan.
;) ;) ;)
Kivi
-
tars kunnollisen A3-skannerin. Pitää olla 1bit 1200dpi / 8bit 300dpi niin greyscale kuin 16 miljoonaa -tilassa, USB2, ja mielellään nopea. Oma muistikaan ei oo pahitteeksi. Käyttiksen pitää olla sellainen ettei se ala leperrellä, vaan hyväksyy prosentit prosentteina, tarjoaa kunnolliset säätömahdollisuudet ilman mitään automatiikkaa ja pitää asetukset muistissa edes viimeisen skannauksen osalta.
Onko kukaan nähnyt tällaista ihmettä? Ei jaksais enää yhtään sivua kikkailla sisään tuolla 4010:lla.
Auttakaa, toverit,
Anteeksi että "nostan" mutta kysymys on edelleen ajankohtainen. Tuo JanneT:n kommentti ei vielä tuonut vastausta. Täältä kuitenkin varmasti löytyis tietoa jota ihan en ketjusta löytänyt kun kriteerinä ei olekaan ensisijaisesti hinta?
Kiitos jo etukäteen ja anteeksi vaiva,
Kivi
-
Jooh. Sama ongelma kuin Kivellä. Olen yrittänyt löytää hyvää A3-skanneria, johon voisi luottaa. Mustek ei ole missään mielessä ratkaisu. Sen toiminta eri käyttöjärjestelmillä on todella heikkoa (varsinkin OSX:n käyttäjän näkökulmasta). Lisäksi pitäisi olla sellainen, jolla voisi helposti skannata isompiakin originaaleja kuin A3. Miltei kaikissa skannereissa on parin millin korotus reunassa, mikä vääntää kuvaa ja lopullisen fileen joutuu kokoamaan usemmista osista kikkailemalla. Onko vaihtoehto ainoastaan joku monen tonnin luxusolympos-reprotaloskanneri?
-
Epsonin GT-20000 on ainakin laadukas ja varmatoiminen A3-skanneri jolla pystyy skannaamaan A2:en kahdessa osassa, skannerin etureunassa ei nimittäin ole minkäänlaista korotusta. Hintaa laitteelle tulee noin 1000e kun ostaa netin kautta Briteistä.
-
Epsonin GT-20000 on ainakin laadukas ja varmatoiminen A3-skanneri jolla pystyy skannaamaan A2:en kahdessa osassa, skannerin etureunassa ei nimittäin ole minkäänlaista korotusta. Hintaa laitteelle tulee noin 1000e kun ostaa netin kautta Briteistä.
Erittäin hyvä tieto. Onko itselläsi kokemusta tästä skannerista? Millaista ohjelmisto on? Ja skannausjälki?
Amazon UK lienee yksi hyvä vaihtoehto. Onko muita luotettavia?
-
Epsonin GT-20000 on ainakin laadukas ja varmatoiminen A3-skanneri jolla pystyy skannaamaan A2:en kahdessa osassa, skannerin etureunassa ei nimittäin ole minkäänlaista korotusta. Hintaa laitteelle tulee noin 1000e kun ostaa netin kautta Briteistä.
Kuulostaa hyvältä. Briteistä ostaminen ei ole ongelma, kun kerran asun täällä Englanninmaassa itsekin, ja kun vain keksitään mitä haetaan, niin tinkiminenkin onnistuu (jos tuntuu että brittien nettikaupoissa on halpaa, niin tietokonetoreilla sitä vasta halpaa onkin).
;D
Epson lisätty listaan. Mites noi vanhat toimijat: HP, Agfa..?
Kivi
-
No tässä vähän puskamainosta:
En ole kovinkaan kokenut skannaaja varsinkaan värikuvien osalta, joten en pysty antamaan tyhjentävää arviota skannausjäljestä.
Olen kokeillut Epsonin GT-20000:sta muutaman kerran. Omaan silmääni en ole löytänyt skannausjäljestä moitittavaa. Värit skannautuvat vääristymättöminä ja tasaisina. Raitoja tai muita häiriökuvioita ei A3- värikuvissa ole tullut vastaan. Minulle tärkeintä on peruslaadukas A3 skanneri riittävällä tarkkuudella, ja nämä vaatimukset Epson ainakin täyttää kirkkaasti. En ole kuullut tai havainnut skannerissa muuta negatiivista kuin että sen sivureunoissa on noin 1 mm korotukset. Mutta siis skannauslevyn leveämmillä sivuilla korotuksia ei ole. Laitoin oheen pienennetyn Epsonilla skannatun A3-värikuvan, mutta eipä siitä pienennyksen vuoksi tietenkään suurta iloa ole.
Olen joskus kokeillut myös Mustekia ja se on täyttä roskaa. Epson on siihen verrattuna aivan eri maailmasta.
Skannattaessa 1200dpi 24-bittiseen A3 värikuvaan menee skannerilta vajaa 3 minuuttia. Tämä on tietääkseni suurin tarkkuus johon skanneri pystyy. Pienemmillä resoluutioilla ja vähemmillä väreillä skannaus tapahtuu hujauksessa.
GT-20000 on kaiketi suunniteltu toimiston työhevoseksi, joten luulisi myös että sen suunniteltu käyttöikä on riittävä. Ainakin se on muotoilultaan ja yleisfiilikseltään rehellisen mutkattoman ja tukevan oloinen. Mukana tuleva ohjelmisto on selkeä ja siinä on kaikki perustoiminnot. Jos on joku erityistoiminto jota kaipaatte niin voin katsoa löytyykö.
Jos etsii sellaisen Brittifirman jolla on jotain (enemmän tai vähemmän legitiimejä) nettikauppasertifikaatteja, niin en usko että suurta riskiä luottokortilla maksettaessa on. Kaupanhan voi aina perua jos tuotetta ei näy eikä kuulu. Toimitus tapahtuu usein lähettifirmoilla, jolloin toimitusaikakin on muutama päivä.
-
Mites nuo Epsonin A4-skannerit? Jos Epsonilla on keskimääräisesti laadukkaat skannerit ja lasi hieman yli A4, niin ei harmittaisi maksaa vaikka hinta olisi hieman lähemmäs viitä kuin kahtasataa...
-
Mites nuo Epsonin A4-skannerit? Jos Epsonilla on keskimääräisesti laadukkaat skannerit ja lasi hieman yli A4, niin ei harmittaisi maksaa vaikka hinta olisi hieman lähemmäs viitä kuin kahtasataa...
Itselläni on toinen A4-Epson skanneri menossa, hintaa en muista mutta ei nyt varmaan missään tapauksessa paljoa yli 200€. Kalliimpaan sijoitukseen en näkisi A4 skannerilla mitään mieltä jos käyttötarkoitus on mustan ääriviivan skannaaminen. Värisävyihin voisi pistää vähän enemmänkin. Ainakin Epsonit pärjäsivät vielä ostovaiheessa hyvin testivertailuissa niin printtereiden kuin skannereidenkin osalta sävyjen tallentamisen ja tulostamisen osalta. Moitetta on joskus tullut hitaudesta. Omalla alle 10 kuvan päivittäisellä printtaus- ja skannausmäärällä vauhti tuntuu aika toissijaiselta tekijältä.
-
Itselläni on toinen A4-Epson skanneri menossa, hintaa en muista mutta ei nyt varmaan missään tapauksessa paljoa yli 200€. Kalliimpaan sijoitukseen en näkisi A4 skannerilla mitään mieltä jos käyttötarkoitus on mustan ääriviivan skannaaminen. Värisävyihin voisi pistää vähän enemmänkin.
Kyllä sitä aina toisinaan tulee tarvetta myös värikuvien skannaamiseen, mutta jos vesivärikuvia skannaa painoa varten niin siinä ei taida mitkään kotikoneet auttaa? Joku noista valokuvaskannereista lienee ok myös värikuville?
Tietenkin kunnon A3-skanneri olisi unelma, jos A3:sia skannailee A4-skannerilla tulee helposti ongelmia jos sarjakuvassa on korkeita ruutuja. Mutta ei ole varaa sellaiseen ja käyttö taitaa jäädä aika vähäiseksi muutenkin...
-
Tietenkin kunnon A3-skanneri olisi unelma, jos A3:sia skannailee A4-skannerilla tulee helposti ongelmia jos sarjakuvassa on korkeita ruutuja. Mutta ei ole varaa sellaiseen ja käyttö taitaa jäädä aika vähäiseksi muutenkin...
A3-skanneri olisi itsellänikin ihan ylimmällä paikalla toivelistalla, mutta hintarako _hyvän_ A4:n ja mukiinmenevän A3 on liian suuri kukkarolleni. Ehkä pitäisi siirtyä tekemään strippi- tai eurosarjakuvaa niin A3-sivunkin saisi skannattua ongelmitta... ;-)
-
Kyllä sitä aina toisinaan tulee tarvetta myös värikuvien skannaamiseen, mutta jos vesivärikuvia skannaa painoa varten niin siinä ei taida mitkään kotikoneet auttaa?
Hmm... mitäs muuta käyttöä skannerilla voi olla kun materiaalin saattaminen valmiiksi kirjapainoa varten? Nyt mä alan ymmärtää, miksi nuo halvat skannerit turhauttaa niin perhanasti - niitä ei siis olekaan tehty tuottamaan painokelpoista jälkeä?
Lisää ehdotuksia Epson GT20000 -luokassa otetaan vastaan. Mua vähän epäilyttää tuo Epson edelleen merkkinä... että onko se sittenkään ihan pro-merkki?
(Vähän niinkuin että Lexus voi olla kallis, mut se on kumminkin vaan Toyota; japanialainen auto, siis automaattisesti vain kulkuväline.)
;)
-
Mustek ei ole missään mielessä ratkaisu. Sen toiminta eri käyttöjärjestelmillä on todella heikkoa (varsinkin OSX:n käyttäjän näkökulmasta).
Miksi? Mitä sen pitäisi tehdä sen lisäksi että se skannaa iMacille värikuvan fotarin kautta?
-
Epson GT-20000 näkyis olevan nyt (britannian) kaupoissa noin 700,-
Hiukan epäilyttää kun liitännät on SCSI (X2) ja USB, kun näyttää että SCSI-kortteja, -liittimiä, -piuhoja jne jne on vaikeampi ostaa kuin kanojen tekohampaita. Luulenpa, että USB tulee olemaan aikamoinen pullonkaula.
Mut toisaalta, seuraavaksi parempi malli on sitten jo 2400 puntaa, johon mulla ei oikeasti taida olla varaa. (Siihen hintaan täällä saa jo, jos ei Bentleytä tai Rollsia, niin ainakin käytetyn Jaguarin tai Roverin.)
Hmm. Mitä teen?
Kivi
-
Luulenpa, että USB tulee olemaan aikamoinen pullonkaula.
Missä mielessä? USB kakkosen läpi pitäisi kumminkin saada useampi kymmenen megatavua sekunnissa.
-
Luulenpa, että USB tulee olemaan aikamoinen pullonkaula.
Itse käytän Epsonissani FireWire-johtoa USBn sijaan. Kätevää varsinkin jos skannaa filmiä.
-
Olen etsinyt halpaa A3 skanneria. Mikä olisi halpa ja missä sitä myydään?
-
Olen etsinyt halpaa A3 skanneria. Mikä olisi halpa ja missä sitä myydään?
älä etsi. Etsi hyvä, se on halvin.
Canonin maine on sama kuin mersujen, ei vastaa hinta-laatu-suhteessa todellisuutta.
Säästä tai lainaa(ei pikavippinä yms!) jotta saat hyvän A3 skannerin.
Monia Mustekin yms "halpis" malleja löytyy mutta säästetty 200-500€ ei ole säästöä jos jälki heittelee miten sattuu, takuu on vitsi ja varaosia/huoltoa yms mahdoton saada.
Realisointikeskuksissa ja oppilaitosten poistomyynneissä on usein ammattitasoista edukkaasti, käytettynä mutta silti kovempitasoisena kuin monen puljun halpislaitteet ovat
-
älä etsi. Etsi hyvä, se on halvin.
Monia Mustekin yms "halpis" malleja löytyy mutta säästetty 200-500€ ei ole säästöä jos jälki heittelee miten sattuu, takuu on vitsi ja varaosia/huoltoa yms mahdoton saada.
Nyt alkaa ihmetyttää toi Mustekin mollaaminen. Kun täällä se toimii täysillä, asentuu mäkkiin, takuu toimii siinä kun missä tahansa (ei ole tarvinnu käyttää, mutta jos Verkkokauppa.comista ostaa, sen kun palauttaa jos hajoo, sillai panee Suomen laki) ja siitä jäljestä haluaisin jonkun kertovan että mikä vika. Jälki ei heittele yhtään, 1200 dpi näkyy yhtä kelvollisilla väreillä kuin epsoniromuillakin skannattuna.
Mulla on kyllä paskat silmät mutta ei paska arviointikyky. Mun silmät ei erota mikä tekee kirjapainojen ammattilaiskannerien jäljestä niin taivaallista, kun lopullinen painotulos ei ole sen parempaa kuin omaa Mustekia käyttäen.
-
minulla se on omat kokemukset Mustekista ja Epsonista.
ja periaate "köyhällä ei ole varaa halpaan".
-
minulla se on omat kokemukset Mustekista ja Epsonista.
ja periaate "köyhällä ei ole varaa halpaan".
Tuosta Maippi muistutti kipakasti että halpa ja kallis on samaa roinaa samalta valmistajalta, vain brändi erottaa.
Summa sumarum: alla kahdella sadalla saa täysin käyttökelpoisen A3-skannerin, josta kukaan ei ole pystynyt esittämään perusteltua kehnoutta. Ja semmoista tarvii ne, jotka ei pysty ostamaan 800 euron skanneria nettikaupasta.
-
Summa sumarum: alla kahdella sadalla saa täysin käyttökelpoisen A3-skannerin, josta kukaan ei ole pystynyt esittämään perusteltua kehnoutta.
Ja saako vielä esimerkin mistä on mahdollista saada noin halvan skannerin?
EDIT: Hitto, mikä mättää!? Yritän tulostaa tulostimellani yhden piirrustukseni väritystä varten, mutta kokoajan pukkaa seuraavan laista ilmoistusta: "Portti on käytössä. Odota." Se ilmoitus jää siihen eikä tulostin anna minkäänlaista kuvaa sieltä! Helppiä, tulostimen malli on Canon MP160.
-
Noloa:
"Tuote on poistunut myynnistä 27.11.2009"
-
Pixmaniasta saanee. (http://www.pixmania.com/fi/fi/621107/art/mustek/skanneri-scanexpress-a3-u.html?srcid=89&Partenaire=vertaa&CodePromo=oui)
-
Ja saako vielä esimerkin mistä on mahdollista saada noin halvan skannerin?
EDIT: Hitto, mikä mättää!? Yritän tulostaa tulostimellani yhden piirrustukseni väritystä varten, mutta kokoajan pukkaa seuraavan laista ilmoistusta: "Portti on käytössä. Odota." Se ilmoitus jää siihen eikä tulostin anna minkäänlaista kuvaa sieltä! Helppiä, tulostimen malli on Canon MP160.
Ja luulit että kommenttini Canon on kuin mersu, hinta-laatusuhde ei kohtaa oli vitsi?
Kysele lähialueen ammatillisista kauppaoppi yms laitoksista, heivaavat "vanhentunutta" kalustoa pois enemmän kuin laki sallii.
Roudasin kaverille A3 skannerin hintaan 25€ pari vuotta sitten.
Olisin kai pitänyt itse muuten mutta kun ei mahdu niin ei mahdu.
-
Kysele lähialueen ammatillisista kauppaoppi yms laitoksista, heivaavat "vanhentunutta" kalustoa pois enemmän kuin laki sallii.
Jännää oli että kun Joensuun ammattikorkeasta poistettiin videokameroita, ne piti toimittaa ongelmajätelaitokselle tuhottavaksi, niitä ei saanut myydä edes henkilökunnalle. Surullista, sillä niitä laatukameroita ei saa käytettynäkään mistään ja uudet on vaan ... ai niin skannerit.
Ehkä muualla on eri säännöt kuin Jojensuus.
-
Ja luulit että kommenttini Canon on kuin mersu, hinta-laatusuhde ei kohtaa oli vitsi?
Kysele lähialueen ammatillisista kauppaoppi yms laitoksista, heivaavat "vanhentunutta" kalustoa pois enemmän kuin laki sallii.
Roudasin kaverille A3 skannerin hintaan 25€ pari vuotta sitten.
Olisin kai pitänyt itse muuten mutta kun ei mahdu niin ei mahdu.
25 euroa!? Halvalla meni. Mutta on melko paha kysellä mistään ylijäämäskannereita, koska asun semmoisessa pikkukaupungissa, mistä ei lukiota isompia oppilaitoksia löydy?
-
Jännää oli että kun Joensuun ammattikorkeasta poistettiin videokameroita, ne piti toimittaa ongelmajätelaitokselle tuhottavaksi, niitä ei saanut myydä edes henkilökunnalle. Surullista, sillä niitä laatukameroita ei saa käytettynäkään mistään ja uudet on vaan ... ai niin skannerit.
Ehkä muualla on eri säännöt kuin Jojensuus.
Turku. täällä on ihan omat säännöt.
mutta valitettavan totta tuokin, vajaa puoli vuotta sitten 25 tietokonetta ei kelvannut edes henkilökunnalle 10€ laaki joten olisi mennyt samaan osoiteeseen kuin Joensuussa.
Saatiin ylipuhuttua lahjoitukseksi läheisen ala-asteen käyttöön
Kolminkertainen hiphei hurraa kerskakulutukselle.
-
No kokemukseni Mustekista perustuvat yhteen A3-skanneriin. Netistä luetut parjaukset ovat sitten toimineet vahvistimena tälle käsitykselle. Kokeilemani Mustekin kuvissa oli pahoja harmaasävyvääristymiä ja mikä pahinta kuvasta ylin 10% siirtyi alimmaksi kymmenykseksi. Luultavasti kyse oli vikaantuneesta laitteesta, joten en kyseenalaista Keijo sinun hyviä kokemuksia.
-
Ehkä Mustekin laatu vaihtelee sen verran liikaa että se on poistettu tarjonnasta. Ei tuntenut Verkkokauppa merkkiä enää.
-
Mulla on A3 Mustek ja Keijon tavoin en ole löytänyt jäljestä mitään moittimista. Eikä ole kukaan muukaan. Sen tyyppistä probleemaa on ollut, että mun läppäri ei aina tykkää tunnistaa skanneria. En tiiä miks.
-
Mulla on A3 Mustek ja Keijon tavoin en ole löytänyt jäljestä mitään moittimista. Eikä ole kukaan muukaan. Sen tyyppistä probleemaa on ollut, että mun läppäri ei aina tykkää tunnistaa skanneria. En tiiä miks.
Joo... Eipä mennyt kauaa tämän kirjoittamisen jälkeen kun huomasin miksi Mustek on paska. Skannailin Borgtronin originaaleja, joissa oli käytetty paljon tiheää rasteria. Kaikkein tummasävyisimmissä sivuissa skanneri ei enää suostunut erottamaan mustaa ja valkeaa toisistaan, vaan teki rasterista mustaa töhryä.
Vaihdettiin A4-skanneriin, jonka merkkiä en muista. Se skannasi kaiken kuten kuuluikin, ei mitään ongelmaa rastereiden kanssa.
-
Kaikkein tummasävyisimmissä sivuissa skanneri ei enää suostunut erottamaan mustaa ja valkeaa toisistaan, vaan teki rasterista mustaa töhryä.
Treshold?
-
Treshold?
En tiiä olisko apua. Noin kymmenen sivun jälkeen kuului skannerista kova ääni ja sen jälkeen se ei skannannut enää mitään. Kovin kestäväksikään en siis pysty kehumaan. Puolisen vuotta ehti mulla olla. :(
-
En tiiä olisko apua. Noin kymmenen sivun jälkeen kuului skannerista kova ääni ja sen jälkeen se ei skannannut enää mitään. Kovin kestäväksikään en siis pysty kehumaan. Puolisen vuotta ehti mulla olla. :(
Taijat olla oikeesa.
-
Itselläni on toiminut ammattimaisessa kuvankäsittelyssä (ja aivan oikeasti ammattimaisessa, sillä tulokset menevät painotuotteisiin) kolmatta (neljättä?) vuotta Epson Perfection 1670. En haukkuisi jälkeä jumalaiseksi, en myöskään kurjaksi. Paintshopin taitaminen ja jälkikäsittely auttaa kummasti asiaa.
Sitä ennen itselläni oli maailman halvin Mustek, erittäin syvältä (_|_):stä.
-
Kuitenkin, alle kahdensadan Mustekilla on mahdollisuus skannata merkittävä määrä a3-töitä ongelmitta. Se hajoaa kun hajoaa.
Sama käy merkkituotteille. Uusi Canon-värilasertulostin näkyy meijjän koulussa pöydän alla koska huolto ei saanut sitä kuntoon eikä kukaan jaksa tuhlata arvokasta työaikaa tappelemiseen. Uusi kallis mäkpro hiljeni.
Ostaisin vieläkin Mustekin mieluummin kuin A4-laitteen jos tekisin a3-kokoisia vesivärijuttuja. Takuu se on siinäkin, ja uusia saa tilalle kun jaksaa paketoida ja lähetellä (yksityiselle takuukorjauslähetykset ovat ilmaisia). Vanha Mustek kyllä kesti pitkälle yli takuuajan ja oli korvaamaton niille jotka sitä käytti, koska kupruisten vesiväritysten liittäminen osaskanneista on toivotonta.
-
Puolisen vuotta ehti mulla olla. :(
Eli takuu ainakin siis voimassa.
-
Eli takuu ainakin siis voimassa.
Eip, ostin sen melkein uutena käytettynä. Ei silti, kyllä se sen 35 euron väärti oli minkä maksoin.
-
Ruvennut tässä epäilyttämään, että tulostin\skanneri\kopiokoneeni skanneri on aika huono. Ei vain ole kokemusta muista skannereista.
Tässäpä näyte.
Paperi skannattu 600 resoluutiolla color modella. Kuvassa on sinikynää, mikä täytyy häivyttää. Katsokaapa ojentuvaa jalkaa, housun lahje on paperilla täyttä mustaa, ruudun viivakin on täyttä mustaa, enkä huomaa paljaalla silmällä mitään pisteitä paperilla. Täytyy varmaan yrittää skannata jossain muualla, että voisi vertailla.
-
Eikös tuossa skannerin valo heijastu kiiltävästä tussista?
Muoks, kokeilin ite.
Kohdissa missä brushpen-tussi (joka ei ole kiiltävää) on päällekkäisinä vetoina, halvan vihon paperi on kostunut ja pinta muhkuroituntut että kaikkea se skannaus paljastaa.
-
Voipi olla mahdollista, kyllähän tuo vähän kiiltää, olen siis käyttänyt pentel brushpeniä. Jos se on syynä, niin eihän tuolle asialle sitten mahda mitään.
-
Niin, sehän katoaa käsittelyssä.
-
:)
No sitten joku saa antaa minulle oppitunnin, kuinka käsitellään mustavalkoinen kuva teräväksi.
Itse omistan photoshop essentialin ja yleensä levelsillä käännän harmaata ja valkoista riittävästi, kunnes tuhru viivat häviää, mutta esimerkiksi nuo valkoiset pisteet jäävät edelleen paikoilleen. Yleensä olen tehnyt piirroksia vain nettiin, niin mustan terävyydellä ei ole niin väliä, mutta en tiedä miten paperilla näkyy sitten.
ps. Nyt kun katsoin sarjakuvani aiempia sivuja, jotka on piirretty sileämmälle paperille huomasin: Valkoisia pisteitä on paljon vähemmän. Täytyy siis kiinnittää huomiota myös paperiin. Näkyy olevan skannatessa eroja.
-
Skannaa kuva bitmap -muodossa (black & white). Tulee taatusti tasalaatuista mustaa. Skannauksen jälkeen voit sitten muuttaa tarvittaessa kuvan värilliseksi.
-
Noin minäki tapaan tehä.
Ja harvoin niin kiiltävälle pinnalle painetaan etteikö painoväri leviäis niitten valkosten pisteitten verran.
-
Paperi skannattu 600 resoluutiolla color modella. Kuvassa on sinikynää, mikä täytyy häivyttää.
Sinikynän häivyttämiseen ei tarvita värikuvaa, vaan idea on nimenomaan se, että sininen katoaa 1-bittistäkin kuvaa skannattaessa, kunhan threshold on säädetty oikein.
-
Itse ilahduin syksyllä havainnosta, että Brother on tuonut markkinoille uusia kohtuuhintaisia A3-skannereita. Ovat noita "monitoimilaitteita", mutta koska tuo iso skanneri on niistä se harvinaisin osio, pidän sitä niiden merkittävimpänä sisältönä. Joulun jälkeisissä alennusmyynneissä on saatavilla useampi malli n. kolmella sadalla eurolla:
http://www.enestam.fi/tuotteet.html?id=9/
Hain itselleni laitteen viime viikolla. En ole vielä testannut "oikeassa" työkäytössä, olen vain kokeillut erilaisia juttuja. Minun piirroskäytössäni tärkein juttu, eli mustavalkoisen viivapiirroksen bitmap-skannaus, sujuu aivan moitteettomasti - ja myös huomattavan paljon nopeammin kuin minun vanhalla HP:n A4-versiolla.
(Näiden skannailu on ollut minulle se suurin turhautumisen aihe: määrättömästi olen kuluttanut hermoja raastavaa aikaa piirrosten skannailuun osissa ja sitten väkertämisessä yhteen fotarissa. Odotan tästä nyt merkittävää stressitasojen liennytystä tuolla saralla).
Värikuvan skannaaminen voi sitten olla vähän heikompi juttu: testaamissani kuvissa jälki näytti järjestään liian sinertävältä ja laitteen mukana tuleva skannausohjelma on niin palikka amatööriversio, että siinä väriasetuksia ei pystynyt säätämään, automatiikka ei anna myöten. Täytyy testata tätä nyt vielä lisää, mutta hiukan huolestuttavasti näytti siltä, että tämä aiheutuisi sillä, että skanneri todella jättää kuvan keltaista päätä täysin pois: sellaisia värisävyjä on kokonaan kadonnut. (Tähän on ehkä laitettu sen tapaista automatiikkaa, että kellertävän sävyinen paperikin automaattisesti luetaan valkoiseksi). Täytyy nyt katsoa, jos tuohon löytyy joku ratkaisu... mutta tällä hetkellä tuntuu, että kun eivät ne sävyt niin täysin nappiin sillä vanhallakaan toosalla menneet (heittivät vaan sitten johonkin toiseen suuntaan), niin ehkä tähän nyt sitten täytyy vuorostaan tyytyä, kun ainakin noitten mustavalkoisten kanssa pärjää ihan moitteetta.
Mutta siis tärkein sanoma tässä on se, että Mustekin lisäksi markkinoille on nyt sitten tullut toinenkin kohtuuhintainen A3-skanneri.
-
Mutta siis tärkein sanoma tässä on se, että Mustekin lisäksi markkinoille on nyt sitten tullut toinenkin kohtuuhintainen A3-skanneri.
Loistava uutinen! Pitääpä kuulostella ja kahtoa, jos itsekin vihdoin hommais.
-
Toivottavasti tuo väriongelma ratkeaa. Mustavalkoisten yhdistelemisessä ei ole koskaan ollut ongelmaa mutta kupruinen vesiväriarkki vaatii aakolmosskannerin tai aufwiedersehen.
-
Auts, nyt kyllä himottais hommata mokoma. Etenkin, tuota, mikä tulostaa a3-koolla vieläpä!
-
Itse ilahduin syksyllä havainnosta, että Brother on tuonut markkinoille uusia kohtuuhintaisia A3-skannereita. Ovat noita "monitoimilaitteita", mutta koska tuo iso skanneri on niistä se harvinaisin osio, pidän sitä niiden merkittävimpänä sisältönä. Joulun jälkeisissä alennusmyynneissä on saatavilla useampi malli n. kolmella sadalla eurolla:
http://www.enestam.fi/tuotteet.html?id=9/
Oletko vielä ehtinyt tulostamaan laitteella?
-
Itse ilahduin syksyllä havainnosta, että Brother on tuonut markkinoille uusia kohtuuhintaisia A3-skannereita.
Kuinka pitkä oli toimitusaika?
Toivatko kotiin vai pitikö hakea postista?
Kiitos mainiosta uutisesta!
-
Brother on tuonut markkinoille uusia kohtuuhintaisia A3-skannereita. http://www.enestam.fi/tuotteet.html?id=9/
Mitkä tuossa ovat skannauksen säätömahdollisuudet? Tulostuksenhan voi aina kompensoida vaikka Photoshopissa, eikä se tulostus muutenkaan ole niin tarkkaa, mutta jos skannauksessa ei ole ainakin...
-kirkkaus
-kontrasti
-R+G+B / C+M+Y+K -värikylläisyydet
-edellisen skannauksen asetusten muisti, tai ohjelmoitavat muistipaikat
...säädettävissä, niin saattaa olla aika ongelmapeli. Löytyykö netistä käyttöjärjestelmäpäivitystä, jossa olisi helppokäyttötoiminnot jätetty vähemmälle?
Muuten kyllä houkuttelisi. Täällä Englannissa kun hintakin pyörii vain vähän 200 punnan päälle.
PS. ei kai se oikeasti paina 22.500 kiloa kuten Enestam mainostaa?
Kivi
-
Täältä (http://www.brother.fi/display.cfm/id/126454) löytyi teknisiä tietoja. Mitat (540mm levx488mm syv) ovat sen verran hurjat että taitaa sittenkin jäädä haaveeksi makuu/työhuoneyhdistelmässäni.
-
Mitat (540mm levx488mm syv) ovat sen verran hurjat että taitaa sittenkin jäädä haaveeksi makuu/työhuoneyhdistelmässäni.
Lähinnähän tuo kuulostaa pienelle. Pelkät A4-skannerit on usein kooltaan noin 30 cm x 50 cm. Ja nyt puhutaan tuplaa isommasta skannattavasta alasta
Ei A3-arkki ihan millin tilaan mahdu...
Mielenkiintoinen kapistus, joskin nuo monitoimilaitteet ovat useimmiten osoittautuneet joltain kantilta katsottuna liian heikkotasoisiksi/-käyttöisiksi.
-
Sen verran mitä olen ehtinyt laitteeseen tutustumaan, niin edellä esitettyihin kysymyksiin vastauksena:
- laatikossaan laite varmaan hyvinkin painoi nuo mainitut 22,5 kg. Tuolta liikkeestä (Ruoholahdenkatu) sai heti mukaan, mutta kun oli kantanut kotiin, tiesi kantaneensa.
- pakkauksessa tuli mukana muutama näytearkki erilaisia valokuvapapereita. Muutamista kollegoiden kehotuksista huolimatta en ollut ennen kokeillut piirrosteni tulostamista valokuvapaperille, mutta nyt se tuli testattua. Tavalliselle kopiopaperille tulostusjälki ei ollut kovin kummoinen, värit olivat pielessä ja jälki epämääräisen näköistä muutenkin. Mutta sitten kun saman kuvan tulosti valokuvapaperille, niin voi pojat: näytti niin hyvältä, että melkein itketti! PDF-tiedostosta kun tulosti, niin viivat olivat todella tarkat ja värit olivat kirkkaat, näyttivät just eikä melkein siltä kuin piti. Minusta tulostusjälki oli aivan huippuluokkaa. Tämä pistää koko työnäytekansion uusiksi.
- mutta kuten joku sanoi: monitoimilaitteessa joku osa on yleensä muita heikompi. Tässä tapauksessa sanoisin, että tuo printteri oli parempi kuin se skanneriosa: printterijälki oli erittäin hyvää, skannausjälki vain kelvollista. Väriskannauksessa ei tosiaan tunnu olevan juuri mitään säätömahdollisuuksia, ainakaan tuossa tarjotussa perussoftassa. Automatiikalla tulee mitä tulee. Toivoakseni sen saa jollain tavalla kierrettyä. Ja puristeille huomio: skannerin lukupinta-ala ei ole täsmälleen 297 x 210 mm, vaan pystyarkin leveydestä putoaa molemmilta sivuilta n. 6 mm pois. Sarjakuvasivussa ei varsinaisesti mikään ongelma, kun niissä yleensä kuitenkin on marginaalit, mutta jos tykkää tehdä kuvia aivan paperin reunoja myöten, niin tuommoinen voi harmittaa.
-
Lähinnähän tuo kuulostaa pienelle. Pelkät A4-skannerit on usein kooltaan noin 30 cm x 50 cm. Ja nyt puhutaan tuplaa isommasta skannattavasta alasta
Ei A3-arkki ihan millin tilaan mahdu...
Mielenkiintoinen kapistus, joskin nuo monitoimilaitteet ovat useimmiten osoittautuneet joltain kantilta katsottuna liian heikkotasoisiksi/-käyttöisiksi.
Yleensä A4-skannerit mahtuvat 30x40cm raameihin, ainakin kaikki kaksi-kolme omistamaani ovat mahtuneet. A4-skanneri-monitoimilaitteeni ei ole tuon suurempi, jos paperin ulostulotelinettä ei lasketa. Korkeutta tietenkin on enemmän. Mustekin A3-skannerin mitat ovat 555x383mm. Jonkin verran tulisi yli hyllystä, mutta saisi vielä mahtumaan. Tuota Brotheria ei enää millään saa hyllyyn enkä usko että viimeisessä parissa vapaassa lattianeliössä on enää neuvotteluvaraa vaimon kanssa. (Ehkä jos alustaisi keskustelua romanttisella illallisella hyvän punaviinin kera. Mutta se tulisi taas kalliiksi...)
Toivoakseni sen saa jollain tavalla kierrettyä. Ja puristeille huomio: skannerin lukupinta-ala ei ole täsmälleen 297 x 210 mm, vaan pystyarkin leveydestä putoaa molemmilta sivuilta n. 6 mm pois. Sarjakuvasivussa ei varsinaisesti mikään ongelma, kun niissä yleensä kuitenkin on marginaalit, mutta jos tykkää tehdä kuvia aivan paperin reunoja myöten, niin tuommoinen voi harmittaa.
Eikös se skannerin lukupinta olekaan A3 ->420x297?
-
Eikös se skannerin lukupinta olekaan A3 ->420x297?
Öööö... niin siis tietysti juuri noin, mutta siitä leveydestä puolisen senttiä kummastakin reunasta pois. Hölmöä kyllä, pituussuunnassa tätä ongelmaa ei ole, sillä siinä on varattu tilaa amerikkalaiselle "legal" paperille, joka on hieman pitempi.
-
Tässä näytteeksi kaksi tällä masiinalla skannattua vesiväri/guassi-työtä. Kuten sanottua, kaiken kaikkiaan yleistaso on kuitenkin kelvollinen.
(http://img214.imageshack.us/img214/4179/tuuletinjuliste.jpg)
(http://img442.imageshack.us/img442/1677/partiolucia.jpg)
-
Tuohon väriongelmaan.
VueScan (http://www.hamrick.com/) oli ainakin taannoin aika pätevä skannaussofta. $39.95 ei tietty ole ihan ilmainen.
Ehkä kannattaa kokeiluversion verran kuitenkin testata, jos vaikka elämä helpottuisi.
Tuettujen skannerien listassa (http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm#supported) näkyi noita brothereitakin...
-
Tuohon väriongelmaan.
VueScan (http://www.hamrick.com/) oli ainakin taannoin aika pätevä skannaussofta. $39.95 ei tietty ole ihan ilmainen.
Ehkä kannattaa kokeiluversion verran kuitenkin testata, jos vaikka elämä helpottuisi.
Tuettujen skannerien listassa (http://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm#supported) näkyi noita brothereitakin...
Tämäpä se juuri, että jos monitoimilaitetta voisi ohjata erillisellä skannaussoftalla...
Itse olen alusta alkaen korvannut skannereiden mukana tulevat helppokäyttöohjelmat HP:n kevyellä ...olikos se nyt DeskScanII -ohjelmalla, joka tarjoaa juuri sen verran säädettävyyttä ja ohjelmoitavuutta että skanneri tekee vain sen minkä haluankin.
Kivi
-
Tämäpä se juuri, että jos monitoimilaitetta voisi ohjata erillisellä skannaussoftalla...
Siis kyllä ainakin Tertsin linkittämistä tuottesta esim. DCP-6690CW monitoimilaite on tuettujen listassa. Luulisi siis toimivankin?
-
Totanoin. Latasin tuon VueScanin testiversion, se pystyy kyllä käyttämään tätä skanneria - mutta ei ymmärrä, että se on A3-kokoinen, vaan ymmärtää sen kuva-alasta vain pysty-A4:n kokoisen alan. Ei aivan ihanteellinen ratkaisu... Tietysti voi olla, että se on vain tämän promo-version ongelma, mutta ei se nyt ainakaan kannusta hankkimaan tätä maksullista versiota.
Siinä oli kyllä monia värisäätimiä, mutta en nopealla testailulla ainakaan keksinyt, miten se ratkaisisi tässä olevan ongelman.
Ehkä pitäisi etsiä, löytyisikö tällaisia ohjelmia muita.
-
Satsasin sitten viimein kapitaalia ja ostin Epsonin GT-20000 A3-skannerin. On todellakin ollut suuri ilo käyttää sitä monen kiukkuisen Mustek-vuoden jälkeen. Ihan halvallahan tuo ei irronnut mutta toivottavasti se maksaa satsauksen takaisin tulevaisuudessa. Ainakin sillä voi suhteellisen näppärästi skannata A2-kokoisia originaaleja, sillä yksi skannausalan reunoista on samalla tasalla kuin skannerin pinta, eli originaalia ei tarvitse taivuttaa.
Parisen skannausnäytettä ja vertailua Mustekkiin löytyy blogistani (http://www.archipictor.com/uusi-skanneri-new-scanner/).
-
Satsasin sitten viimein kapitaalia ja ostin Epsonin GT-20000 A3-skannerin. On todellakin ollut suuri ilo käyttää sitä monen kiukkuisen Mustek-vuoden jälkeen.
Sen verran tuota Epsonia kehutaan, että tekisi mieleni törsätä säästöni mieluummin siihen kuin sähköviuluun. En vain uskalla tuhlata pahan päivän mammonavarastoani kumpaankaan noista. Kyssäri kuuluu, mahtaako löytyä A3-skanneria, joka skannaisi riittävän pikkutarkasti mustavalkojälkeä (esimerkkejä Kvaakin galtsussani Virtual Dream; esim. Sue tanssii osa 2 vs. Orchid), muttei maksaisi niin kauhiasti kuin yllä mainittu Epson? Väriskannaus on toissijainen ominaisuus, sillä väreissä skannaan vain valokuvia sekä backuppaan mökin vieraskirjan akvarelleja mahdollisen tulipalon varalta.
-
Nostanpahan tämän aiheen ylös, jos vaikka saisin vastauksia tällä kertaa aiempaan kyssäriini skannereista. Tarvitsen A3-kokoisen skanun, joka skannaa mustavalkopiirrokset mahdollisimman tarkasti eikä maksa maltaita - onko sellaista olemassa ja jos/kun on, niin mikä merkki + malli + hinta? Väriskannaus on toissijainen ominaisuus, jota käyttäisin lähinnä valokuvien skannaukseen.
-
Nostanpahan tämän aiheen ylös, jos vaikka saisin vastauksia tällä kertaa aiempaan kyssäriini skannereista. Tarvitsen A3-kokoisen skanun, joka skannaa mustavalkopiirrokset mahdollisimman tarkasti eikä maksa maltaita - onko sellaista olemassa ja jos/kun on, niin mikä merkki + malli + hinta? Väriskannaus on toissijainen ominaisuus, jota käyttäisin lähinnä valokuvien skannaukseen.
Brotherilla on näköjään nyt jo alle kolmen sadan tuote, mitä kuvailin edellä:
http://www.enestam.fi/tuotteet.html?id=172/
Viivapiirroksissa toimii moitteettomasti, minulla on ainakin säästänyt paljon hermoja ja tehnyt aiempaa paremmin mahdolliseksi piirtämisen isommassa koossa.
(Värikuvien skannauksessa ei ole ihan ammattilaistasoa, printterinä valokuvapaperille erinomainen).
-
Brotherilla on näköjään nyt jo alle kolmen sadan tuote, mitä kuvailin edellä:
http://www.enestam.fi/tuotteet.html?id=172/
Viivapiirroksissa toimii moitteettomasti, minulla on ainakin säästänyt paljon hermoja ja tehnyt aiempaa paremmin mahdolliseksi piirtämisen isommassa koossa.
(Värikuvien skannauksessa ei ole ihan ammattilaistasoa, printterinä valokuvapaperille erinomainen).
Mikä malli noista?
Toimiiko skannauksen hienosäädöt?
Printtaa ja skannaa täyttä A3-kokoa?
Edit: kuulostaa hiukan epäilyttävältä että esim tuo MFC-6490CW maksaa täällä briteissä näemmä vain £150 (noin 180 euroa). Saako siihen hintaan toimivaa?
Kivi
-
Mikä malli noista?
Toimiiko skannauksen hienosäädöt?
Printtaa ja skannaa täyttä A3-kokoa?
Edit: kuulostaa hiukan epäilyttävältä että esim tuo MFC-6490CW maksaa täällä briteissä näemmä vain £150 (noin 180 euroa). Saako siihen hintaan toimivaa?
Tuo on juuri se malli mikä minulla on ja mistä edellisillä sivuilla kerroin tarkemmin, niillä rajoituksilla.
-
Tuo on juuri se malli mikä minulla on ja mistä edellisillä sivuilla kerroin tarkemmin, niillä rajoituksilla.
Hyvä. Et varmaan ole löytänyt paremmin säätyvää skannausohjelmistoa?
Mä luulen että yritän kuitenkin vielä etsiä erillislaitetta niin skanneriksi kuin printteriksi. Jos lähden A3-laitteeseen, niin kyllä sen pitää olla mieluummin A3:sta isompi kuin A3:sta pienempi lasiltaan. Tällä hetkellä arviolistalla on seuraavat:
-Mustek Scanexpress A3 usb 1200 pro (hinta £138). Tää arveluttaa, en halua nähdä vetohihnan heijastuksia lasissa enkä halua että skanneri laukoo jotain autorun-ohjelmia.
-Epson GT20000 A3 (Hinta £895). Varmaan hyvä, mutta kallis, kovin kallis.
Eikö näiden välissä oo mitään joka olis käyttömukavuudeltaan esim samaa tasoa kuin tuo mun vanha HP Scanjet 4p edes? Alan olla vähän huolissani, kun sillä on jo yli 15 vuotta jatkuvaa käyttöä takana, että milläs ne työt sitten... 600x600 riittää skannausresoksi mulle ihan mainiosti, sillä ne painotuotteetkin loppupeleissä vedetään vaikka olis mikä korkearesoluutioinen tiedosto välissä. :)
(Vähän kyllä ovat nauraneet tietokonekirppiksillä, kun oon hakenut SCSI-kortteja joka sopis nykyisiin korttipaikkoihin. Mutta minkäs teet, 15 vuotta sitten SCSI oli kovaa rautaa, nopein ja paras väylä myös skannereille, ja IOmega ZIP200 levykeasemien kuningas.)
Mitä A3-tulostimeen tulee, niin Canon Pixma ix7000 A3 on oikean hintainen (£300), käsittääkseni nopea, ja värejä saa edullisesti isoissa pakeissa. Se on tietysti vaan mustesuihkutulostin, mutta on kai nekin kehittyneet 20 vuodessa, ettei kaikki ole pelkkää roisketta ja raitaa? Plussana se, että mustesuihkulla voi tulostaa esimerkiksi maalauspohjakankaalle.
Hitto, emminä tiedä. Ehdotuksia otetaan vastaan edelleen.
Kivi
-
Minähän en näistä tiedä mitään, mutta hyviä tekniikan hintavertailulinkkejä ovat nämä:
http://www.vertaa.fi/q/skanneri%20a3/
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26238
Esim. A3 laite josta en tiedä mitään, mutta hinnaltaan ehkä mahdollinen: PLUSTEK OpticPro A320, on halvimmillaan 549 eur.
Huom! suuri osa noista kaupoista on nettikauppoja ja osa sijaitsee fyysisesti ulkomailla.
Sitten on myös Verkkokauppa.com josta myös saa tavaraa kiitettävästi.
Polku Verkkokaupan A3 skannereihin: Oheislaitteet / Kuvanlukijat / Taso A3
Ja tietty jo ketjussa mainitun Amazonin eri kaupat (usa, uk, de,...).
Kaikkien ketjussa mainittujen syiden lisäksi oma kriteerini skannerille on se että sen ulkoreunan ja skannausalueen välinen etäisyys on mahdollisimman lyhyt.
Tämä siksi että yleensä kun liimaselkäistä kirjaa/albumia yrittää skannata tasolla niin sen niskat taittuu ja teos kuolee.
Paitsi jos kirjan/albumin toisen puolen saa skannerin reunan ohi siten että kuvat/tekstin saa silti skannattua . Tällöin teos on auki vain 90 astetta ja säilyy hengissä. (Teen melko paljon OCR skannausta.)
Edellytyksenä on siis se että skannerin reuna-alue on tasainen ja kapeampi kuin kirjan/albumin marginaali. Valitettavasti reuna-alueen leveyttä ei laitetiedoissa ilmoiteta ja sitä tietoa ei myöskään käytetä markkinointiargumenttina.
Tällaiselle tasoskannerille yhtenä vaihtoehtona voisi olla takavuosina näkyneet käsiskannerit, mutta en ole niitä enää onnistunut löytämään...
Joten, millä skannerilla on kapein reuna-alue ja löytyykö jostain käsiskannereita?
-
Satsasin sitten viimein kapitaalia ja ostin Epsonin GT-20000 A3-skannerin. On todellakin ollut suuri ilo käyttää sitä monen kiukkuisen Mustek-vuoden jälkeen. Ihan halvallahan tuo ei irronnut mutta toivottavasti se maksaa satsauksen takaisin tulevaisuudessa. Ainakin sillä voi suhteellisen näppärästi skannata A2-kokoisia originaaleja, sillä yksi skannausalan reunoista on samalla tasalla kuin skannerin pinta, eli originaalia ei tarvitse taivuttaa.
Parisen skannausnäytettä ja vertailua Mustekkiin löytyy blogistani (http://www.archipictor.com/uusi-skanneri-new-scanner/).
Tämä laitehan alkoi kiinnostamaan kovasti. Kerros oletko edelleen tyytyväinen?
Alkaa jo tosiaan nyppimään tuo paloista koostaminen, kun originaalit ovat niin kovin monasti A3 kokoa.