Tarkoittaako "Ei kumpikaan" että ovat yhtä hyviä/huonoja?
Käsittääkseni ensimmäinen tarina on se sama joka tuli suomeksikin ensimmäisenä. Se ilmestyi Italiassa 1977.
Milazzon haastattelun (http://www.ubcfumetti.com/interview/0101_en.htm) mukaan Parkerilla oli parta ensimmäisessä tarinassa muttei sen jälkeen. Oliko tuossa tarinassa parta?
Luin tuossa Ken Parker 87/1 ja niinkuin olisin lukenut vanhan Lännentie-pokkarin.Tämä poikkesi mielestäni muista Ken Parkereista kuvitukseltaan ja kuvittaja oli nimeltään S.Targuinio. Yritin katsoa Lännentie lehdistä löytyykö kaverin nimeä sieltä vaan en kyllä löytänyt ollenkaan nimiä.Tämä oli kyllä mielestäni huonoin Parker kuvitus.
Tex Willer on aina ollut aivan käsittämättömän bore, jos skeidalla ei ole muuta lukemista niin sen selaa mutta miettii että tavallaan vessapaperin tuoteselostukset on ihan kiinnostavia.
Ken Parker taas on roskan valepukuun naamioitua korkeakirjallisuutta. Ne nyt vaan on niin kertakaikkiaan niin vitun hyviä tarinoita.
Joo, Tarquinio taisi piirtää jonkun Parker jakson. Piirsi Lännentietä myös (puhun oikeasta Storial Del West Lännentiestä jonka saaga suomessa loppui numeroon 8/81 mutta nimike jatkui sisältönään epämääräistä skeidaa).
Miksei kukaan aloita Parkerin julkaisemista uudelleen suomeksi? Pitääkö täällä kaikki tehä itte?
Muutaman kerran on kyllä käynyt mielestä hassata tuhansia Parkerin kustantamiseen. Vaan ei ole viitseliäisyyttä eikä osaamispotentiaalia. Käännöstaidosta puhumattakaan.Samaa puttuu itteltä. Ei kyllä ole aina estänyt yrittämästä ja tuhlaamasta rahoja (no ei nyt tuhansia).
Joo-o, Parker pysyi pystyssä 8 vuotta, mutta Willer täyttää kohta 54 vuotta. Eiköhän se kerro, että mikä on kaikkein paras lännensarjis. En vain voi käsittää miten Parker on nyt humahtanut johtoon... Kaiketi tänne on eksyneet kaikki maan Parker fanit.
Joo-o, Parker pysyi pystyssä 8 vuotta, mutta Willer täyttää kohta 54 vuotta. Eiköhän se kerro, että mikä on kaikkein paras lännensarjis. En vain voi käsittää miten Parker on nyt humahtanut johtoon... Kaiketi tänne on eksyneet kaikki maan Parker fanit.
Milazzon haastattelun mukaan Parkerilla oli parta ensimmäisessä tarinassa muttei sen jälkeen. Oliko tuossa tarinassa parta?Ja oli Parkerilla myös ekan tarinan jälkeen parta. Tarinassa "Kaivoskylä" KP 2/1980 Ken vasta leikkuutti partansa. Siitä lähtein ollut siloposki
Soita Tampereen Makedoniaan. Sieltä varmiten löytyvät puuttuvat numerot!
Annoin ääneni tex willerille koska en oo lukenu ken parkkeja. Onko ken parkit hyviä kännattaako lukea :-\?Ken Parkerit ovat vanhoja, eikä niitä enää julkaista. Kalliita ovat tällä hetkellä. Mutta loistava sarja!
Ken Parkerit ovat vanhoja, eikä niitä enää julkaista. Kalliita ovat tällä hetkellä. Mutta loistava sarja!
Kustantamon puoleen nousee huudahdus: Parker markkinoille!
<snip>
Parkerin ulkoasukin on ankeuden suurta juhlaa.
Asko kerro meille jotain positiivisia virallisia uutisia.....koska?
kerrottakoon täälläkin, että Ken Parkerista ollaan tekemässä diiliä.
Vaikka kronologista sarjaa havitellaankin, voisi aika alkuvaiheessa lyödä kansiin myös seikkailuja siitä kohden, mistä viimeksi jäi Kenäilijöiden urakka kesken.Uudet tarinat lämmitäisivät kovasti mieltä, vaikka ainakin minä ostaisin kaikki julkaistavat numerot. Jos ei muuten, niin kannatuksen vuoksi. Tietääkö muuten kukaan Ken Parker-guru, missäpäin aikajanaa ne laadukkaimmat tarinat sijaitsevat...?
Mutta alustavaa, ah alustavaa tämä kaikki kaavailu vielä on....mutta pitää sopivasti pientä kutinaa yllä....
Kiinnostus sarjaa kohtaan kasvaa aina vain suuremmaksi, kun siitä esitetään ja on esitetty täällä paljon positiivisia kommentteja. Lännensarjakuvarintamalla on siis odotettavissa taas jännittäviä aikoja.
Sen sijaan kateeksi käy sitä, joka saa aloittaa Ken Parkerin lukemisen ihan ensi kertaa. Pidit tai et, uskon lukukokemuksen olevan vielä paljon enemmän kuin näissä keskusteluissa on osattu kertoakaan.Minä oon aatellu, että pitäisköhän siihen sitten tutustua kunhan semmosta tulee, niin että oot sitten mulle kade. Että jos on meinaan yhtä hyvä (vaiko parempi?) kuin Tex, niin kyllä varmaan pidän, mutta saa kattoo.
En ole lukenut kuin Jalavan albumin, mutta taidan alkaa kronikoita ostamaan. Mullekin saa olla kade.
Äänestyksistä: sitä mieltä ollaan oltu että ihan kaikesta mieleenjuolahtavasta ei äänestyksiä kannata enää aloittaa.
Pasoleati, Lännen nopein... niin, mikä? Provo?
Olisi mainiota, jos vain osa Parkereista olisi uusintapainoksia ja esim. vähintään joka kolmas julkaisu keskittyisi ihan uuteen materiaaliin.
Länkkäri-X tulee radiosta ensi tiistaina 26.2.
Pohjoisten erämaiden mies Jii Roikonen fanittaa tiettävästi myös ko. ohjelmassa western-ilojaan.
Sen sijaan kateeksi käy sitä, joka saa aloittaa Ken Parkerin lukemisen ihan ensi kertaa. Pidit tai et, uskon lukukokemuksen olevan vielä paljon enemmän kuin näissä keskusteluissa on osattu kertoakaan.
Todennäköisesti ilmestyy ns. Maxi- numeroissa. Asko vahvistakoon...
Etusivun uutiseksi asiasta ei ole ennen kuin sopimukset ja tekniset yksityiskohdat on sovittu. Ja voidaan varmasti pitää, mitä luvataan.Tottakai, tietenkin, ainahan sitä!
Tuli jo nytkin hiukan varomattomasti sohaistua punamuurahaisten pesää, kun asia on vasta elohiirenä silmäkulmassa.
En kerro koska...
Kun ole tietoa toteutuvasta aikatalusta.
Mutta koskapa avasin juuri suuren suuni YleX:n sarjakuvaohjelmalle (länkkäriteemasta), kerrottakoon täälläkin, että Ken Parkerista ollaan tekemässä diiliä.
Tarkoituksena on pistää Parkereita pakettiin Kronikka-tyyliin kaksi kerrallaan alusta alkaen. Eikä mitään näköis-skannauksia, vaan krispiä digimateriaalia käyttäen.
Vaikka kronologista sarjaa havitellaankin, voisi aika alkuvaiheessa lyödä kansiin myös seikkailuja siitä kohden, mistä viimeksi jäi Kenäilijöiden urakka kesken.
Mutta alustavaa, ah alustavaa tämä kaikki kaavailu vielä on.
eli tässä ollaan sitten tämän perimmäisen kysymyksen alueella eli kumman länkkäri tyypin ihmisiä olette eli ken parker vai tex willer miehiä.
En siis ymmärrä tätä vastakkainasettelua tai äänestystä toisen paremmuudesta. Ennen kaikkea, miksi tyytyisin vain toiseen, kun voin nauttia molemmista täysin siemauksin?
Tex Willer ja Ken Parker ovat "hei kamoon" samalla puolella.
edit: Tasoittaakseni tilannetta äänestin tietty Tex Willeriä.
Ei Tex-fanien kannata vetää tuloksesta herneitä nenään.
Ivo Milazzohan on nero! Tottahan Parkeria on välilllä väsännyt kehnompiakin piirtäjiä, mutta eipä löydy Texistä maestro Ivon veroista taituria ja taitelijaa. Tai no kyllähän mies sen yhden suuralbumin piirrusti.
Ja se suuralbumi on kaikkien aikojen heikon suoritus mitä Texin parissa on nähty piirrosjäljen osalta.
Olen joskus aikaisemmin sanonut, että minulle tärkeä elementti on ensiksi piirrostyö ja sen jälkeen vasta tarina.
Täytyypä tässä vaiheessa, kun noita Parkereita on taas liuta julkaistu, tuoda julki suuri ihmetykseni siitä, miksi Tex Willer ja Ken Parker on ylipäätään rinnastettu, niin erilaisista sarjakuvista on kyse.
Tuli mieleen, että pitäisikö polkaista pystyyn uusi, vähemmän provosoiva polli, jossa saisi äänestää ja keskustella yleisesti mielestään parhaista lännensarjoista. Kannatusta? Mielipiteitä?
Ken Parkerin ja Tex Willerin vastakkaisuutta en ymmärrä. Tex ja Ken ovat samalla puolella, eivät toisiaan vastaan. Tex Willer oli kerran kavereineen Parkerissa ja yhteenottoa ei tullut. Corto Maltesekin auttoi Texiä piipahtaessaan ohimennen jossakin tarinassa. Ainakin sarjakuvissa siis sankarit pitävät yhtä. Eikö näin voi olla myös todellisuudessa? Itse pidän todella paljon molemmista sarjakuvista.
Palaan tuohon Hannun ja Teron vuoropuheluun. Tässä uudessa pokkarissa sinua, Hannu, vaivasi seikkailujen yletön väkivalta. Mikä sitten muutoin, silloin kun Kenin seikkailu on vähemmän väkivaltainen, sinua vierastuttaa Parkerissa? Tuntuuko se vain hitaalta ja arkiselta Texiin verrattuna? Olet kyllä kirjoittanut tästä jossakin aiemmin.
Itseäni kuitenkin aika usein ärsyttää (en voi sille mitään) sellaiset kommentit, joissa Parkeria nostetaan mollaamalla Texiä umpitylsäksi, väkivaltaiseksi, sadistiseksi ja ties miksi, joita mitään Parker ei tietysti ole. Tällaisia kannanottoja viljellään ilman mitään perusteita tai näyttöä.
Se että Parkeria ja Texiä asetellaan vastakkain, on - niinkuin Jannekin vähän aikaa sitten totesi - aika hedelmätöntä.Ei se oikein tehtynä hedelmätöntä ole. Aku Ankkaa ja Mikki Hiirtäkin voi halutessaan vertailla rakentavasti - ja niin on tehtykin - eikä asetelmassa pitäisi lähtökohtaisesti olla mitään arveluttavaa. Tietysti jotakuta saattaa harmittaa, jos se oma lemppari osoittautuu kritiikkinsä kaltaiseksi, mutta ei siitäkään loukkaantua pitäisi. Kill Your Darlings ja sitä rataa...
Höh. Millaista "näyttöä" umpitylsyydestä muka voisi antaa? Sehän on puhtaasti makuasia. Tietysti voi huomauttaa, että Texin juonet ovat hyvin usein ennalta-arvattavia ja kaavamaisia, mutta voi joku niiden parissa silti viihtyä.
Mitä tulee väkivaltaisuuteen, niin herra paratkoon - Texissä tapetaan ja lyödään turpaan vähän väliä. Kävisikö se näytöstä? Kaunistelevan ja ihannoivan väkivaltakuvauksen sadistisuus tai höpönassuisuus ovat tietenkin katsojan silmässä. Itseäni Tex-tyylinen eskapistis-viihteellinen väkivalta tympäisee enemmän kuin kaunistelematon raakuus, mutta olisi kohtuutonta vaatia kaikkia lukijoita jakamaan tätä ajattelutapaa.
Parkerista löydän kuitenkin väkivaltaan liittyviä moraliteetteja, joita Texistä en pysty löytämään, kuten en yhtikäs mitään muutakaan ns. taiteellista tai älyllistä tasoa. Sellaisten kaipaaminen on tietenkin oma asiani eikä kenenkään Tex-fanin ongelma. Samalla se myös selittää, miksi en itse ole Tex-fani.
Luen toki Texejä satunnaisesti. Usein se jää kesken liian pitkäveteisenä, mutta joskus huomaan hieman jopa nauttivani. Ovathan piirtäjät mainioita, juonet parhaimmillaan viihdyttäviä - harvoin tosin kovin sytyttäviä - ja seikkailujen ajoittaminen vieminen kaikken perinteisimmän western-miljöön ulkopuolelle on ihan virkistävää.
"Texissä tapetaan ja lyödään turpaan vähän väliä." Kirjoittajan mielikuva asiasta.No eikö uusimmassa Texissä jo ammuttu hengiltä puolentusinaa konnaa ja ensi numerossa tulee ruumiita varmasti toinen mokoma lisää?
Taiteellisuus ja älyllinen taso? Veikkaan, että käsityksemme siitä, mikä edustaa "taiteellista ja älyllistä tasoa" noin ylipäätäänkin saattavat hieman poiketa toisistaan; en kuitenkaan ajattele, että omani olisi sen parempi kuin sinunkaan.
En arvosta vähääkään sitä, että ensin vihjaillaan toisen typeryydestä ja sitten lyödään perään falski ja hurskasteleva kommentti. Tex sentään sanoisi suoraan, mitä rehellisesti ajattelee.Anteeksi nyt vaan, mutta en pysynyt tuossa lainkaan kärryillä. Mikä oli minun vihjailuni jonkun typeryydestä, ja mikä oli falski ja hurskasteleva kommentti? Laitappa näytille. Ja perustelut perään.
Itse pyrin arvioimaan Texiä, en sen lukijoita, mutta Hannu vei asian henkilökohtaisuuksiin saman tien. Hienoa, joo.
Anteeksi nyt vaan, mutta en pysynyt tuossa lainkaan kärryillä. Mikä oli minun vihjailuni jonkun typeryydestä, ja mikä oli falski ja hurskasteleva kommentti? Laitappa näytille. Ja perustelut perään.
Itse en enää löydä yhtään syytä, miksi minun vielä pitäisi taittaa peistä Parkerin paremmuudesta Texiin nähden.