Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvien ostaminen ja keräily => Aiheen aloitti: kilpikonna - 30.07.2026 klo 17:27:29
-
Hei, hankin 7-vrk ilmaisen kokeilun https://globalcomix.com (https://globalcomix.com) MUTTA ongelma on se että sarjakuvat ovat "print layout" muodossa. Teksti on omalla läppärillä aika pientä kun näyttää koko sivun. Kun tutustuin palveluun ennen tilaamista niin esim. Invincible sarjis toimi niin että mentiin ruutu kerralla, vai sanotaanko paneeli kerralla. Jolloin todellakin näki yhden kuvan kerralla + teksti mukavan kokoista.
Jos täällä erillinen ketju Global Comics niin hyvä, sellainen pitäisi olla.
ratkaisu: klikkaa sarjakuvan sivua kerran ja laidoille ilmestyy valikko, josta voi laittaa vaihtoehdon "Panel to Panel"
-
Ilmeisesti täällä ei oikein tykätä digitaalisesta sarjakuvasta? MUTTA hyviä uutisia... suurin osa sarjiksista on sellaisia maistiaisia, jonka jälkeen yksittäinen teos on ostettava jos haluaa jatkaa lukemista. Eli siinä mielessä ei todellakaan ole kyse mistään sarjiksien Netflixsistä taikka Spotifysta.
Toiseksi fyysisen kirjan tunnelmaa tuo palvelu ei tule ikinä saavuttamaan. Ei sinne päinkään. Tämä Global Comics on hyvä alusta tutustua sarjakuviin. Lukea tarinan osa sieltä täältä ja hankkia se sitten vaikka fyysisenä. Esimerkkinä vaikkapa DC:n Absolute. Koukutuin Absolute Batman, MUTTA kun tuolla luin A. Supermania, niin täytyy sanoa että en ihan vielä aio hypätä mukaan.
...
Tällainen palvelu on melkoinen kultakaivos genre-sarjis nyypalle, kuten minä. Karkkikauppa, jossa on lupa tunkea käsi rasiaan ja maistaa päällimmäisiä karkkeja. Ei vielä kerätä omaa pussiin. Jaa juu ja hinta edullinen 7 euroa / kk. Sekä 7 vrk maksuton. Voi siis kokeilla ilman että maksaa.
-
Ilmeisesti täällä ei oikein tykätä digitaalisesta sarjakuvasta?
Ei täällä kai ainakaan suorastaan vihata digisarjakuvaa. Moni kvaakkilainen taitaa kuitenkin olla vanhempi keräilijä, joka suosii painettuja julkaisuja. Osa, kuten minä, kerää painettuja julkaisuja ja lukee myös diginä. Kuten kirjoititkin, digisarjakuva mahdollistaa esimerkiksi uutuuksiin tutustumisen ilman, että tarvitsee ostaa fyysistä julkaisua kirjahyllyä täyttämään.
Mulla itselläni on tällä hetkellä DC-kustantamon julkaisuja tarjoava DC universe infinite kuukausitilauksella. Sen lisäksi olen ostanut digisarjakuvia Amazonin palvelusta Kindle-julkaisuina. Seuraan myös Humble Bundle -sivustoa, jossa tarjotaan toisinaan hyviä paketteja digisarjakuvaa erittäin huokeaan hintaan (tällä hetkellä siellä on esimerkiksi Teini-ikäisiä Mutanttininjakilpikonnia ja Dark Horse kustantamon julkaisuja).
-
Okei, hyviä vinkkejä. Elokuvia löytyy diginä reilu 500. Sarjakuvia en aio kuitenkaan diginä hankkia. Tutkitaan alkuun Global Comics valikoimaa, jos oma maku hieman hienontuisi. Olisi muutenkin kiinnostava tietää mikä on suhde fyysinen vs digi.
Esim. konsolipeli puolella fyysinen ei myy ja siksi tulevat konsolit täysin digi. Fyysinen peliteollisuus katoaa lähes kokonaan pois. Pelikaupat ja vaihto peli kauppa.
-
Ihan yleiseltä kantilta katsoen uskoisin että itseni kaltaisia "vanhan linjan ihmisiä" on enemmän kuin kukaan uskookaan. Tarkoitan tätä: Luemme sarjakuvamme ja kirjamme painettuna, ei-diginä, pelaamme ei-nettiyhteyksisenä konsolikoneella fyysisiä pelejä wanhoilla konsoleilla (omani kyllä hajosi juuri ja koitan korjata) mutta teemme esimerkiksi työmme digitaalisesti suurimmaksi osaksi ja luemme uutisemmekin nykyisin diginä tai netistä siis. Ja niin edelleen. Jo ihan visuaalisista syistä en itse pidä netistä/ruudulta lukemisesta (olen vahvasti likinäköinen ja nyt myös vanhetessa ikänäköinen ja lisäksi tarvitsisin jo näyttöpäätelasitkin). En ole siis TÄYSIN digivastainen, luddiitti, mutta koitan pitää sen ns. järjellisenä ja käytännöllisenä ja mukavana itselleni.
Mutta juu, asian vierestä toki, aiheeseen en osaa mitään varsinaista sanoa.
PS: Uskoisin että myös nuorissa - kovin vähän tunnen nuoria nykyisin kun ei ole lapsiakaan - on osa joka ei käytä yhtä paljon digitaalisena asioita. En tiedä? Onko?
-
Digi on minullakin aika vaihtelevasti käytössä. Tietokonepeleissä olen täysin PC-Steam-linjalla, kun taas kirjat luen vaan paperimuodossa...digisarjakuvista olen kanssa ostellut jotain paketteja Humble Bundlesta, mikä on ollut varsin mukava formaatti, mutta toki sitä kautta tulee hyvin joitain kustantamoja ja toiset jäävät kokonaan sivuun. Voisin jotain DC- tai Marvel-sarjojakin ostaa just tuollaisella "tämä koko sarja könttänä omaksi"-periaatteella jos olisi tarjolla, lukuaikapalveluista ja tilauksista en sen sijaan ole kiinnostunut (joten Global Comics on kanssa jäänyt kokeilematta)
-
Tuo ruutuaika pointti erittäin hyvä. Suuri syy miksi suosin fyysistä on nimen omaan ruutuajan väheneminen. Tällä hetkellä tosin kokeilussa Global Comics, MUTTA aivan liian vähän Panel to Panel sarjakuvia.
On täysin mahdollista että fyysinen media tulee takaisin. Kysyntä on se juttu. Esim. elokuva puolella 4K UHD Blu-ray kiekot ovat kalliita, mutta suosittuja. Lisäksi se on laadullisesti paras. Siksi mietinkin että sarjakuvissa fyysiset luksus painokset olisivat se juttu, digi-sarjiksen sijaan.
-
Digisarjakuva on kehittynyt paljon, mutta yleisesti ottaen ei ole valintani.
Jos käyttää sitä ns" trickle-down" teoriaa sen voisi nähdä kasvattavan lukevaa yleisöä, mutta kun se ei toimi todistettavasti taloudessakaan.
Lyhyesti: että digitaalinen toisi lisää lukijoita myös fyysisen sarjakuvan puolelle.
Trickle-down siis on tämä ajatus että vauraus valuu ylhäältä alaspäin hyödyttäen kaikkia. Tilastojen valossa ei ainakaan alle 40 vuoden sykleissä tee niin.
Sarjakuvan puolella kuppikuntien kohtaaminen on myös vähäistä. Myös jakolinjan fyysinen ja digitaalinen kohdalla. Joskin marginaalisesti vähemmän kuin strippisarjakuva, manga, supersankarisarjakuvaa, muu angloamerikkalainen seikkailusarjakuva, slice of life/ arkisarjakuva, bande dessinee jne.
Tässä kohden olen sisäisesti ristiriitainen. Sarjakuvien, kirjojen, elokuvien ja musiikin keräily asettaa tilaongelmia ja vaikuttaa myös missä voi asua jotta tila kestää kerätyn omaisuuden painon asettamat rajoitteet ja välttyy vesivaurioilta jne.
Mutta eniten haittaa digitaalisessa ettei niitä omista.
Tämä on kaiken helppokäyttöisyyden kääntöpuoli. Saatat omistaa älylaitteen oli se puhelin, tabletti tai tietokone, mutta harva digipalvelu( tietääkseni ei yksikään, paremmin tietävät korjatkoon) myy muuta kuin alustatalouteen pohjaavaa palvelua.
Kun et maksa kuukausittain ei pääsyä.
Jos jäisi tuohon sehän on kirjastolaitoksen maksullinen versio. Vuokraamo.
Sen kanssa voisin elää.
Mutta koska tiedostot ovat jonkun muun kuin minun hallussa niitä voi näprätä ja sensuroida, "ajanmukaistaa" tai poistaa kokonaan kun eivät enää sovi firman arvoihin tai valittuun aatemaailmaan.
Eli vähemmän luddiitius näkökulmasta enemmän koska, ainakin mielestäni, välitän enemmän taidemuodosta enkä pidä jälkijättöisistä revisionistista " historia meni näin" veroista. Osalle varmaan näyttö hurahtaneisuudestani, minä puhuisin medialukutaidosta. Olihan kirjastoissa aikoinaan käsikirjaston lisäksi ne kielletyt kirjat, moraalisesti ja poliittisesti arveluttavaa. Minusta ihmisen tulee tutustua niihinkin ja käyttää harkintaa ei ulkoistaa sitä suuryritysten tai kenenkään muun päätettäväksi.
Ja tietenkin: jos haluan lukea jonkun julkaisun jonka tekijä on nk myrskyn silmässä ja persona non grata voin omistamani ottaa hyllystä tai pinosta. Palvelu voi poistaa ne kysymättä minulta.
Hyvänä puolena näen että monet pientekijät saavat tilaisuuden päästä läpi. Edellyttäen että osaavat jotain lingua francaa sujuvasti. Väittäisin että moni suomalainen pienlehteilijä pärjäisi maailmanmarkkinoilla paremmin ja osa täällä isoista nimistä ei. Ne kuppikunnat.
-
Ylläpidon tiedotus: nimesin tämän keskustelun uusiksi, koska keskustelu selkeästi käsittelee laajemmin sarjakuvien digitaalisia lukupalveluja ja niihin liittyviä mieltymyksiä. Voidaan siis turvallisin mielin jatkaa keskustelua aiheesta.
-
Jos käyttää sitä ns" trickle-down" teoriaa sen voisi nähdä kasvattavan lukevaa yleisöä, mutta kun se ei toimi todistettavasti taloudessakaan.
Lyhyesti: että digitaalinen toisi lisää lukijoita myös fyysisen sarjakuvan puolelle.
Joo, ei minunkaan käsityksen mukaan digisarjakuva välttämättä hirveästi tuo uusia lukijoita painetuille sarjakuville. Toisaalta en tiedä, pitäisikö näin ollakaan. Nykyisin, kun on niitä omituisia ihmisiä, jotka eivät pidä täynnä pursuilevista kirjahyllyistä saati lattialle ja kaikkialle muuallekin ulottuvista pinoista painettua materiaalia, digisarjakuva (ja -kirja) on ihan hyvä vaihtoehto. Toinen vaihtoehto kun on helposti sitten se, että niitä ei lueta lainkaan.
Tässä kohden olen sisäisesti ristiriitainen. Sarjakuvien, kirjojen, elokuvien ja musiikin keräily asettaa tilaongelmia ja vaikuttaa myös missä voi asua jotta tila kestää kerätyn omaisuuden painon asettamat rajoitteet ja välttyy vesivaurioilta jne.
Mutta eniten haittaa digitaalisessa ettei niitä omista.
Tämä. Mulla on aika paljon digitaalisia sarjakuvia ja kirjoja. Enin löytyy Amazonin kindle-julkaisuina, joiden tulevaisuus on melko turvattu. Tosin ei niidenkään pysyvyyttä voi taata. Sitten on sekalainen ja melko laaja kokoelma myös Humble Bundlen paketteja. Taannoin tällä saralla tuli isohko menetys, kun Dark Horse luopui omasta digisarjakuvapalvelustaan. Mulla oli siellä laajalti Tähtien sotaa, Conania ja vähän muutakin. Tässä kesällä kun Dark Horsen lukuappia kokeilin, niin vielä oli toiminnassa, mutta käytännössä voi kadota milloin vain. Vaihtoehtona olisi toki ladata kaikki materiaali sieltä itselle, kuten ohjeistavatkin, mutta ei valitettavasti taida olla sellaisia säilytystiloja, mihin ne mahtuisivat (eli tilaongelma voi tulla vastaan myös digisarjakuvissa).
Tämä on kaiken helppokäyttöisyyden kääntöpuoli. Saatat omistaa älylaitteen oli se puhelin, tabletti tai tietokone, mutta harva digipalvelu( tietääkseni ei yksikään, paremmin tietävät korjatkoon) myy muuta kuin alustatalouteen pohjaavaa palvelua.
Kun et maksa kuukausittain ei pääsyä.
Mainitsemani Amazonin Kindle "myy" yksittäisiä julkaisuja ilman kuukausimaksua. Tosin Kindlelläkin on Comixologyn kaapattuaan myös kuukausimaksullinen palvelu. Teoriassa tällä tavalla ostetut digitaaliset julkaisut ovat ostajan omaisuutta, mutta mitään takeita ei ole, että myyjä pitää niitä saatavilla tästä ikuisuuteen. Eikä niillä ole siihen velvollisuuttakaan. Tämä on se isoin ongelma digitaalisessa materiaalissa. Suurelta osin se ei haittaa, koska monia sarjakuvia ja kirjoja ei tule koskaan lukeneeksi uudelleen oli ne sitten digitaalisia tai fyysisiä, saati muistaa niiden olemassaoloa. Mutta on kuitenkin joitakin, joiden pariin haluaa aina välillä palata. Itse pyrin sellaiset hankkimaan fyysisinä kappaleina omaan hyllyyn. Tavallaan tämä tarkoittaa siis sitäkin, että digitaalisuus on uusi pulp, eli julkaisumuoto, joka on tarkoitettu puhtaasti kertakäyttöön.
Minusta ihmisen tulee tutustua niihinkin ja käyttää harkintaa ei ulkoistaa sitä suuryritysten tai kenenkään muun päätettäväksi.
Tämä moraalipuoli onkin sitten kinkkinen. Kuten niin monessa muussakin, myös digimaailmassa pakotetaan rakenteelliseen syntiin, jos jotakin haluaa. Minun kohdallani se on (muun muassa) turvautuminen Amazonin palveluihin, joita mielelläni karttaisin, jos olisi hyvä vaihtoehto. Vaihtoehto olisi ostaa kaikki fyysisenä esimerkiksi kotimaiselta välittäjältä (Turun sarjakuvakauppa yms.), mutta sitä ei kestäisi sen enempää lompakko kuin kodin neliötkään.
-
Fyysiseen sarjakuvaharrastukseen ja tilanpuutteeseen löysin taas sen wanhan hywän keinon: kirjastot. Juuri tuli pläjä englanninkielistä sarjista haettua varaushyllystä ja löysin jopa asuinkuntani (pikkukaupunki) lähikirjastoista seutulainan kaikkea kiintoisaa. Ostaminen on vähentynyt, myyntiä harkitsen. Juurikin tilan takia, minulla tosin on niin valtavat kokoelmat että eipä ihme (taannoin muuttaessani nykyiselle asuinseudulleni raakkasin poies ainakin 1000 kirjaa - siitä on nyt 14 vuotta ja ovat satavarmasti tulleet takaisin sinä aikana lukumääräisesti...).
Digiin en vain jotenkin innostu. Sama peleissä yms. (kuten toisaalta honata voi, pelailen yhä wanhanaikaisesti levyiltä ja wanhalla konsolilla ja ilman nettiyhteyttä). Toki minulla on leffa/sarjasuhde jo monen suoratoistopalvelun kanssa, halvemmaksi se taitaa yhä silti tulla kuin taannoin ennen moisia kun vuokrasin videoita/dvd:itä vuokraamoista todella paljon.
Sarjikset ja yleensä lukeminen on niin erilaista. Siippa kuuntelee nykyisin paljon äänikirjoja, edes siihen en ole lähtenyt. Sarjiksia on vaikeampi kuunnella äänikirjoina ;D
-
Se tunne kun löydät ruoan jyvän liimautuneena kirjastosta lainatun sarjiksen sivulta. Muutenkin osa sarjiksista näyttää kuin niiden päältä olisi ajettu mönkijällä. Toki jos haluaa tutustua sarjiksiin, niin kirjasto ja digitaaliset palvelut hyvä, mutta että se olisi jokin pitempiaikainen ratkaisu.
Fyysinen kirja on aarre, jonka hinta parhaillaan säilyy. Tunnearvo mittaamaton. Digi-palveluista myös poistuu sarjiksia aika nopeasti sekä osa on vain "mainoksia" - lue 5 sivua ja maksa lisää. Omassa Digi-kirjastossa olevat varmasti pysyvät, kunhan jaksaa maksaa joka kk / kuukausimaksun palvelusta. Jotenkin ryöstö meininki.
-
Global Comics. Missä on Imagen sarjakuvat? Olin juuri lukemassa G.I. Joe:ta ja muuta Imagen tuotantoa. Ei voi olla totta. Siis lähtenyt kokonaan pois. Vielä eilen luin heidän sarjiksiaan. Kirjastostani kadonnut varmaa 70 % sisällöstä.
-
Global Comics. Missä on Imagen sarjakuvat? Olin juuri lukemassa G.I. Joe:ta ja muuta Imagen tuotantoa. Ei voi olla totta. Siis lähtenyt kokonaan pois. Vielä eilen luin heidän sarjiksiaan. Kirjastostani kadonnut varmaa 70 % sisällöstä.
Tämä on juuri se mitä tällä koetin sanoa:
Mutta eniten haittaa digitaalisessa ettei niitä omista.
Tämä on kaiken helppokäyttöisyyden kääntöpuoli. Saatat omistaa älylaitteen oli se puhelin, tabletti tai tietokone, mutta harva digipalvelu( tietääkseni ei yksikään, paremmin tietävät korjatkoon) myy muuta kuin alustatalouteen pohjaavaa palvelua.
Kun et maksa kuukausittain ei pääsyä.
Jos jäisi tuohon sehän on kirjastolaitoksen maksullinen versio. Vuokraamo.
Sen kanssa voisin elää.
Mutta koska tiedostot ovat jonkun muun kuin minun hallussa niitä voi näprätä ja sensuroida, "ajanmukaistaa" tai poistaa kokonaan kun eivät enää sovi firman arvoihin tai valittuun aatemaailmaan.
...
Palvelu voi poistaa ne kysymättä minulta.
.
Tämä on yksi pääsyistä miksen suosi digiä.
-
Joo ymmärsin kyllä tuon pointin. Sama on elokuvien, sarjojen, pelien ja musiikin kohdalla. MUTTA se että noin suuri sarjis talo vetää koko tuotantonsa pois. Tuo voi kaataa Global Comicsin. Ainakin itse lähden tuolta lopullisesti.
-
Itse en heti usko että yhden poislähtö kaataa koko kuvion.
Tietenkin jos riittävän moni tekee tuon saman päätöksen, sitten tietenkin riski on olemassa.
Se että edellä mainituista syistä tai ihan " keskenäinen sopimus päättyy" eikä tule uusituksi on syy miksi ykskaks * puf* sinne meni imaget/DCt/Marvelit.
Jotten olisi vain " digisarjakuva - buu! Ei hyvä! Vain paha!" peikkolainen ( kun en edes asu siltojen alla) niin mainitaan yksi digitaalisen sarjakuvan etu: saavutettavuus.
Totta kai kivijalka- ja verkkokaupatkin toimittavat suurten asutuskeskusten ulkopuolelle, sikäli kun Postit, DHLt sun muut toimii.
On vaan tosiasia että jos asut suurten taajamien ulkopuolella jossa sarjistarjonta on mitä K-Market ja ABCn lehtihylly tarjoaa on se digitaalinen lukupalvelu lehtikullasta valettu avain pakoon. Todella tarpeellinen henkireikä. Koska monelle se lähin divari on jossain~ 80km päässä ja hyvin varusteltu Sarjakuvakauppa 150+ km päässä, oli ikää ja korttia tai julkisten varassa...
Se on iso plussa, myönnän.
Sarjikset ja yleensä lukeminen on niin erilaista. Siippa kuuntelee nykyisin paljon äänikirjoja, edes siihen en ole lähtenyt. Sarjiksia on vaikeampi kuunnella äänikirjoina ;D
Olen varmasti kertonut ennenkin, mutta toistetaan:
Yksi perhetuttu isäni kautta oli rahtari, kaksi rekkaa joita poikansa kanssa ajoivat. Tämä klassinen " kumpi on nopeampi: akseli vai vekseli?" Akselit oli.
Olin pariin otteeseen apumiehenä pitkillä matkoilla ja todistin kuinka kuski napsautti poltetun CDn sisään ja kopin kaiuttimista kuului puolisonsa ääni. Lukemassa Mustanaamio lehtiä. Kuvaili ruutuja ja, kyllä, eläytyi. Myös ääniefekteihin.
Aivan hillitöntä.
Mainittu rahtari menehtyi noin viisi kuusi vuotta sitten. Meni nukkumaan sohvalle eikä ikinä herännyt.
Yksi hyvistä. Joskus harmittaa etten kehdannut kysyä leskeltään tai aikuiselta pojaltaan niitä poltettuja Mustanaamio " äänisarjakuvia".
Muisto on silti kultaakin kalliimpaa.
-
Käsittääkseni osa sarjis taloista on jättänyt / jättämässä Global Comicsin, JA siirtymässä muihin digi-alustoihin. Siihen liittyi ilmeisesti jopa Marvelin muutto New York > Los Angeles.
-
Se tunne kun löydät ruoan jyvän liimautuneena kirjastosta lainatun sarjiksen sivulta. Muutenkin osa sarjiksista näyttää kuin niiden päältä olisi ajettu mönkijällä. Toki jos haluaa tutustua sarjiksiin, niin kirjasto ja digitaaliset palvelut hyvä, mutta että se olisi jokin pitempiaikainen ratkaisu.
Fyysinen kirja on aarre, jonka hinta parhaillaan säilyy. Tunnearvo mittaamaton. Digi-palveluista myös poistuu sarjiksia aika nopeasti sekä osa on vain "mainoksia" - lue 5 sivua ja maksa lisää. Omassa Digi-kirjastossa olevat varmasti pysyvät, kunhan jaksaa maksaa joka kk / kuukausimaksun palvelusta. Jotenkin ryöstö meininki.
Olen käyttänyt koko ikäni kirjastoja ja HYVIN harvoin on mitään scheissea ollut kirjojen tai lehtien sivuilla. Kai se vähän riippuu, paikasta, siitä mitä lainaa, säkästä. Toki käytön jälkiä on. Kyllä kirjastot ovat monelle "pitempiaikainen ratkaisu".
-
Olen varmasti kertonut ennenkin, mutta toistetaan:
Yksi perhetuttu isäni kautta oli rahtari, kaksi rekkaa joita poikansa kanssa ajoivat. Tämä klassinen " kumpi on nopeampi: akseli vai vekseli?" Akselit oli.
Olin pariin otteeseen apumiehenä pitkillä matkoilla ja todistin kuinka kuski napsautti poltetun CDn sisään ja kopin kaiuttimista kuului puolisonsa ääni. Lukemassa Mustanaamio lehtiä. Kuvaili ruutuja ja, kyllä, eläytyi. Myös ääniefekteihin.
Aivan hillitöntä.
Mainittu rahtari menehtyi noin viisi kuusi vuotta sitten. Meni nukkumaan sohvalle eikä ikinä herännyt.
Yksi hyvistä. Joskus harmittaa etten kehdannut kysyä leskeltään tai aikuiselta pojaltaan niitä poltettuja Mustanaamio " äänisarjakuvia".
Muisto on silti kultaakin kalliimpaa.
Huikea stoori, kiitos ;D Itse luen kyllä kirjoja siipalle ennen nukkumaanmenoa ääneen (itselleni toki myös). Valitsemme vuoron perään kirjat. Nyt menossa Pratchettia ja myönnän, KUOLEMAN PUHETTA ON HANKALA LUKEA ÄÄNEEN VAIKUTTAVASTI...ehkä sama sarjiksissa, eläytyminen ja "selitystekstiosiot" auttavat toki (joskus sanon ennen Kuoleman puhetta: "Isolla").
-
Olen varmasti kertonut ennenkin, mutta toistetaan:
Tämä on niin erityinen tapa kokea sarjakuvaa, että muistaisin varmasti jos olisin tarinan joskus täältä lukenut.
Taltioimisen arvoisia aivan ehdottomasti, sanoisin että sopisi peräti jonkin taidekokemuksen, vähintään näyttelyn, osaksi.
-
Global Comics. Missä on Imagen sarjakuvat? Olin juuri lukemassa G.I. Joe:ta ja muuta Imagen tuotantoa. Ei voi olla totta. Siis lähtenyt kokonaan pois. Vielä eilen luin heidän sarjiksiaan. Kirjastostani kadonnut varmaa 70 % sisällöstä.
Tästä asiasta on keskustelua mm. Redditissä (https://www.reddit.com/r/ImageComics/comments/1v2q68u/yes_it_happens_unfortunately_people_image_is/). Näköjään Image poistui GlobalComixista 3.8. jälkeen Yhdysvaltain aikaa kun sen kolmivuotinen sopimus palvelun kanssa päättyi. Vastedes Image haluaa, että kuluttajat ostavat siltä yksittäisiä sarjakuvia sen sijaan että kuluttajilla olisi tilauksia sisältöihin. Kuulemma Imagen sarjoja voi nyt lukea Sweet Shopissa ja Kindlessä, mutta ne kaikki pitää ostaa sieltä. On veikattu, että Image kehittäisi omaa digitaalista sarjakuva-alustaa.
Joo ymmärsin kyllä tuon pointin. Sama on elokuvien, sarjojen, pelien ja musiikin kohdalla. MUTTA se että noin suuri sarjis talo vetää koko tuotantonsa pois. Tuo voi kaataa Global Comicsin. Ainakin itse lähden tuolta lopullisesti.
Itse en heti usko että yhden poislähtö kaataa koko kuvion.
Tietenkin jos riittävän moni tekee tuon saman päätöksen, sitten tietenkin riski on olemassa.
Käsittääkseni osa sarjis taloista on jättänyt / jättämässä Global Comicsin, JA siirtymässä muihin digi-alustoihin. Siihen liittyi ilmeisesti jopa Marvelin muutto New York > Los Angeles.
GlobalComixissa on edelleen valtavasti kustantajia, mutta ei tosin enää läheskään niin isoja, kun myös Boom! lähti sieltä vähän aiemmin. Ei paikka ole kaatumassa. Itse asiassa GC:n alkuperäinen tarkoitus oli tukea indie-tekijöitä, ja ehkä se pystyy siihen paremmin kun isot kustantajat eivät tukehduta pieniä.
Marvel muuttaa Burbankiin Kaliforniaan Disneyn naapuriksi, koska Disney omistaa sen. Vastaavasti DC muutti Burbankiin omistajansa Warner Brosin luo jo 2015.
-
Tämä on niin erityinen tapa kokea sarjakuvaa, että muistaisin varmasti jos olisin tarinan joskus täältä lukenut.
Taltioimisen arvoisia aivan ehdottomasti, sanoisin että sopisi peräti jonkin taidekokemuksen, vähintään näyttelyn, osaksi.
Kertonut niin monesti sarjispiireissä että oletin täälläkin.
Täytynee ottaa asiaksi ottaa yhteyttä vainajan perikuntaan josko olisivat tallella. Vilpittömyys ja kotikutoisuus voittivat puolelleen ja surullista kyllä, välillä tarvitsee tällaisen " tikusta asiaa" pitääkseen yhteyttä.
Sampsa on kovasti asian ytimessä. Marvelin muutto kun on samanlaista yhtiö trimmaa turhaa päällekkäisyyttä kuten Akateemisen kirjakaupan luopuminen omasta nettikaupasta ja pelkkä Ad Libris. Image siirtyy päinvastaiseen suuntaan.
-
Yllätyin muuten että kirjastosta löytyy Void Rivals albumeita. Image Comics Energon Universe (EU). Luulen että oma matkani DIGI-palveluiden parissa on takana. Kirjastokin mennyt ohi. Image tuotantoa löytyy yllättävän paljon mikä yllätti.
-
Yllätyin muuten että kirjastosta löytyy Void Rivals albumeita. Image Comics Energon Universe (EU). Luulen että oma matkani DIGI-palveluiden parissa on takana. Kirjastokin mennyt ohi. Image tuotantoa löytyy yllättävän paljon mikä yllätti.
Usko pois. Kirjastoista löytyy mitä yllättävimpiä asioita myös sarjisten saralla. Itsekin yllätyin kun aloitin uudelleen tässä kirjastojen penkomisen. Helsingin kirjastoissa on tietysti ihan hurja määrä mielenkiintoista sarjakuvaa esim. Oodin englanninkielisten sarjisten hyllyt pursuavat vaikka mitä, samoin Pasilassa on aika kiintoisat valikoimat.
PS: Jopa täällä omalla kotiseudullani, pikkukaupungin periferiassa on ainakin seutulainoilla mahdollisuus saada hyvää sarjakuvaa lainaksi. Naapurikuntani kirjasto - kotikuntaani selvästi pienempi! Ilmeisesti kyllä myös rikkaampi tai sitten arvostaa kirjastoaan ihan eri tavalla kuin kotikuntani määrärahojen suhteen - osoittautui varsinaiseksi aarreaitaksi myös.
-
Millä laitteella muuten DIGI-sarjis on tarkoitettu luettavaksi? Esim. joku iPad, niin onko paras ratkaisu vai iPhone?
-
Sillä laitteella jonka sattuu omistamaan. Oli se älypuhelin, tietokone, kannettava tietokone, tabletti tai jokin erillisistä lukulaitteista kuten Amazonin Kindle tai sen kopiot.
Tässä ei myöskään voi optimoida universaalisti. Jokaista tämä on paras laite/ käyttöliittymä kohtaan on tyyppi joka väittää että hevonkukkua, se on tämä ja tämä.
-
Mietin lähinnä tuota Panel to Panel asetusta, että miten optimoitu jossain iPadissa esim. Itse olen kokeillut useammalla eri laitteella, MUTTA ihan ei ole vielä auennut miten palvelua vuosia käyttävä lukee. Luulisi että kännykän ruutu oli jotenkin hankala ja pieni.
Eikö silmät rasitu? Entä suurempi koko aukeaman taide... en ihan hahmota. Jos pelkkä teksti ja tarina se juttu, niin ehkä tuo menee. MUTTA se kokonaisuus. Miten digi pystyy siihen.
-
Mä oon sen verran perinteinen, että pyrin lukemaan digisarjakuvat alkuperäismuodossa. Siis kokonaisina sivuina. Aiemmin mulla oli iPad mini, mutta nykyisin 11 tuumainen iPad. Riittää hyvin, tosin nykyään lukulasit tarvitaan, jotta saa sujuvasti selvää puhekuplista.
Mutta lopultahan se on kiinni siitä, mikä itselle toimii parhaiten.
-
Minäkin luen ne digisarjikset mitä luen sivun kokonaisuuksina, ei tarvitse teknisesti säätää ja sivusommittelu on kyllä osa perinteistä sarjisilmaisua. Ja PC:llä, joko pöytäkoneella tai läppärillä jonka saa tablettimaiseksi.
-
Vaikea ymmärtää miten näette tekstin, jos teillä koko sivu auki... eli ilmeisesti ZOOMaatte samalla vai?
-
Minäkään en kyllä ymmärrä miten voi lukea sivun kokonaisuuksina? Näön heikentyessä olen huomannut että helpoin tapa lukea on aku ankan digipalvelussa sivun zoomattuna kolmannekseen kerralleen. Koko sivu kerralla tuntuu ihan mahdottomalta ajatukselta että saisi teksteistä selvää
-
Niin pöytäkoneen monitorilla kuin läppärillä tablettiasemassa se sivu on aikalailla samankokoinen kuin painetussakin lehdessä: jos luen mangaa, niin jopa suurempi. Eurosarjiksissa voi tulla kutistusta, mutta niitä ei diginä ole tullut luettua.
En mä millään kännykällä sarjiksia lukisikaan.
-
Miten silmien rasitus noissa digi sarjiksissa? Olen huomannut että jostain syystä jopa fyysinen voi rasittaa silmiä. Tai sitten luen kerralla liian pitkään.
-
Mulla ei tabletilta (sarjakuvat ja kirjat) tai puhelimelta (kirjat) lukeminen ei rasita silmiä. Enemmän vaikuttaa ikänäkö eli pitää käyttää lukulaseja. Aiemmin tosiaan käytin vain iPad miniä sarjakuvien lukemiseen ja näin hyvin lukea, vaikka koko sivu oli auki.
Mutta tää on yksilöllistä, että miten silmät reagoi jne.
-
Global Comix on muuten aika hyvä tapa markkinoida sarjakuvaa. Luen juuri sen kautta The Authority (1999-2002). Kaksi ekaa kirjaa on ilmaisia, MUTTA jos haluaa jatkaa lukemista niin täytyy ostaa loput kirjat. MUTTA nerokkuus tässä tosiaan on siinä että voi aloittaa lukemaan ja koukuttua. Ei välttämättä tule hukka ostoksia.
Kirjoja on yli 100K. Toki valtava miinus on että Image lähti. Se on nolompi homma. Aika hyvin kuitenkin löytyy sarjoja sen ulkopuolelta. Vaikkapa kaikki, parjatun Warren Ellis, merkittävimmät kirjat.
-
Ihan mielenkiintoista, Global Comix sanoo että rahasta 70 % menee suoraa sarjisten tekijöille. Pohdin juuri pidänkö tauon, otanko kestotilauksen (7e/kk) vai kerralla koko vuosi (69e).
-
Ihan mielenkiintoista, Global Comix sanoo että rahasta 70 % menee suoraa sarjisten tekijöille. Pohdin juuri pidänkö tauon, otanko kestotilauksen (7e/kk) vai kerralla koko vuosi (69e).
Toki sanoo näin, mutta todellisuus on toinen, etenkin jos kyse on varsinaisista kustantajista. Eli jos julkaiset siellä itse omia juttuja, niin saat ehkä tuon. Mutta todennäköisesti, koska olet melko tuntematon, lukukerrat ovat pieniä, niin palkkio on minimaalinen. Googletuksen perusteella moni tuolla julkaiseva puhuu tuloista, jotka ovat vain joitakin amerikan senttejä eli ei edes dollareita. Sitten taas kustantajilla, joilla on useita julkaisuja, maksu menee heille ja he jakavat sitten sopimusten mukaan provikat tekijöille, mikä voi olla mitä vain.
Ja jos ajatellaan, että maksat tuon 69 euroa vuodessa ja siitä 70% menee tekijöille, niin sehän jakaantuu lukukertojen mukaan koko sisällölle. Vaikka itse lukisit vain yhden tekijän julkaisuja, tekijä saisi maksun todellisista lukukerroista ja muu osa maksamastasi summasta menee muille.
-
Spotify ja YouTube toimivat tuolla tavoin myös. Jos olet pieni tekijä saat centtejä, MUTTA suositumpi, niin pystyt elättämään itsesi toiminnalla. JA noin sen pitääkin mennä. Suuri yritys on usein merkki siitä että asioita on tehty oikein pitkällä aikavälillä. (DC, Marvel). Niiden takana joku Image voi ottaa pienemmän roolin. Suuret ovat suuria ja ihan syystä.
Usein ajatellaan että suuri yritys on jotenkin huono asia. 70 % jos palautuu sarjakuvan tekijöille, niin se on melkoinen määrä. 50/50 olisi jo ok sekin.
-
BAF-1QUFCZYB
Global Comix, omalla vastuulla, väittää että saa ilmaisen viikon. Mene ja tiedä.
-
Usein ajatellaan että suuri yritys on jotenkin huono asia. 70 % jos palautuu sarjakuvan tekijöille, niin se on melkoinen määrä. 50/50 olisi jo ok sekin.
Jos 70% tai edes 50% menisi oikeasti suoraan tekijöille, niin olisi tosiaan iso juttu. Näin ei kuitenkaan noiden isojen kustantamojen kohdalla ainakaan ole. Toki edelleen käsittääkseni vaikkapa Marvelilla tekijät saavat uusintajulkaisuista rojalteja, mutta se ei ole mikään automaatio. Aku Ankka -piirtäjä Don Rosa on jo vuosia tuonut esille sitä, että nämä isot toimijat omistavat kaikki hahmot ja oikeudet, ja voivat tehdä sopimuksen, jossa ei makseta muuta kuin tekemisestä eli että julkaisija voi sitten julkaista teosta miten paljon vain, mutta tekijä ei näe tuloista senttiäkään. Ja vaikka rojalteja saisikin, niin melko isoissakin myynneissä, etenkin digitaalisessa maailmassa, markkinat ovat kuitenkin vielä niin pieniä, että lopulta tekijä saa aika säälittävän summan.
Sitten on esimerkiksi seuraamasi Energon universumin julkaisija Image, joka pääosin julkaisee tekijöiden itse omistamaa materiaalia. Sekin kuitenkin maksaa tekijöille kiinteän sivumäärään perustuvan hinnan tekopalkkioksi ja rojalteja sitten tietyn prosentin mukaan, kunhan myynti on päässyt tietylle tasolle. Eli Imagenkin kohdalla kustantamo kyllä voi saada sen 70% tai 50%, mutta tekijät eivät näe siitä kuin murto-osan.
Tätä kuvaa hyvin sekin, että yhdysvaltalaisten sarjakuvapiirtäjien iso tulonlähde ovat erilaiset sarjakuvafestarit ja conit, joissa he piirtävät faneille piirroksia ja myyvät originaalisivuja. Originaalisivu on yleensä kolminumeroinen hinnaltaan. Tekijän suosiosta riippuen faneille tehtävät piirrokset (convention sketch tai commission) voi sitten maksaa alle satasesta jopa tuhansiin dollareihin. Tekijäpalkkioina piirtäjä saattaa saada sivulta jopa alle satasen. Jos ei ole mitenkään kuuluisa ja kustantamo ei ole neljän tai kolmen suurimman joukossa, palkkio voi olla 50 dollaria tai jopa allekin. Vain isoimmat nimet voivat neuvotella itselleen isompia sivupalkkioita.
-
Dave Sim lähettää terveisiä: "No publisher will ever pay you enough to successfully sue them."