Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot => Aiheen aloitti: Curtvile - 19.12.2024 klo 16:00:26
-
James Gunnin Superman on odotettavissa heinäkuussa 2025
Traileri (https://m.youtube.com/watch?v=uhUht6vAsMY)
-
Onko isommat koirat koettu jotenkin syrjinnäksi ja siksi krypto on noin pieni? No sentäs ei ollut lähdetty vaihtamaan väriä. Nähtäväksi jää miten toimii elokuvassa mutta jotenkin vähän petyin tuohon koiraan. Ehkä sillä on komediallisempi rooli johon sitten soveltuu paremmin kokonsa puolesta.
Saa nähdä tuleeko tästä kolmas hyvä dc elokuva vai jääkö siihen ihan ok tasoon kuten monet muut. Ainakin siellä on nyt tekijä joka marvelilla onnistui tekemään hyviä elokuvia
-
Teräsmiehellä on punaiset simmarinsa ja sekä Lois että Luthor on tämän muutaman sekunnin näytteen perusteella kuvattu yllättävänkin perinteisesti. Sarjakuvalehtien hopea-/pronssikauden väristykset käyvät pitkin nikamia.
-
Juu katselin trailerin ja asu on mielestäni enemmän sarjakuvaa vastaava. Vielä voisi olla enemmän sitä alusvaatetrikoon tyyppiä, mitä Christopher Reeve käytti, mutta pidän kyllä tästäkin asusta. Menettelee!
Krypto on kyllä pikkasen liian pieni koira, mutta sentäs valkoinen.
David Corenswet, joka nyt sitten näyttelis Supermania...en kyllä tunne tätä näyttelijää, joten en osaa sanoa onko hyvä valinta. Näyttää kyllä vähän ruipelolta Teriksen rooliin.
Lex Luther eli Nicholas Hoult. Tää ei kyllä nyt oikein näytä Lutherilta...tässä olisin kyllä nyt vähän miettinyt ihan jotain muuta näyttelijää!
Hoult tuntuu liian kiltiltä noinkin vahvaan roiston rooliin!
-
Hoh. Toi näytti siltä kuin lumihankeen olis pudotettu Teris-muoviukkeli.
Mulle riittää Christopher Reeven eka Teräsmies. Se on ainoa oikea ja paras. Turha tehdä koko ajan uusia ja ihan joutavia rymistelyjä.
Timo
-
Hoh. Toi näytti siltä kuin lumihankeen olis pudotettu Teris-muoviukkeli.
Mulle riittää Christopher Reeven eka Teräsmies. Se on ainoa oikea ja paras. Turha tehdä koko ajan uusia ja ihan joutavia rymistelyjä.
Timo
Ei ollut eka teräsmiestä elokuvissa näytellyt ja TV:ssä!
https://en.wikipedia.org/wiki/Superman_and_the_Mole_Men (https://en.wikipedia.org/wiki/Superman_and_the_Mole_Men)
George Reeves oli eka!
-
Ei ollut eka teräsmiestä elokuvissa näytellyt ja TV:ssä!
https://en.wikipedia.org/wiki/Superman_and_the_Mole_Men (https://en.wikipedia.org/wiki/Superman_and_the_Mole_Men)
George Reeves oli eka!
Minusta Timo ei väittänyt, että Reeve oli ensimmäinen Teräsmiehen näyttelijä, vaan hän vain puhui Reeven ensimmäisestä filmistä.
George Reeves 1950-luvulla ei kyllä ollut eka. Ennen Reevesiä Kirk Alyn näytteli Teristä kahdessa elokuvaseriaalissa vuosina 1948 ja 1950. Ennen Alyniä Teräsmiehellä oli näyttelijät radiosarjassa, animaatiosarjassa ja messuilla.
-
Hoh. Toi näytti siltä kuin lumihankeen olis pudotettu Teris-muoviukkeli.
Mulle riittää Christopher Reeven eka Teräsmies. Se on ainoa oikea ja paras. Turha tehdä koko ajan uusia ja ihan joutavia rymistelyjä.
Timo
Tästä olen eri mieltä.. En siitä onko Christopher Reeve hyvä. Se ensimmäinen elokuva on ( fysiikan vastainen loppukin huomioiden) hyvä ja nautin Super/Man a Christopher Reeve story dokumentista.
Härnäkkeen 2 minuuttia ei riitä varmaan kantaan onko parasta ikinä vai joutava rymistely. Itselle tässä on ei vain pronssiaikaa vaan myös Birthrightin ja All-Star Supermanin tuntua.
Siksi koska vaikka itse olen nähnyt isolta kankaalta kaikki eivät ja vaikkei sitä ehkä ansaita minusta tilaa olisi toisellekin hyvälle Superman Teräsmies elokuvalle.
Minusta kun Aku Ankka voitaisiin lopettaa koska Carl Barks on hengetön ja kovin hyviä eivät myöhemmin tehdyt ole ja uskonto on asia josta olisi pitänyt päästä eroon jo aikoja sitten, mutta tässä ollaan. En vaadi näitä asioita muilta mutta asiaa se ei muuta. Joku nuori voi innostua ja löytää jommasta kummasta sisältöä elämään. Jos se on saatavilla.
Pidin Man of Steel elokuvasta myös mutta Snyder ei omaa uskoa ihmisyyteen.
Toiveikas sarjakuvaelokuva joka on sitä,anteeksipyytelemätön SARJAKUVAelokuva on mitä ei ole vielä. En siis tarkoita 1960-luvun ns batman tv-sarjan henkisiä , sen ja umpipaskan modesty blaise -pistävä perhonen perseilyjä ei enää kaivata.
Yhäkin tämän kahden minuutin perusteella Jamea Gunn vaikuttaa tekevän sarjakuvalle uskollista elokuvaa. Vasta katsottuani tiedän miten hyvä on, mutta toistaiseksi näyttää siltä että ohittaa Man of Steel ja Superman v Batmanin tason. Superman returnsista ollut kahta kysymystäkään.
-
Minusta Timo ei väittänyt, että Reeve oli ensimmäinen Teräsmiehen näyttelijä, vaan hän vain puhui Reeven ensimmäisestä filmistä.
George Reeves 1950-luvulla ei kyllä ollut eka. Ennen Reevesiä Kirk Alyn näytteli Teristä kahdessa elokuvaseriaalissa vuosina 1948 ja 1950. Ennen Alyniä Teräsmiehellä oli näyttelijät radiosarjassa, animaatiosarjassa ja messuilla.
Voi olla, että ajattelin eri lailla Timon komenttia!
Kattelin tämän lista alkua vaan!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_based_on_DC_Comics_publications
Sekä tämän
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_television_series_based_on_DC_Comics_publications
-
Minusta "Christopher Reeven eka Teräsmies" ei voi tarkoittaa muuta kuin ensimmäistä Christopher Reeven Teräsmies-elokuvaa.
Ensimmäinen Teräsmiehen näyttelijä filmeissä oli Bud Collyer, joka ääninäytteli Teräsmiestä Fleischerien animaatioissa vuosina 1941-43. Ja sitten on saattanut olla vielä varhemmin joku radiokuunnelma, jota en nyt jaksa lähteä etsimään mistään. :D
Jaa joo, olis pitänyt varmaan kirjoittaa että "Minun mielestäni on turha tehdä koko ajan uusia ja ihan joutavia rymistelyjä." Tehkää vaan jos huvittaa, raha liikkuu ja lisääntyy. Studiopomoille uudet lentokoneet ja uusimmat automallit. Ja mitä Aku Ankkaan tulee, niin mulle ihan tarpeettomia ovat olleet kaikki DuckTales-Ankronikat ja muut 1950-luvun jälkeen tehdyt animaatiot. Asterix-animaatioitakaan en kaipaa, mutta menkää vaan katsomaan.
Timo
-
Tuossa ollaan lähellä samaa aaltopituutta.
Näissä turhan usein eniten nettoavat ne joilla on vähiten ansioita, studiopomot. Elokuvissa silti saa laaja kattaus ihmisiä ääniteknikoista story board artisteihin.
Jerry Siegel ja Joe Shuster elivät köyhyydessä luotuaan Teräsmiehen. Joskin vuoden 1978 elokuvan julkisuus "pakotti" DCn emoyhtiöineeb maksamaan miehille eläkettä.
Eniten vaikutti Neal Adamsin ajama kampanja tekijöiden oikeuksille ennen ja nyt. Koetti saada sarjakuvantekijöitä järjestäytymään, muodostamaan ammattiliiton.
John Byrne vastusti tätä voimakkaasti siis koko ammattiliitto/tekijänoikeus asiaa. Steve Gerber ja Jack Kirby ilkkuivat Byrnelle ja tämä kypsänä ihmisenä kosti.... Teräsmiehen sivuilla
Meillä vuonna 1988 tuli suomeksi action comics 592-593 jossa Teräsmies ja Big Barda tulevat limaisen Sleezin mielenhallitsemiksi ja tekevät pornoelokuvan tai pari. Sleezin väitetään olevan mallinnus Gerberistä ja Big Barda on tietoinen valinta koska hahmon pohjana on Jack Kirbyn vaimo, Roz Kirby.
Nykyisin kuitenkaan vanhoja klassikko elokuvia ei ole sen enempää elokuvateattereissa kuin klassikko sarjakuvia myynnissä marketeissa ja kirjakaupoissa. ( Toki on erikoisliikkeitä ja Rosebudin Sivullinen, mutta ovat poikkeus)
Ja, ei, eivät löydy suoratoistopalveluista. Useammasta klassikko leffasta oman 23 vuotiaan kaverit on kysyneet mistä suoratoistosta tai waretuspalvelusta on katsonut ja ovat hämmästyneet kuultuaan DVD ja blu-ray levyistä.
Shuster, Siegel, Kirby ja Barks ovat kuolleet ja heitä ei auta enää mikään mutta uusille sukupolville ja meille ikääntyville nörteille tehdään ajoittain elokuvia ja sarjakuvia.
Minulle ja monelle keskustelijoista on myös sukupolvikysymys. 1978 Teräsmies oli tapaus, iso juttu jota on ihan yhtä vaikea ymmärtää kuin 1989 Batman elokuvaa ja miten ilmiö se oli. Kaupallista hapatusta toki.. Pinnallista viihdettä joka varmasti syrjäytti jonkun taidekoululaisen mustavalkoisen weltschmertzia pursuavan lyhytelokuvan.
Mutta ajoittain kaiken kulttuurin pitää keksiä pyörä uudestaan.
Kiva olisi jos poikisi meilläkin uutta Superman sarjakuvaa ( vakisarjisliikkeeni piruilee että olen yksi Suomen kolmesta Teräsmies fanista. Kyllä, muutkin kvaakista tuttuja) koska sen terveenä vastareaktiona joku tekee "ei-ainakaan-teräsmiestä" sarjakuvaa ja näin kaikki voittavat. Studiopomot rikastuvat joka tapauksessa kuppaamalla muilta.
-
Paremmalta tuo näyttää ku se alati karjuva sekopää synkässä ja aivottomassa rainassa, jolla ei ollut mitään tekemistä teriksen kanssa. Snyderin voisi ampua marsiin, niin loppuisi äijältä sonnan työntäminen ulos loka-autosta. Eipä tuo Gunn nyt mikään kaksinen tekijä ole hänkään, mutta aina se Snyderin pieksee. Muutenkin nuo supersankarileffat alkaa olee jo aikansa eläneitä ja oikeastaan ihan hyvä niin, taso on tippunut aivan valtavasti viimeisten vuosien aikana. Ainoa katsottava on ollut Kuolema-allas kolmonen ja sekin oli jotenkin väsynyt tekele. Tämä tietty vain mun mielipide ja jokaisellahan tietty on ja pitääkin olla omansa ;D Onneksi Nosferatu näyttää pian, mitä on oikeasti hyvä elokuva 8]
-
Juu katselin trailerin ja asu on mielestäni enemmän sarjakuvaa vastaava. Vielä voisi olla enemmän sitä alusvaatetrikoon tyyppiä, mitä Christopher Reeve käytti, mutta pidän kyllä tästäkin asusta. Menettelee!
Krypto on kyllä pikkasen liian pieni koira, mutta sentäs valkoinen.
David Corenswet, joka nyt sitten näyttelis Supermania...en kyllä tunne tätä näyttelijää, joten en osaa sanoa onko hyvä valinta. Näyttää kyllä vähän ruipelolta Teriksen rooliin.
Lex Luther eli Nicholas Hoult. Tää ei kyllä nyt oikein näytä Lutherilta...tässä olisin kyllä nyt vähän miettinyt ihan jotain muuta näyttelijää!
Hoult tuntuu liian kiltiltä noinkin vahvaan roiston rooliin!
Teriksen näyttelijä on 193 pitkä, sama ku sarjakuvissa ja saman ku Reeve oli. Reeve nyt on aivan mahdoton ylittää, äijä näytti aivan siltä miltä pitikin eli puolijumalalta. Puku ne lihakset tekee nykyään. Äijä saa olla vaikka miten treenattu habataatti ja siltikin jos on se Reeven spandex yllä, niin se hävittää about kaikki muodot lihaksista vaikka olisi itse Arnold. Reeve muistaakseni painoi Superman kolmosen aikaan jotakin 120 kiloa ja oli todella massiivinen karpaasi, olisi saanut tuolloin esim jonkun 185 senttisen Cavillin t-rex käsineen näyttämään joltakin manletilt rinnallaan.
-
Kattelin tämän lista alkua vaan!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_based_on_DC_Comics_publications
Sekä tämän
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_television_series_based_on_DC_Comics_publications
Usein seriaalit unohdetaan elokuvalistauksista, vaikka nekin ovat elokuvia. Tuolla Mikan linkissä niitä ei unohdeta, mutta ensin siellä listataan ”featuret”, jotka tarkoittavat ”pitkiä elokuvia” (mikä se vaadittava pituus sitten lieneekään), ja alempana tulevat erikseen ”seriaalit ja lyhytfilmit”.
Jaa joo, olis pitänyt varmaan kirjoittaa että "Minun mielestäni on turha tehdä koko ajan uusia ja ihan joutavia rymistelyjä." Tehkää vaan jos huvittaa, raha liikkuu ja lisääntyy. Studiopomoille uudet lentokoneet ja uusimmat automallit.
Ymmärrän kyllä, että sankareita heidän taustoineen, voimineen ja pukuineen pitää välillä päivittää, jotta median ja yleisön mielenkiinto heihin pysyy yllä ja koska aikakin muuttuu. Kuitenkin kuten Timo R, minäkään en oikein jaksa innostua alituisista uusista versioista.
Teriksen näyttelijä on 193 pitkä, sama ku sarjakuvissa ja saman ku Reeve oli. Reeve nyt on aivan mahdoton ylittää, äijä näytti aivan siltä miltä pitikin eli puolijumalalta.
Christopher Reeve sopii Teriksen rooliin täydellisesti samoin kuin Lynda Carter Ihmenaisen osaan. Heidän yhteinen supersankarileffansa 70-luvun lopussa olisi todennäköisesti ollut upea; harmi kun se ei toteutunut.
Palatakseni aiheeseen: minusta tuo uusi Teris-traileri näyttää melko hyvältä. Teriksen puku ei ole liian muovinen. Clarkin kampaus, jossa hiukset on otsalla, oli minulle uutta.
-
Mulla on muuten tämmöinen Superman The Movie -lehti.
Tää on jo toinen tämmöinen...eka hajosi ja sit se vaan katosi.
Ostin tän toisen lehden joltain sarjisfestareilta!
Ihan kiva lehti...siinä käydään elokuvaa läpi ja sit on sarjakuvista katkelmia.
-
Superman on nähty ennakkonäytöksessä IMAXissa. ⭐⭐⭐⭐
(https://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=25103.0;attach=45648;image)
Superman taistelee ehdoitta hyvän puolesta pahaa vastaan, mikä on tietenkin kovin poliittista nykyään. Bunkkeridiktaattorit, biljonääripahisnerot ja I.C.E.:t saavat kyytiä. Krypto on veikeä epeli, joka aivan häpäilemättä kalastelee katsojien sympatiapisteitä, siinä onnistuen.
Tässä oli mukana myös hyvin paljon scifiä, eli on tajuttu jotain siitä mikä sarjakuvissakin on tärkeätä. Lehtensä tarkkaan lukeneet saattavat arvata joitakin käänteitä etukäteen, muttei se haittaa. Eikä tämä mitenkään liian sarjakuvamainen ollut; ohjaajalla on oma jo tutuksi käynyt käsialansa, jonka kyllä tunnistaa aikaisemmin leffoista.
Koko näyttelijäkaarti on hyvin roolitettu. DC is back! (Tosin minusta se oli back jo Batmanilla ja Suicide Squadilla).
Tarjolla oli lipun ostaneille myös pieni juliste ja sarjakuvalehti. Monet ottivat selfieitä lifesize-kokoisten Supermanin ja Krypton kaa.
Teräsmis on näköjään nyt sitten Superman myös suomeksi...
-
Sehän oli vallan toimiva leffa!
Itse kävin pienemmässä teatterissa, joten ei tullut lehteä eikä julistetta. Tiskin takana ollut myyjä katsoi hetken Teräsmies-paitaani, ja kysyi sitten hymyillen, että tulinko katsomaan 28 years lateriä, vai Supermania.
Pidin Kryptoa harvinaisen epäonnistuneena ja ärsyttävänä, suurimman osan aikaa.
Uskon myös vahvasti, että tämän leffan Luthor on väärästä aikajanasta ilmestynyt nuori Sheldon.
-
--
Pidin Kryptoa harvinaisen epäonnistuneena ja ärsyttävänä, suurimman osan aikaa.
--
Päinvastoin. Toivottavasti seuraavassa leffassa on Streaky!
-
Itse pidin.
Myös Kryptosta koska olen koiraihminen.
Tärkeintä oli että on sarjakuvamainen. Sitä yleensä vajaaälyiset käyttävät solvauksena mutta vain koska ovat edellämainitusti avun tuolla puolen.
Tekee saman kuin Black Adam: tässä on maailma. Se on jo ja elää ja hengittää. Toisin kuin melko hyvä Man of Steel tässä selitetään asioita auki että teatterin tai suoratoiston tylsin kynä pysyy kärryillä.
Hawkgirlisra, Metamorfosta ja Guy Gaednerista iso käsi. Engineer on periaatteessa sinne päin koska Authority on vielä tekeillä.
Minusta on hyvä että painopiste on 1980-luvun ja 2000-luvun sekoitus koska lennokkuudestaan huolimatta niitä hopeakauden juttuja on hankala lukea. Niiden scifissä ja tarinoissa oli enemmän samaa camp-henkeä kuin 60-luvun Batman TV sarjassa ja täysi rimanalitus. Jotain sellaista pelkäsin koska olen sarjakuvan ja Superman hahmon fanittajs.
Syy miks toimi on se että Janes Gunn ymmärtää hahmon ja tekee sen tosissaan. Rakastaa sitä. Ei silmäniskua yleisölle, ei hassuttelua. Tulee nähtyä useampaan kertaan teatterissa veikkaan jotta voi arvioida vielä paremmin.
Ja hyvä että on huumoria, hiukan sitä saisi kiristää, mutta idealismi on kohdillaan.
Sama kyllä pätee muihinkin hahmoihin, Kendra ja Guy osuivat kohdalleen, Mr Terrific taas.... No hän on nero kuten JSAta ja Terrifics lehteä lukeneet tietävät.
Kova avaus ja katselusuositus silti.
-
Eka DC-leffa josta pidin varauksetta sitten.. en edes tiedä miten kauan edellisestä on. Ensimmäinen Teris-leffa (vaikka nimeä ei jostain syystä suomenneta) josta pidän varauksetta, ikinä. Olen Marvel-äijä, olen aina ollut, ja tämä leffa oli kuin poimisi hyllystä umpimähkään hyvän Teris-kokoelman; ei mitään käryä esim. kuka on Mr.Terrific mutta haluan lukea/katsoa paljon lisää hahmosta. Krypto oli erinomainen tuhma koiru, sellaisella Koiramies-twistillä. Mutta ennen kaikkea Teris itse on sitä mitä pitääkin, aidosti hyvä hinnalla millä hyvänsä. Ensimmäistä kertaa odotan tulevia DC-leffoja toiveikkaana.
-
Kriittisen juopon turinointia leffasta.
https://www.youtube.com/watch?v=8dtgH9Y4c78
-
Kävin katsomassa ja tykkäsin. Ehdottomasti paras Teräsmies-elokuva sitten Reeven. Ja on kyllä omalla listallani muutenkin supersankarielokuvien kärjessä. Gunn onnistui tuomaan hahmoon jotakin uutta ja samalla pitämään kaiken mielettömän uskollisena sarjakuville. Krypto veti tietenkin parhaiten. Muutenkin tykkäsin siitä, miten tässä oli eläimiin liittyviä pieniä yksityiskohtia. Ehkä parhaimpana se, kun Teräsmies pelasti sen oravan. Siinä nimittäin hyvin näkyy se, mikä mielestäni tekee Teräsmiehestä hyvän ja parhaimman supersankarin. Teräsmiehelle on merkityksellistä pelastaa niin kaikkein pienin kuin suurinkin.
Lopun Terästytön vierailun jälkeen jään ihan mielenkiinnolla odottamaan Terästyttö-elokuvaa.
-
Kävin katsomassa ja tykkäsin. Ehdottomasti paras Teräsmies-elokuva sitten Reeven. Ja on kyllä omalla listallani muutenkin supersankarielokuvien kärjessä. Gunn onnistui tuomaan hahmoon jotakin uutta ja samalla pitämään kaiken mielettömän uskollisena sarjakuville. Krypto veti tietenkin parhaiten. Muutenkin tykkäsin siitä, miten tässä oli eläimiin liittyviä pieniä yksityiskohtia. Ehkä parhaimpana se, kun Teräsmies pelasti sen oravan. Siinä nimittäin hyvin näkyy se, mikä mielestäni tekee Teräsmiehestä hyvän ja parhaimman supersankarin. Teräsmiehelle on merkityksellistä pelastaa niin kaikkein pienin kuin suurinkin.
Lopun Terästytön vierailun jälkeen jään ihan mielenkiinnolla odottamaan Terästyttö-elokuvaa.
Tämä leffa myös käsitteli mielestäni parhaiten tähän astisista sitä, että superman tarkoittaa myös yli-ihmistä, sen negatiivisessa merkityksessä.
En spoilaa miten tuo irtiotto moisesta käsitteestä tehtiin ja kuinka hienosti se tehtiin, mutta ainakin minut se yllätti.
En ole enää niin tarkkaan perehtynyt Superman-loreen, mutta tässä taidettiin myös yhdistellä kaikenlaista pientä/isompaa eri rinnakkaisversumeista.
-
Toista kertaa elokuvissa tämän parissa.
Jo ensimmäinen kerta oli paitsi onnistunein Teräsmies Superman elokuva tähän asti myös ihan elokuvana onnistunut. Poikani ei ole yhtä HC sarjakuvaharrastaja, kiteytti hyvin: kaikki olivat tosissaan ja rooleissaan. Ja tekivät sarjakuvalle uskollista. Eivät elokuvaa sarjakuvasta.
Voidaan inttää kuinka kukin taidelaji toimii omilla parametreillä, vaatii omat lainalaisuudet jotka eivät siirry ja muuta teko-intellektuellia soopaa.
Kyllä, tämä modernisoi graafisen ulkoasun ja elokuvatekniset kehitykset nykypolville. Tämä ei ole mikään umpilaiska Gus van Santin Psyko jonka idea on viedä rahat ja tehdä uusiksi koska ihmiset ei muka jaksa wanhoja elokuvia.
Kyllä, elän todellisuudessa: tämän tarkoitus on tietysti tehdä myös rahaa. Mutta tässä tasapainoiltiin useiden teemojen kautta oikein.
Gunnin omat piirteet näkyvät, ei siis tietyt kuvaus ja taistelukohtaus ratkaisut, eläinten painotus ja huumori. Ei pikemminkin myös se some ja media lihamylly jossa ei tunneta käsitteitä kohtuus tai kokonaisuuden hahmottamista, saati asettamista perspektiiiviin.
Ja se on saumaton osuus, ei päälle liimattu egonpönkitys. Se miten wanhoista sarjakuvista otettu Boravia rinnastui nykypäivään on upeaa. Jarhanpur on verrokkina Ukrainalle ja Gazalle. Ja silti täysin uskollinen sarjakuvalle. Eivät nekään tyhjiössä syntyneet. Samaa läheistä sukua Kuningas Ottokarin Valtikka albumille.
Ja on sarjakuvista minkä lukeminen parantaa aina elämää. ( Sanoo hän miten saisi huijattua paremman osapuolensa joka karkaa kesäisin viikoiksi mökkeilemään sivistyksen tuolle puolen koska pitää tästä vaikkei olekaan yhtä sarjisharrastaja.. mutta millä verukkeella pistän katsomaan Creature Commandoesin ensin?)
Toivottavasti linja pitää ja ymmärtävät juurikin olennaisen: näin tehdään Superman elokuva. Batmanin kanssa ihan eri tavalla. Monista samaa makkaraa, mutta kun ei. Soijanakit ja lauantaimakkara ovat eri asioita, itse syön lähinnä meetvurstia koska en pidä muita lihatuotteina.
Tärkeintä on se toiveikkuus mitä elokuvassa on. Todellisuus ei sisällä yhtään Supermania, mutta helvetin monta Luthoria.
-
Minäkin kävin kuulkaa elokuvissa, siellä oli Teräsmies. Edellisen kerran kun kävin elokuvissa siellä oli Batman (Lego-elokuvan sivuosassa). Jumalattoman kallista, en tajua miten kukaan siellä enää käy, enkä tiedä käykö, koska kai lauantai-iltana isossa salissa täällä Hämylinnassa luulisi enemmän kuusi henkeä olevan. En myöskään ole varsinainen supersankarisarjakuvan kuluttaja tai asiantuntija, Teräsmies on aina tuntunut vähän pölhöltä noin sarjakuvasankarina (kuka se kuvasi, että jos kaverin peräreimarissa räjäyttää ydinpommin, sitä vähän kutittaa, kerro nyt siinä sitten jotain tarinoia), enkä ole nähnyt näitä viime vuosikymmenien supersankaripätkiä käytännössä kuin kourallisen (Reeven teriksiä lienen nähnyt telkkarissa lapsena, en muista mitään niistä mitään, jotain muistan vuoden 1988 Commodore 64 -pelistä). James Gunn kuulosti tutulta nimeltä, mutta en millään muistanut mistä. Pystymetsästä, mutta avoimin mielin eteenpäin!
Juomaksi rouvani toi meille Muumi-limsat, kun niitä sai maitokauppahintaan kahden erissä, itse joisin mieluummin filmin katselun aikaisena kurkun kostukkeena vettä tai vissyä tai vastaavaa, mutta kieltämättä lopputekstien aikaan totesin tämänkin osuneen oikeaan, leffahan näytti ja tuntui hyvinkin samalta miltä Muumi-limsa maistuu.
Nyt kun lukaisin tämän ketjun ja katsoin tuon Critical Drinkerin videon ja nythän minä tajusinkin jo mistä on kyse ja mikä on ongelma. James Gunnhan oli tämä tyyppi Guardians of the Galaxyjen takana ja niistä olen nähnyt sentään ensimmäisen! Ja kun pesukarhu ja puu ja mitä näitä nyt oli seikkailevat ympäri avaruutta niin kyllähän siinä sopii hassutella, mutta jos pitäisi ilmeisesti rebootata Teriksen ja Lex Luthorin tarina taas kerran, voisi sitä ottaa touhun pari askelta vakavamminkin.
Ehkä en ollut kohderyhmää.
-
Minäkin kävin kuulkaa elokuvissa, siellä oli Teräsmies. Edellisen kerran kun kävin elokuvissa siellä oli Batman (Lego-elokuvan sivuosassa). Jumalattoman kallista, en tajua miten kukaan siellä enää käy, enkä tiedä käykö, koska kai lauantai-iltana isossa salissa täällä Hämylinnassa luulisi enemmän kuusi henkeä olevan. En myöskään ole varsinainen supersankarisarjakuvan kuluttaja tai asiantuntija, Teräsmies on aina tuntunut vähän pölhöltä noin sarjakuvasankarina (kuka se kuvasi, että jos kaverin peräreimarissa räjäyttää ydinpommin, sitä vähän kutittaa, kerro nyt siinä sitten jotain tarinoia), enkä ole nähnyt näitä viime vuosikymmenien supersankaripätkiä käytännössä kuin kourallisen (Reeven teriksiä lienen nähnyt telkkarissa lapsena, en muista mitään niistä mitään, jotain muistan vuoden 1988 Commodore 64 -pelistä). James Gunn kuulosti tutulta nimeltä, mutta en millään muistanut mistä. Pystymetsästä, mutta avoimin mielin eteenpäin!
Juomaksi rouvani toi meille Muumi-limsat, kun niitä sai maitokauppahintaan kahden erissä, itse joisin mieluummin filmin katselun aikaisena kurkun kostukkeena vettä tai vissyä tai vastaavaa, mutta kieltämättä lopputekstien aikaan totesin tämänkin osuneen oikeaan, leffahan näytti ja tuntui hyvinkin samalta miltä Muumi-limsa maistuu.
Nyt kun lukaisin tämän ketjun ja katsoin tuon Critical Drinkerin videon ja nythän minä tajusinkin jo mistä on kyse ja mikä on ongelma. James Gunnhan oli tämä tyyppi Guardians of the Galaxyjen takana ja niistä olen nähnyt sentään ensimmäisen! Ja kun pesukarhu ja puu ja mitä näitä nyt oli seikkailevat ympäri avaruutta niin kyllähän siinä sopii hassutella, mutta jos pitäisi ilmeisesti rebootata Teriksen ja Lex Luthorin tarina taas kerran, voisi sitä ottaa touhun pari askelta vakavamminkin.
Ehkä en ollut kohderyhmää.
Hyvin sanottu siellä takarivissä ja mun fiilikset leffasta aikalailla samat.
-
Vaikka leffassa olikin enemmän huumoria kuin Snyderin versiossa, ei se koskaan mennyt Superman III:n kaltaiseen pelleilyyn. Omasta mielestäni Gunn on parantunut elokuva elokuvalta, mitä tulee huumorin ja vakavien kohtausten tasapainottamiseen.
-
Ennen Snyderiä huumori oli muutenkin Teräsmies-elokuvissa vakiona, vaikka toki Reeven kolmas Teräsmies olikin suorastaan komedia.
Snyder vei Teräsmiehen omille urilleen ja valitettavasti se myös ainakin joissakin katsojissa/faneissa synnytti käsityksen, että sellainen Teräsmies onkin. Gunnin tuotos edustaa kuitenkin paremmin Teräsmiehen hahmoa, kun ottaa huomioon hahmon julkaisuhistorian.
-
Pitkästä aikaa palasin Kvaakiin...hämmentyneenä. Nimittäin ensin sanon että siis PIDIN uudesta Gunnin Supermanista, ennen kaikkea huumorin takia - voisin katsoa vain kaikki Krypto-koira-kohdat uudestaan ja uudestaan, ihastuttava pöhkö olento - ja sen että ei keskittynyt puolta elokuvaa origin-stooriin eli siihen kuinka Supermanista tuli Superman. Onnistunut tuotos mutta...sitten se kummallinen asia joka sai äsken minut aivan hämilleen:
Luthorin pahis-henchman Engineer oli...AUTHORITYN ENGINEER???? WTF??? Ei nimittäin muistuttanut yhtään sitä sarjakuvaesikuvaansa enkä sitä tunnistanut hahmosta. Näyttelijänsä (venezuelalainen, kiinnostavasti sinänsä):
https://www.imdb.com/name/nm1303373/?ref_=tt_cst_t_10
Kohta: Known for
The Authority
Angela Spica The Engineer
Öh?
PS: Ja vielä, jos ette ole Authoritysta kuuleetkaan niin lukekaa! "We are Authority. Behave.". Suosituksena etenkin kaksi ekaa kokoomavolumea eli The Authority Vol. 1 : Relentless ja The Authority vol. 2 : Under New Management
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Authority_(comics)
-
Minäkin katsoin tuon uuden Superman -leffan heti kun se tuli tonne HBO Maxiin eli päivää ennen Sarjisfestareita.
Mä en saanut tästä oikein otetta. Tuo Supermania esittävä David Corenswet ei ainakaan mulle toiminut. Lois Lane oli kyllä melkein samanlainen kuin vanhoissa Superman-leffoissa (ne ensimmäiset Christopher Reeve-leffat).
Robotit Hiljaisuuden linnakkeessa oli surkeesti tehtyjä CGI-tekoäly kakkaa...ei näyttänyt roboteilta vaan juurikin digitaalisilta.
Koira olisi voinut olla pikkasen tottelevaisempi, mutta muuten ihan söpö! Vähän sen syntytarinaa olisi voinut raottaa! Supergirl vilahdus oli pakkopullaa...olisi voinut jättää pois!
Kässäri ei iskenyt yhtään ja arvasin heti että se yksi pahis oli Supermanin klooni. The Engineer näytti kanssa digitaaliselta hötöltä kun rupesi heittelee sirkkeleitä.
Koko ajan tuntui kuin olisi budjetti ollut tosi pieni ja kaikki piti tehdä jotenkin kökösti.
Enkä nauranut juuri ollenkaan! En jaksa tätä yhtä kertaa enempää katsoa!
-
Lapsellisempaan suuntaan menee tämä viimeisin Teris. Ei jatkoon.
-
No jatko on jo varmaa.
Man of Tomorrow saapunee 2027 , James Gunn käsikirjoittaa ja ohjaa.
Muutamaa aiempaa haittaa, itse kävin kolmasti teatterissa katsomassa kertoo ettei haittaa minua lain. Fantastic Four jäi suosiolla kertaan.( Vaikka Thunderbolts*n ohella onkin "parempia" viime aikain Marvelin tuotoksia)
-
Mä tunnistin Engineerin heti ja olin, että mitä ihmettä, eihän sen kai pitäisi olla pahis. Byrnen Teris-juoksun tuntevalle Ultramiehen paljastuminen Teräsmies-klooniksi ei myöskään ollut suuri yllätys. Yksinäisyyden linnakkeen robotit oli hauskoja sovelluksia myös Byrnen leijailevista palveluroboteista. Myös Terästytön visiitti oli mielestäni perusteltu, koska se johtaa sitten Terästytön omaan elokuvaan ensi vuonna. Ja oli hauska ja huumorin kannalta ehkä lapsellisempi, mutta samalla myös tavallaan alkuperäisempi Teräsmies, sillä ehkä pisimpään Teräsmies on ollut sarjakuvissakin hyvin idealistinen ja lapselliseksi määriteltävä (vrt. Silver age -kauden Teräsmies).
Eli näkökulma vaikuttaa, eikä kaikesta kaikki voi olla tietenkään samaa mieltä. Mutta mun mielestä Gunnin Teräsmies osoittaa, miten vahingollinen Snyderin versio lopulta oli hahmolle, koska etenkin somekeskustelussa siitä on tullut jonkinlainen Teräsmiehen perustyyppi, vaikka sehän oikeasti oli aika radikaali tulkinta hahmosta. Teräsmiehen kuuluu olla valoisa, idealistinen, oikeudenmukainen, sankarillinen, hyvä ja valoisa. Ellei sitten tavoitella ihan aikuisten oikeasti alkuajan Teräsmiestä, eli sitä ensimmäisten esiintymisien Teräsmiestä 1930-luvun lopulta, jossa hän oli köyhiä puolustava vasemmistolainen (?) oikeudenmukaisuutta tavoitteleva aktivisti, joka veti lättyyn rikkaita ja teki hyvää hyväksikäytetyille.
-
Ellei sitten tavoitella ihan aikuisten oikeasti alkuajan Teräsmiestä, eli sitä ensimmäisten esiintymisien Teräsmiestä 1930-luvun lopulta, jossa hän oli köyhiä puolustava vasemmistolainen (?) oikeudenmukaisuutta tavoitteleva aktivisti, joka veti lättyyn rikkaita ja teki hyvää hyväksikäytetyille.
Ei ehkä niin enää liity Gunnin elokuvaan, mutta todettakoon Siegelin ja Shusterin Teriksen tosiaan olevan tällainen kovakourainen populisti, jonka vastustajista suurin osa on muita kuin superroistoja ja joka muun muassa kannattaa kuolemantuomiota. Ehkä tällainen Teris toisaalta miellyttäisi sitä yleisösegmenttiä, joka on somessa murissut Gunnin tulkinnan suvaitsevaisesta pohjavireestä.
-
En tiiä, tykkäisivätkö Gunnin version dissaajat siitäkään. Gunnin Teräsmiestähän on nimenomaan haukuttu wokeksi. Golden age -Teräsmies taas oli selkeästi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden (social justice) vankkumaton puolustaja, jota sama porukka pitää yhtä pahana asiana. Kirjan Pulp Empire: A Secret History of Comic Book Imperialism kirjoittaja Paul S. Hirch kutsuu Golden age -Teräsmiestä väkivaltaiseksi sosialistiksi ja Mark Waid superanarkistiksi. Luultavasti siis alkuperäinen Teräsmies rinnastettaisiin Antifaan tai vastaavaan.
https://www.bbc.com/culture/article/20250703-how-superman-started-out-as-a-radical-rebel
-
Kyllä se on vaan niin, että paras ikinä näytellyt Teräsmies on Christopher Reeve ja paras elokuva Superman (1978)
Siinä Lex Luthoria näytteli Gene Hagman (kylläkin hiukset päässä), Marlon Brando oli Jor-El.
Muistan, kun leffan aikaan kaupoista sai Superman salmiakkipusseja, joiden takana oli Lobby Cardeista otettuja kohtauksia leffasta. Niitä kerättiin. En vielä silloin päässyt katsomaan tätä leffaa, mutta tiesin, että tätä näytettiin Bio Rexissä.
Myöhemmin näin tän VHS:ltä ja mulla on se peltiboxi (DVD), jossa kaikki 4 Reeven Superman leffaa.
Tuossa liitteenä kuva mun Superman the Movie -lehti. Semicin (1979) tekemä...esittelee elokuvaa ja siihen liittyvää. Mulla oli tämä lehti silloin kakruna, mut se hävisi josaain muutossa (luultavasti mutsi vähän harvensi salaa mun lehtivalikoimaa muutossa). Ostin joitakin vuosia sitten saman lehden itselleni sarjisfestareilta vai oliko kirjamessut.
Ja tietenkin meidän pihan lapset pukeuduttiin itsetehtyihin Teräsmies pukuihin ja luettiin Teräsmies-lehtiä.
Mutta mulle Teräsmies on aina ja ikuisesti ollut Chirtopher Reeve ja tuo 1978 Superman leffa se ainoa ja oikea. Myöhemmät Reeven leffat ovat olleet vähemmän hyviä...no ehkä Suprman II oli vielä ihan hyvä! Teräsmies ja uhka auringosta eli Reeven 4. leffa oli kyllä ihan hirveetä kuraa. Tämä siis minun nostalgisen analoginen (vanhan liiton) mielipiteeni.
-
Kyllä se on vaan niin, että paras ikinä näytellyt Teräsmies on Christopher Reeve ja paras elokuva Superman (1978)
Siinä Lex Luthoria näytteli Gene Hagman (kylläkin hiukset päässä)...
Ja tietenkin meidän pihan lapset pukeuduttiin itsetehtyihin Teräsmies pukuihin ja luettiin Teräsmies-lehtiä.
Mutta mulle Teräsmies on aina ja ikuisesti ollut Chirtopher Reeve ja tuo 1978 Superman leffa se ainoa ja oikea. Myöhemmät Reeven leffat ovat olleet vähemmän hyviä...no ehkä Suprman II oli vielä ihan hyvä! Teräsmies ja uhka auringosta eli Reeven 4. leffa oli kyllä ihan hirveetä kuraa. Tämä siis minun nostalgisen analoginen (vanhan liiton) mielipiteeni.
Tällehän nostettiin hattua tässä tuoreessakin Gunnin elokuvassa.
Kun " Justice Gang" saapuu ottelemaan kaijua vastaan heistä puhuu toimittaja, jota esittää reaalimaailmassa ABC kanavan toimittaja Will Reeve.
Christopher Reeve poika.
Itse näen tässä uuden sukupolven version samasta.
Itse pidin alkuaikojen sarjakuva Teräsmiehen "vasemmisto anarkismista" josta oli yhdessä oikean maailman ja Superman Birthright sarjakuvan ohella otettu tämä Jarhanpur Boravia.
Gunn on onnistunut sarjakuvasovituksissa hyvin, huumoria voisi kiristää hiukan vähemmälle, mutta en valita. Toivottavasti linja pitää eikä lipsu.
-
Tällehän nostettiin hattua tässä tuoreessakin Gunnin elokuvassa.
Kun " Justice Gang" saapuu ottelemaan kaijua vastaan heistä puhuu toimittaja, jota esittää reaalimaailmassa ABC kanavan toimittaja Will Reeve.
Christopher Reeve poika.
Mitä Reeven poika mukana...miksi siitä ei tehty Supermania tai Supermanin poikaa?
-
Siinä Lex Luthoria näytteli Gene Hagman (kylläkin hiukset päässä), Marlon Brando oli Jor-El.
Korjataan tuo näyttelijän nimi nyt tässä se oli Hackman. :)
Katoin kans kun tuli suoratoistoon. Petyin taas kerran supersankarileffoihin ja siihen että tätä oli kehuttu aiemipia paremmaksi. Samaa huttua kuin kaikki muukin IMHO.
Krypto oli virkistävä poikkeus ja keksintö. Ei kovin looginen ratkaisu Krypto-hahmon kannalta esittää se noin tyhmän koiramaisena, mutta hauska. Teriksen näyttelijän voisi valita niin että ei tarvita pukuun pehmustelihaksia.
Tykkään enemmän Gunnin Peacemakerista. Tässä hämäsi se että katsojana mulla ei ollut hajuakaan Supermanin voimista ja heikkouksista. Sen sijaan Lex Luthor oli terikseen verrattuna aivan yli-ihminen. Kaikki ne keksinnöt ja Teriksen oli kertakaikkisen vierovaa. Lopusta ja muutenkin tuli vähän mieleen Flash-leffan aikasekoilut, mutta kaipa näissä pitää aina olla mukana tämmöistä yliluonnollista cgi-puuroa, jotta saadaan mukaan sit "ihmeen tuntua". Ja mitä helvettiä oli se punkkarihöpinä ???
Ei jatkoon, saati uudelleenkatseluun.
-
Ja mitä helvettiä oli se punkkarihöpinä ???
Sehän oli erittäin hyvä kannanotto nykypäivän asenneilmastoon. Punkkia eli jollakin tavalla radikaalia on nykyään pyrkiä olemaan kiva kaikille ja rakentamaan yhteyttä vastakkainasettelujen sijaan.
-
Mitä nyt lukenut näitä Gunnin Supömänin herättämiä fiilikisä niin ainakin se on varmaa jo että on HERÄTTÄNYT fiiliksiä. Puolesta ja vastaan. Ja sehän on tosi hieno juttu se! Ei vaikuta ainakaan ihan yhdentekevältä siinä mielessä :) Paras Superman? No sehän oli se joka otti lättyyn Batmanilta Dark Knight Returns sarjiksessa mutta tajusi jutun jujun hautajaisissa. Ihan parasta settiä. PS: Sittemhinhän Frank Miller tulikin hiukan hulluksi...ilmeisesti. Mutta joo. Tykkäsinhän minä kaikista edellisistäkin Supermaneista.
-
Paras Superman?
Varmaan paras tilanne on sillä, joka ei lähde arvottelemaan eri inkarnaatioita. Jokainen Teräsmies-elokuva on plussaa, vaikka kaikki ei hyviä omasta mielestä olekaan. En kaikista Teräsmies-sarjakuvistakaan tykkää, vaikka hahmo mielestäni paras supersankari onkin.
Mutta jos arvotellaan tv- ja elokuvateriksiä... Christopher Reeve on toki omassa luokassaan. Harmillisesti niitä 50-luvun sarjoja en ole paljoa nähnyt, mutta niilläkin on puolensa. Dean Cainin Teräsmies oli tekoaikanaan mahtava. Superman Returns oli ennen kaikkea hämmentävä. Liiaksi nojasi Reeven kahteen ekaan elokuvaan ja muutenkin oli jotenkin fiilistelevä. Pitäisi ehkä katsoa uudelleen, että mitä se nyt olikaan. Henry Cavill oli oivallinen New 52 -Teräsmies, mutta ei se, joka mun mielestä on oikea Teräsmies. DC:n New 52 oli viiden (?) vuoden kokeilu, jossa seurattiin ainakin Teräsmiehen osalta jotakin synkkää ja vinksahtanutta DC-universumia. Gunnin Teräsmiehen ansio on se, että se ponnistaa omilla voimillaan. Se ei nojaa merkittävästi Reeven versioon, vaikka siihen viittaileekin. Toisaalta se on hyvinkin uskollinen sarjakuville, vaikka ei niitä uskollisesti seuraakaan. Tähän liittyen ensi vuoden Supergirl-elokuva on mielenkiintoinen. Sehän perustuu Tom Kingin kirjoittamaan samannimiseen maksisarjaan.
-
Hyvin skrivattu Loponen. Komppaan nyt vaan.